На сайте Минфина выложены проект Приказа о Едином плане счетов и Инструкция по его применению. Лед тронулся, господа?
Вид для печати
На сайте Минфина выложены проект Приказа о Едином плане счетов и Инструкция по его применению. Лед тронулся, господа?
только как всегда забыли написать куда направлять замечания и предложения..Цитата:
Сообщение от lagodich
Особое сочувствие автономным учреждениям, образованным из бюджетных. Переучивались они на учет по коммерческому плану счетов, а теперь вот опять - принимаем вас обратно в отряд бюджетных бухгалтеров:)
не могу найти проект, дайте, плиз, ссылочку :love:
http://www.minfin.ru/ru/legislation/...ndex.php?pg4=1Цитата:
Сообщение от Tanyazor
Четвертое сверху
нашла сама:love:
При беглом прочтении 1 орфографическую ошибку я уже точно нашел :pЦитата:
только как всегда забыли написать куда направлять замечания и предложения..
А в Приложении 2 я не понял, это ошибка или это так задумано:
Больше похоже на не до конца исправленный фрагмент при использовании копирования и вставки.Цитата:
4 0 1 1 0 Доходы текущего финансового года
4 0 1 2 0 Расходы текущего финансового года
4 0 1 3 0 Финансовый результат прошлых отчетных периодов
4 0 1 1 0 Доходы будущих периодов
4 0 1 2 0 Расходы будущих периодов
А где корреспонденция счетов?
Согласно п.21 Проекта Единого плана счетов на основе этого документа еще должны быть разработаны Типовые планы счетов и Инструкции отдельно для казенных, новых бюджетных и автономных учреждений.Цитата:
Сообщение от Аноним13
Вот в этих Инструкциях, наряду с особенностями учета, будут и типовые проводки.
Давайте все-таки в отдельную ветку с этой темой... обсудить есть что
Вот только начала знакомиться с проектом нового приказа, как дочитаю подключусь к обсуждению.
Извините, а где почитать?
Ссылка на скачку Проекта (взято с сайта Минфина)
А что обсуждать? Традиционно: кучас косяков, нерасставленных запятых, кривых фраз, пропущенных дефисов... Таоке ощущение, что делалось все либо наспех, либо под пиво с анчоусами.
В ЕПСе (одна аббревиатура чего стоит!) восресли из пепла расходы будущих периодов, товарная наценка, многое еще чего, что было в Инструкции № 107н... К чему бы это?
Как вас, например, такая фраза?
"197. …
Увеличение дебиторской задолженности подотчетных лиц на суммы полученных денежных средств допускается при отсутствии за подотчетным лицом задолженности по денежным средствам, полученным ранее в подотчет."
Неужели по-русски сказать было невозможно? Только за это можно уже руки и прочие выступающие члены отрывать! :(
А где корреспонденция счетов в в этом ЕПС?
Я так понимаю она будет отдельно для каждого типового плана счетов в зависимости от типа учреждения. А ЕПС - это общий план, на основе которого выстроят типовыеЦитата:
Сообщение от Аноним13
Второй предел ОС - 40000 руб.
Счет по учету денежных обязательств.
Кто еще видит какие-то важные изменения?
с русским языком как то не очень.. в смысле с падежами,запятыми и т.д..
Не понравилось, что в плане счетов основные средства делятся сначала на уродские группы типа "Основные средства – особо ценное движимое имущество учреждения", а ПОТОМ уже - на нормальные виды ("Машины и оборудование" и т.д.) :abuse:
А это еще что такое??? "Материальные запасы – особо ценное движимое имущество учреждения" :ass:
Да, ощущение такое, что написано вообще не по-русски. Хотя и использован при написании Инструкции славянский алфавит.
Если ЕПС примут в таком виде это будет позорищем Минфина и издевательством над русским языком и граждами России!
Ну это-то можно объяснить. Это Единая инструкция, она будет действовать и для автономных учреждений, а бухгалтерский учет производства продукции и торговли для них актуален.Цитата:
Сообщение от За КК
Как считают коллеги, реально ли введение этой инструкции с нового года и будем ли мы сдавать отчетность за 2011 уже по-новому?
А почему Вы решили что производство продукции и торговли актуально только для АУ? :)
Для казенных и бюджетных учреждений это так же актуально! А может даже БОЛЕЕ актуально!!! :)
Вся разница только в том, кто будет распоряжаться доходами от реализации.
Конечно реально. Вы ведь видели в тексте приказа написано, что старые инструкции утратят силу. 83-ФЗ распространяет свои положения с 1.01.2011. Будет и новый план счетов, и новая инструкция, и новая отчетность.Цитата:
Сообщение от lagodich
Советую изучать ЕПС в контексте следующих документов:
- приказ Минфина № 114н от 30.09.2010
- приказ Минфина № 81н от 28.07.2010
- Постановление Правительства № 671 от 2.09.2010 г.
ну и 83-ФЗ, конечно...
Так сказать для полноты картины... :)
А что же будит с ОС, приобретенные до 2011г, стоимость св.20т.р. до 40т.р. Наверное опять скажут доначислять амортизацию до 100%, а скажут не раньше мая. :yes:Цитата:
Второй предел ОС - 40000 руб
иначе от НК отстанем, там уже с 01.01.2011 порог в 40 тыс. установлен, как раз сие нововведение своевременноЦитата:
Сообщение от рук.группы учета
М-да, удивительную дальновидность проявили :wow:Цитата:
как раз сие нововведение своевременно
Лично у меня новый план счетов оставляет впечатление редкостного бардака. Как таковой единой системы не просматривается - такое ощущение, что разными разделами занимались разные люди. Ввели единые группы, но для одних счетов единые группы используются (зачастую очень странным образом), для других нет, какие-то счета оставили без изменений, какие-то, наоборот, непонятно зачем дали новые номера.
Мне например непонятно, зачем нужен отдельный счет для имущества казны (108), если если соответствующая группа 5 - "имущество, составляющее казну"? В чем смысл изменения номеров счетов 206,208, 302 (30226 вместо 30209 и т.п.). Что это дает, кроме геморроя с запоминанием новых номеров счетов? Ведь в это случае никакой дополнительной информации код группы в номере счета не несет. Чем была плох предыдущий вариант, с нумераций счетов по-порядку? Причем для счетов 303 почему-то оставили прежнюю нумерацию, по-порядку (30301-303013), никаких групп там нет. Кстати, если уж план счетов все равно меняется, то почему не изменили номер счета 30305, "задвинув" его в конец списка? Ерунда же получается - после 30301, 30302, 30303, 30304, следует 30305 "Расчеты по прочим платежам в бюджет", а потом в конце списка внезапно возникают новые 30312 "Расчеты по налогу на имущество" и 30313 "Расчеты по земельному налогу". Наконец, непонятно, зачем было таким уродским образом реформировать счет 401. В чем смысл использования групп на этих счетах (и переименования, например, счета 40103 в 40130)? И если уж номера счетов все равно меняются, почему не переделать было все по-человечески? Сейчас получается, что посредине счетов для учета финансового результата текущего года (40110,40120,40140,40150) "вклинивается" 40130 для фин. результата предыдущих отчетных периодов. Это типа преемственность такая? Короче, у меня такое впечатление, что люди, которые это все придумывали, были сильно под градусом, или под кайфом.
Они были не только под кайфом, но и плохо владеют нормальным русским языком! Чему тут удивляться?
Если все сложить вместе, то получается весьма своеобразный "портрет" авторов этого "шедевра"...
На сайте ФК выложен проект ЕПСа для казенных учреждений. Но без Инструкции по его применению.
прикольно.. логика, она прошла мимо...
чего стоит положение о том, что имущество,которым учреждение НЕ отвечает по своим обязательствам должно учитываться отдельно? Если у бюджетных это имущество будет на 2" . А У КАЗЕННЫХ НА "3" ?? что есть у казенных "иное имущество"???
за такие вещи нужно дисквалифицировать без права работы по специальности,а они инструкции пишут..ну чего такого, Дт с Кт путаем, о принципе единообразия напрочь забыли ..
господи, до какого позора людей жадность доводит...
еще одно,опять же в ГК-
Казенное учреждение может осуществлять приносящую доходы деятельность в соответствии со своими учредительными документами. Доходы, полученные от указанной деятельности, поступают в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
это значит,что все доходы попадают напрямую в доход бюджета и расходоваться могут тоже только со счета бюджета, зачем тогда в разделе 5 для казенных учреждений 504 счета? вроде бы они планировались для фин.обеспечения для бюджетных? для субсидий на выполнение гос.задания и сметы по ПД ?
ну и честно сказать, уж совсем фантазийным мне кажется введение счетов для денежных обязательств, пока на мой взгляд вполне достаточно счетов по принятым обязательствам и расчетов по обязательствам... с ними то работать не научились толком
у всех он такое ощущение оставляет -хаос, отсутствие продуманности, логики, разумного подхода, единообразия -надо было как то учет под 83-ФЗ подстроить вот и "подстроили"...Цитата:
Сообщение от LD74
