По предварительным подсчетам выплаченных средств по страховке ОСАГО не хватит на устранение последствий ДТП (ремонт). Денежные средства уже перечислены. Как быть потерпевшему (нам)?
Вид для печати
По предварительным подсчетам выплаченных средств по страховке ОСАГО не хватит на устранение последствий ДТП (ремонт). Денежные средства уже перечислены. Как быть потерпевшему (нам)?
По общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, "юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба". ст. 1072 ГК.
Так что Вы вправе требовать полного возмещения.
Fishbone, страховая выплатила предел суммы (120 тыс кажется) или просто "по их расчетам" сумма ущерба меньше?
если первый вариант - то остальную сумму взыскивать с причинителя вреда (виновника аварии), если второе - то делать независимую оценку и взыскивать со страховой (или солидарно с причинителя и страховой - а уж суд распределит в каком процентном соотношении делить сумму ущерба между ними)
Допустим мы не согласны с начисленной суммой. Начислили 11 000 р. за бампер, крыло, габарит, поворотник (все под замену по акту осмотра) и скрытые деффекты VW Boro 2002 г.в.Цитата:
Сообщение от Reddiska
Если мы будем вызывать независимого эксперта, мы должны уведомить страх. компанию и виновника?
Без суда возможно урегулировать вопрос?
того, к кому будете предъявлять требование. Лучше того и другого.Цитата:
Сообщение от Fishbone
Конечно. Заключите соглашение с причинителем вреда (страховая, думаю, добровольно доплачивать ничего не будет), в котором определите сумму и сроки выплаты.Цитата:
Сообщение от Fishbone
Спасибо всем.
А как быть если новоя экспертиза покажет сумму, не очень отличающуюся от начисленной? Т.е. такую сумму которой тоже не хватит?
Предполагаю что придется обращаться в обычное СТО, в которой сделают ремонт "под ключ" и сумму разницы требовать с виновника. Так?
Если причинитель вреда согласится с такими расходами - почему нет.Цитата:
Сообщение от Fishbone
Но если вопрос будет решаться в суде, они не будут убедительны в глазах суда.
Вообще независимые оценщики обычно дают вполне реальную рыночную оценку, обращаясь для внесения в отчёт сведений о затратах именно к ценам исполнителей. Логично предположить, что их оценка не должна существенно отличаться от того, что Вы потратите в СТО. По крайней мере, у меня была возможность убедиться во вменяемости оценок при аналогичных ситуциях.
Если будете оценивать у независимого оценщика, убедитесь в наличии у него документов:
- свидетельство о членстве в СРО;
- документ о соответствующем образовании (часто - диплом оценщика);
- страховой полис о страховании ответственности за причинение вреда третьим лицам (длинное название, полностью не помню, в общем вреда, причинённого именно в результате оценки).
Без этих документов отчёт оценщика будет подвергнут сомнению в суде.
Cовсем запутался.Цитата:
Сообщение от koculya
Самое интересное, что в документе о проведении оценки, проводимой контрагентом страховой нет даже реквизитов компании, проводившей оценку, кроме названия,телефона и адреса. Ну еще ОГРН на печати организации с надписью "Для смет".Цитата:
Сообщение от koculya
Ни о дипломе эксперта, ни о членстве в СРО, ни № страхового полиса ОСОДО (вроде так) ни слова.
не вполне корректно. Оценщики при определении методов проведения оценки "независимы" и от того, какую методику он выберет - существенно варьируется определяемая "цена ущерба". Плохо то, что ни одно РД не является легитимным и только на одном этом можно неплохую линию опровержения выстроить "причинителю вреда"Цитата:
Сообщение от koculya
Простите за тупизм...
Как быть то?
:yes:Цитата:
Сообщение от Reddiska
Нам нужно до суда показать наше желание решить вопрос досудебным путем?
Затраты на экспертизу как вернуть?
Претензионный порядок не обязателен, если в договоре со страховой он не прописан. Но можете подстраховаться.Цитата:
Сообщение от Fishbone
Заявляете в исковом, если выиграете, то взыщите со страховой.Цитата:
Сообщение от Fishbone
:wow: хотелось бы...Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
Значит иск к страховой все-таки предъявлять?
Друзья, а исковым аналогичным никто не поделится?:redface:
[QUOTE=Fishbone;53172846]
Значит иск к страховой все-таки предъявлять?
[QUOTE]
к обоим лучше. Добавив в ответчики виновника ДТП, Вы в любом случае ничего не потеряете, - к тому же причинителем вреда является именно он. Самое неблагоприятное, что Вас ждёт в этом случае, - исключение его судом из ответчиков как ненадлежащего ответчика.
Лучше солидарно предъявлять требования к страховой и причинителю.
ИМХО, расходы на экспертизу лучше именно со страховой. Они же не провели нормальную оценку, тем самым ущемив ваши права, а не причинитель вреда (с него вы же только сверх 120 000 тыс. взыскиваете)...
я бы к "причинителю" подавала :yes:
Даже если сумма по независимой оценке меньше 120 000? А то автор до сих пор не объяснил, каков ущерб.Цитата:
Сообщение от Irusya
:( вроде писал выше 11 000 р. их не хватает. Если прибавить 5000 р., то машину сможем поднять своими силами. Если в СТО обращаться, то мин. 10 000 прибавить. Т.е. ущерб небольшой. Да еще и виновник-участковый ;) Мог бы по связям своим ремонт сам организовать, но увы..Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
Подавайте на страховую. Мировые суды такие дела как семечки щелкают. Сколько у меня таких исковых было – все удовлетворили в полном объеме. Главное чтобы у вас оценка была нормальная, выше уже писали об этом.Цитата:
Сообщение от Fishbone
Плюс и взыскать будет проще – исполнительный лист приставам, а им страховая обычно добровольно платит, чтобы не платить испол.сбор...
:baby: А можно пример иска?Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
да, кстати. Иск подавать по местонахождению страховщика или потерпевшего?
а страховая им все выплатила уже.Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
Перебить "ту" оценку будет довольно сложно, имхо
Из практики, обычно у страховой оценка на два листика, подписанная черте кем. Перебивается на раз. :)Цитата:
Сообщение от Irusya
из практики "...только другим ломом":DЦитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
По месту страховой подавайте. :yes:Цитата:
Сообщение от Fishbone
Естественно, без независимой оценки нечего и соваться.Цитата:
Сообщение от Irusya
У нас в Брянске страховые на нормальной оценке экономят, а выплаты занижают в разы. Поэтому практика сплошь в пользу плательщика.
Нормальная- это какая? Чтобы хватило покрыть весь ремонт?Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
Суд же свою назначит экспертизу.... ему мои экспертизы могут показаться нарисованными.
Нормальная, это чтобы не на "2 листика". С соблюдением всех требований закона об оценочной деятельности. В Красноярске это удовольствие стоит тысячи три-пять.Цитата:
Сообщение от uslkr
Совершенно необязательно, что суд назначит свою экспертизу. В моём деле не назначал, ему хватило отчёта оценщика, который предоставил я.
У сестры в деле экспертиза назначена была, однако, в итого суд всё равно взыскал ущерб в размере, указанном в отчёте оценщика, предоставленном сестрой в дело.
То, что ваша экспертиза нарисованная, будет пытаться доказать страховая, однако, в этом у них маловато шансов.
Иск подавайте только к страховой, однако, причинителя вреда необходимо указать в исковом как третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований (чтобы страховая по формальным основаниям не обжаловала решение).
Примеров исковых уйма в интернете. Можете просто набрать в поисковике "иск о взыскании ущерба от страховой по ОСАГО".
С учётом вот этого документа:Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", со страховой ещё и штраф по ЗоЗПП взыщут в размере 50 процентов от удовлетворённых требований.
Можете обратиться к т.н. "автоюристу" (такие наверняка есть в вашем регионе), расходы на него также можно взыскать со страховой. Они и цены за свои услуги берут небольшие, так как дела большой сложности не представляют, да и суды общей юрисдикции не горят желанием взыскивает большие суммы расходов на представителей.
Дело в том, что ремонт 4 сто оценили в 50тр, СК выплатила 29тр, независимая насчитала 33тр.
Стоит подавать в суд из-за 4тр? 33тр тоже на ремонт никак не хватит.
Износ деталей 70-80%. Хотя авто идеальное внешне....
Ну так вы же про износ, и про то, что независимая оценка уже есть, только сейчас сказали:)Цитата:
Сообщение от uslkr
А так да, в закон об ОСАГО страховщики смогли продавить норму об износе. Правда, ВС РФ январским обзором по КАСКО им за это хорошо по носу щёлкнул:)
Да, с такой оценкой смысла бодаться нет. Хотя что-то подозрительно маленькая разница. Ваш "независимый" оценщик точно независимый? Может, имеет смысл переоценить у другого оценщика?
У меня, как пример, машина на момент ДТП была десятилетней свежести, так там только за счёт стоимости самих ремонтных работ без учёта запчастей разница была в три раза.
попросите с СК направление в СТО и пусть они сами друг с другом решаютЦитата:
Сообщение от uslkr
То есть?Цитата:
Сообщение от Речкалов
Разумник не слышал про это.
Такие манёвры возможны в КАСКО, а не в ОСАГО, причём с "дилерскими" автомобилями. В ОСАГО никаких направлений на СТО нет. Оценка ущерба-выплата.Цитата:
Сообщение от Речкалов
Такие маневры возможны везде, и дилерские машины тут не при чем, дилерские машины ремонтируются у дилера, что бы сохранить гарантию. Росгосстрах предлагает направление в сервис, огромный минус тут в том, что у Вас не будет никаких отношений с сервисом: это очередь на ремонт,это сроки ремонта, это возможные рекламации по ремонту, все придется решать через СК.Цитата:
Сообщение от dpolekhov
и это не ИМХО, а горький опыт.
Мда? Интересно. Что-то мне Росгосстрах такого сервиса не предложил в 2011 году.Цитата:
Сообщение от Речкалов
это от 30 января который?Цитата:
Сообщение от dpolekhov
Он самый:) Никакого ограничения по количеству, возмещение без учёта износа, вот это всё:)Цитата:
Сообщение от Irusya
интересно теперь, как "обкатываться" будет))) я в свое время много копий сломала на тему "с учетом", "без учета")))Цитата:
Сообщение от dpolekhov
Ну, я так полагаю, что Обзор и есть результат "обкатки":)Цитата:
Сообщение от Irusya
Просто теперь, видимо, базовую стоимость КАСКО страховщики поднимут на ту разницу, которая была раньше между одним водителем и несколькими плюс на среднюю стоимость восстановления без учёта износа.
