Порядок действий при отказе истца принять мировое соглашение (долг полностью погашен)

Друзья, подскажите правлиьный ход действий.

Ситуация следующая. Мы покупатели. В февраля 2010 подписываем договор на поставку, по которому происходит задержка с нашей стороны по оплате товара, в свою очередь поставщик тоже нарушает условия отгрузки.

Я начале 2011 поставщик на нас подаёт иск на взыскание пени за проспрочку оплаты Товара почти на полмиллиона рублей. В целях мирного урегулирования вопросы предлагаем подписать мировое соглашение и перед этим производим оплату пени + 100% госпошлины. Мировое соглашение истец подписывает и сообщает, что передает в суд.

Сегодня была предвариловка, на которую Истец не явился, мировое солашение не представил, ходатайство тоже. Короче это мировое соглашение суд принять не может и назначает судебку на середину мая.

Теперь вопрос по нашим действиям.
1. Учитывая, что сумма почти 500.000 рублей можно ли попробовать подать ходатайство по 333КГ на уменьшение неустойки? И может ли суд принять это ходатайство, учитывая. что мы уже оплатили полностью пени.
2. Можно ли сейчас подать встречный иск на просрочку поставки (по нашим расчетам пени составляют около 100.000 рублей).
3. Все эти вопросы задавались к тому, что после звонка Истцу с вопросом "Почему не пришли в суд и не подали документы" ответили: "хотим потрепать вам нервы!, ну и что, что вы оплатили долг по пени, пусть суд ещё раз взыщет".

Спасибо за советы. Надеюсь, что ситуация ясна.

И кто такой умный Вам посоветовал сначала заплатить пени?

По сути - можете все (и пени просить уменьшить, и иск встречный подать). А еще суд вообще может оставить исковое без рассмотрения, если истец не будет ходить на заседания.

Если представите в суд доказательства оплаты - не взыщет. Мировое Вам уже не нужно. Если б не оплатили пени, легко порезали бы их размер как несоразмерные характеру нарушения в понесенным поставщиком убыткам. Сейчас же только отказ в иске.

Оплатили пени, потому что были определённые планы по работе с этим поставщиком и не хотели бадаться. Теперь оказывается, что видимо стоило бадаться.

Ок. А если не представлять доказательства в суд о том, что мы распатились в полном объеме, то в этом случае ходатайство по 333 ГК прокатит?
Судья на предвариловке сказала, что не принимает мировое соглашение, ъотя к нему были приложены платежки об оплате долга и госпошлины.

В этом случае Вы получите решение суда о взыскании неустойки, Ваш оппонент получит исполнительный лист, а Вы - новый судебный процесс по неосновательному обогащению при попытке вернуть уплаченное. Кстати, весьма рискованный процесс.

ПОчему же рискованный? ПРошу объяснить.

И? есть предположения откуда риск?

Потому что гарантировать, насколько успешно пойдет будущий судебный процесс, невозможно.

Цитата:

---

Сообщение от Юрисделкин

Потому что гарантировать, насколько успешно пойдет будущий судебный процесс, невозможно.

---

Так в чем конкретно риск процесса по взысканию неосновательного, если размер неустойки будет снижен судом?

Рискнём. Далее будет видно, что получится

Цитата:

---

Сообщение от alexzone

Мировое соглашение истец подписывает и сообщает, что передает в суд.

---

подписанный экземпляр у вас остался?

да, остался

Цитата:

---

Сообщение от alexzone

да, остался

---

а документы, подтверждающее ваше странное "исполнение"? т.е. платежки с назначением?

всё есть. с отметками банка.

alexzone, сбивайте часть требований уже случившемся исполнением. Давите на злоупотребление правом и прочее,имхо.
подписанное мировое "для обозрения" обязательно принесите в суд. В зависимости от личности судьи - может сильно помочь в выставлении истца "редиской"

Товарищи, прошло судебное заседание. Истец как и предполагали ранее не явился. Ходатайство не представил. Извещён должным образом.

В судебке было представлено ходатайство по 333 гк.
Вынесено решение в иске истца отказать в полном объеме.

Теперь продолжение вопросов.
ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? Пробовать возвратить уплаченную сумму или это бесполезно? Может у кого-нибудь есть более ясные и светлые мысли на данный счет.
Цель: Вернуть деньги + оплаченную госпошлину:)

какие деньги вернуть?

КОторые были оплачены по данному исковому заявлению, однако суд отменил требования истца в полном объеме

alexzone, вы платили по мировому, которое не было утверждено судом? в назначении платежа что писали?

Совершенно верно! Было две платежки.
- Оплата штрафных санкций (пени) по договору поставки на сумму _______________ (_______________) рублей,
а также Оплата расходов Истца по уплате госпошлины по иску №А_____________________ на сумму __________ (____________) рублей.

Мировое не было утверждено, поскольку Истец то подписал мировое, но не подал ходатайство и игнорировал присуствие на судебных заседаниях. В этом случае мировое судом не могло быть принято.
Исковые требования Истца решением суда отменили в полном объеме. (уж не знаю, сослался ли суд на уже исполненные обязательства с нашей стороны, или всё же учел наши доводы при расчете пени)

Цитата:

---

Сообщение от alexzone

- Оплата штрафных санкций (пени) по договору поставки на сумму _______________ (_______________) рублей,

---

ну, глупость, конечно, сделали, уж простите. По сути - добровольно удовлетворили требования кредитора. Размер и порядок неустойки согласован договором.
имхо-надо ждать решения суда и смотреть мотивировочную часть. Может быть получится на "неосновательном" выехать

Цитата:

---

а также Оплата расходов Истца по уплате госпошлины по иску №А_____________________ на сумму __________ (____________) рублей.

---

судебные расходы не заявляли в суде вообще?

Мотивировка будет готова в начале следующей неделе. Скопирую и размещу здесь.

Мы оплатили 50% от ГП. как и хотел истец, с которым договариливась в устной форме.

Цитата:

---

Сообщение от alexzone

Мы оплатили 50% от ГП. как и хотел истец, с которым договариливась в устной форме.

---

вот это я бы требовала обратно через письмо контрагенту, как "ошибочный платеж" или что-то в этом духе. Основание - 333.17 НК и 102 АПК
давайте еще мнения послушаем

Мнения на данный счет ещё будут?

Странные Вы. Суд в иске и отказал потому, что требования были удовлетворены добровольно. ВСЕ! Какое неосновательное обогащение? Вы нарушили обязательства, контрагент обратился в суд, Вы исполнили обязательство, суд в иске отказал. Все предельно логично. И никаких Вам больше уменьшений неустойки.

А насчет госпошлины: Так Вы им и оставшиеся 50% вообще-то еще должны. Разве что суд об этом забыл.

Цитата:

---

Сообщение от Юрисделкин

Странные Вы. Суд в иске и отказал потому, что требования были удовлетворены добровольно. ВСЕ! .

---

вы уверены в этом?
истец что, идиот, по имеющемуся исполнению еще и в суд идти?:D

То есть должен быть ещё исполнтельный лист на взыскание этих 50%? :((((( вот мило нас нае.... истец с мировым, в октором был готов разделить оплату гп пополам.

Цитата:

---

Сообщение от Юрисделкин

А насчет госпошлины: Так Вы им и оставшиеся 50% вообще-то еще должны. Разве что суд об этом забыл.

---

110 АПК

новость часа. позвонил истец, чтобы уточнить как прошло судебного заседание. Когда услышал, что в иске отказано, то громким и нервным голосом сообщил "Мы будем подавать аппеляцию". и бросил трубку.
Какую нафиг аппеляцию, когда мы всё оплатили? я дурею.

alexzone, таки, решение выложите, когда будет на руках? интересно просто, с чем они вышли)))