Может ли подписывать договор временный исполняющий президента на основании приказа???
Вид для печати
Может ли подписывать договор временный исполняющий президента на основании приказа???
может. Приказ должен содержать полномочия, дату, подпись директора и печать
А разве Президент компании (или И.О.) избираются не собранием акционеров?
По-моему, тут приказа не достаточно, должно быть решение собрания акционеров о назначении и праве подписи.
по факту этот приказ ничем не отличается от обычной доверенности. А в полномочия ОСА не входят такие обязанности, как раздавать доверенности.Цитата:
По-моему, тут приказа не достаточно, должно быть решение собрания акционеров о назначении и праве подписи.
Обычно президентами обзывают педседателя СД, а у вас получается президент на должности ГД?Цитата:
Сообщение от alexzone
Председателя СД так и обзывают - "Председатель Совета директоров", а вот ЕИО может быть Президентом :)Цитата:
Обычно президентами обзывают педседателя СД
В целом правильно, но у нас частенько получается, что каждый во-что горазд. Я встречал и генеральных секретарей, который исполнял обязанности корпоративного юриста. :yes:Цитата:
Сообщение от Leila
ой-ли... это где-то написано? да и президент по уставу - это вообще кто?Цитата:
Сообщение от SidWilson
не старайся меня затроллить. У меня иммунитет.
Троллинг (или профнепригодность) все толще…Цитата:
Сообщение от Алексей-1
:hmm:Цитата:
Сообщение от SidWilson
все же интересно, где указано, что договор по приказу можно подписывать. В ГК о указанном нет ни слова. :yes:
со счет - фактурами в НК четко указано - по приказу можно.
Даю подсказку: доверенность и приказ о праве подписи - найди 10 отличий. :)Цитата:
Сообщение от Алексей-1
Слово "доверенность" большими буквами не предлагать.
:yes: не спорю, что в отдельно взятом регионе могли и 182 статью ГК переписать.Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
В моей редакции слова "приказ" в ней нет
доверенность - это такой документ, который регулируется ГКЦитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
Приказ о ....... - это локальный нормативный акт, который регулируется пожеланием его издавшим.
Может еще и в суд ходишь на основании приказа (без доверенности)?
Не, ну правда не понимаешь или прикидываешься?Цитата:
Сообщение от Алексей-1
Название не важно А содержание одно и тоже. Приказ о подписи это и есть доверенность. Кстати, доверенность тоже регулируется пожеланием его издавшего.
За сим приказываю - лишить права голоса Алексея-1. Регулирую своим пожеланием. 05.07.2011 "каракули, моя подпись" SidWilsonЦитата:
Приказ о ....... - это локальный нормативный акт, который регулируется пожеланием его издавшим.
Ходил в суд на основании положения.
еще раз. Когда ходишь в суд, налоговую или еще куда нибудь в этом роде, представляешь приказ или доверенность.Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
На основании документа, где прописаны мои полномочия. А это отнюдь не обязательно бумажка с надписью "доверенность". Просто привыкли писать доверенность и все.Цитата:
Сообщение от Алексей-1
Если убрать в доверенности слово доверенность и добавить слово приказ, то ничего не изменится. Главное чтобы было все необходимое прописано, стояла печать и подпись ЕИО.
Ты когда в банк идешь, тебе там дают документы подписанные кем? И на основании чего? Правильно, приказа.
Bryansk Eagle, SidWilson, пока не приведете ссылки на ГК, где речь идет о приказе - остается доверенность. все остальное размышление на тему, троллинг,.... и т.д.
Короче сиди и тролль дальше. Только не вводи тех, кто просит совета, в заблуждение.Цитата:
Сообщение от Алексей-1
А если я напишу "дАверИнность" - все, баста?Цитата:
пока не приведете ссылки на ГК, где речь идет о приказе - остается доверенность. все остальное размышление на тему, троллинг
Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
Уважаемые.Цитата:
Сообщение от SidWilson
Ваше мнение, конечно, интересно, но Леха всегда мне говорил, что нужно прислушиваться к букве закона. Написано так, значит так.
Ваши рекомендации похожи на советы, когда тебя напрягут и ты либо с ними должен договариваться, либо с юристами, при чем вторые не факт, что помогут.
В общем у меня свой бизнес и Лехе доверяю. Еще не подводил своего товарища.
По вопросу банка, то у меня договора подписаны Руководителем. Выписки не подписываются. На платежном поручении стоит штамп исполнителя.
(высказал свое мнение по Лехиной просьбе)
Т.е. Леха сам ничего доказать уже не может, другана позвал? :)
А где в НК написано, что счета-фактуры можно по приказу подписывать?
Мы доверки стандартно лепим на каждое действие.
нигдеЦитата:
А где в НК написано, что счета-фактуры можно по приказу подписывать?
нашли проблему... Медведев вон законы подписывает - и ничо...
Статья 169. Счет-фактураЦитата:
Сообщение от SidWilson
6. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.
Надежда, ну что возьмешь с людей, которые не признают четко прописанные истины. Написано по доверенности, значит по доверенности.Цитата:
Сообщение от Над.К
В Законах написано, что без нее может действовать только ЕИО, значит у остальных должна быть. Чего стоит один только пост 26 :yes:
уел-уел, поздравляю. Теперь можешь рассказать всем, какой ты вумный.Цитата:
Сообщение от Алексей-1
А по твоему доверенность - это именно бумажка с надписью доверенность? :) А если бумажка никак не озаглавлена, то это уже вообще не доверенность, несмотря на её суть? ;)Цитата:
которые не признают четко прописанные истины. Написано по доверенности, значит по доверенности.
Да бесполезно ему объяснять. Я сначала намекал, потом прямым текстом писал, а как об стенку горох...Цитата:
Сообщение от Над.К
:yes: Все остальное придется доказывать в суде. Не подпишу безусловно положительное заключение, если будет такая бумажка без названия, приказ.... и т.д..Цитата:
Сообщение от Над.К
Причина проста - возможны риски. Если возможны риски безоговорочного не должно быть. Так же и другие. Нет названия - это уже нарушение. Не согласен - судись.
Кому доказывать? Я не представляю даже, кто может к этому прикопаться и зачем. Налоговики не умалишенныеЦитата:
Все остальное придется доказывать в суде.
Я думаю народ переживет. А если ты такие дурацкие замечания пишешь в заключениях, то мне жалко твоих клиентов :(Цитата:
Не подпишу безусловно положительное заключение,
не ... как нарушение по наличным длящимся нарушением признавать, так это они умные ;) но это цветочки. тут процесс идет (закончится сброшу) так приколы с кассой детским лепетом покажутся :yes:Цитата:
Сообщение от Над.К
Нарушение ЧЕГО?Цитата:
Сообщение от Алексей-1
Алексей-1, Вы, часом, доверенность с векселем не перепутали?
нарушение оформления документа. Понимаю... приоритет содержания перед формой и т.д. Но по факту форма имеет не маловажное значение. За чем изобретать велосипед, если можно сделать нармальную доверенность и не заморачиваться указанной проблемой.Цитата:
Сообщение от stas®
нет. с векселями отдельная история, а с их отражением в учете, как правило, даже печальная.Цитата:
Сообщение от stas®
ну и кто и когда утвердил форму доверенности? не рассматриваем доверенность на получение матценностей
тот же и тогда же, кто и форму договора :yes:Цитата:
Сообщение от Над.К
не при помню что бы всречал....
Приказ
ООО "1" в лице Иванова И. И. и ООО "2" в лице Пертова П. П. заключили настоящий приказ..... ;)
А кто сказал, что это обязательная форма договора? ;)Цитата:
ООО "1" в лице Иванова И. И. и ООО "2" в лице Пертова П. П. заключили настоящий приказ....
Почему Вы решили, что речь идет о договоре? написано Приказ. И указываю, что такой формы приказа еще не встречал. :yes:Цитата:
Сообщение от Над.К
что же до договора/доверенности, то это уже к ГК :yes:
