Вид для печати
Добрый день,
Ситуация следующая. Приобрел машину в кредит (в договоре есть пункт обязывающий меня страховать предмет залога), первый год страховал по каско, осталось три года, но каско подорожало и поэтому не хочется приобретать каско. Кредит оплачиваю пунктуально, просрочек ни разу не было. Могу ли я сослаться на ЗоЗПП и отказаться от страховки?
Если откажетесь от страховки, банк вполне себе вероятно потребует погасть весь долг досрочно в связи с нарушением условий договора.
но кредит то я плачу исправно, ну и потребуют вернуть полностью, но если нет этой суммы полной, что отберут машину, несмотря на то, что 1 год кредит проплачен?
Автомобиль находистя в залоге у Банка, таким образом Банк обеспечивает выполнение Вами обязательств по кредитному договору данным образом.
Страхование т/с является одним из условий кредитного договора/догвоора залога, и даже если Вы исправно платите по кредиту, это не влияет на суть обязательств. при нарушении данного условия Банк вправе потребовать возврата остатка ссудной задолженности/либо взыскать задолженность в судебном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество в первую очередь.
ну, вообще-то от варианта страхования ставка процента по кредиту зависит обычно
Вы обязаны не только платить исправно, но и соблюдать все другие условия кредитного договора
если нарушите договор и не погасите долг досрочно по требованию, то предмет залога (машину) банк выставит на продажу
Читайте условия кредитного договора - возможно вам повысят ставку.
А если откажетесь, расторгнут кредитный договор не имеют право - так как навязывание услуги запрещено ЗПП.
спасибо, вопрос стоял можно ли ссылаться на зпп. нет, в договоре повышение ставки не предусмотрено.
кредитный договор Банк не будет расторгать, Банк досрочно взыщет с вас задолженность в виду нарушения условий кредитного договора, получил и/л и будет реализовывть а/с, Зо ПП вам не поможет, поскольку, страхование а/с является одним из условий кредитного договора, которое вас никак не ущемляет в правах..
ЗПП поможет. Банк не имеет право потребовать досрочно кредит, потому что он исправно платиться, а навязывание услуг запрещено ЗПП. Страхование - это лишь право, нельзя заставить человека платить кому-то, если он этого не хочет. А если банк не предусмотрел вариант с отсутствием страховки - повысить ставку - то это его проблема.Цитата:
кредитный договор Банк не будет расторгать, Банк досрочно взыщет с вас задолженность в виду нарушения условий кредитного договора, получил и/л и будет реализовывть а/с, Зо ПП вам не поможет, поскольку, страхование а/с является одним из условий кредитного договора, которое вас никак не ущемляет в правах..
SidWilson, почему навязывание, если человек, когда брал кредит, согласился с условиями, в том числе и по страхованию?
т.е. когда нужны деньги, то на всё согласен, а потом банк можно посылать подальше?
тогда пример, при заключении кредитного договора банки взимают с клиента проценты за заключение договора и ведение ссудного счета (примерно более 60000,00 рублей если считать), по закону это запрещено, но клиент чтобы получить кредит все равно подписывает договор. и что банк все равно прав, клиент же подписался? получается что так, если рассуждать по Вашему. не взирая на законы банки прописывают свои условия, кот.приходится подписывать, если нужны деньги, а потом расхлебывай, подписался же.
сообщение адресовалось Индреку
Вы смешиваете в одну кучу ведение ссудного счёта, необходимого самому банку, и страхование предмета залога.
Банк что ли должен нести и оплачивать риски утраты заложенного имущества?
Читаем ст.38 З-на о залоге:
" Залогодатель при залоге с оставлением имущества у залогодателя, если иное не предусмотрено договором о залоге, обязан:
1) страховать за свой счет предмет залога на его полную стоимость..."
то есть если имущество будет утрачено банк в связи с этим несет потери, каким образом? кредитный договор утрачивает силу что ли? я думал что исчезновение предмета залога, не освобождает меня от ответственности платить проценты и сумму долга.Цитата:
Сообщение от Индрек
банк заключает договор о залоге имущества для того, чтобы обратить взыскание на это имущество, в случае, если я перестану быть платежеспособным.
а чем кредит будет у Вас обеспечен, если не залогом?
то, что Вы платёжеспособны сейчас, не означает, что Вы будете таковым всегда и что отсутствуют риски потери Вашей платёжеспособности
Значицатак. Я ошибся. Единственное, где можно сэкономить - это поменять дорогую СК на более дешевую. Вот в этом случае запрещено навязывание конкретной компании (банки любят аккредитированных страховщиков).
Банк не меняет условий договора, никогда. Даже если в нем прописана плата за ведение ссудного счета, страхование жизни, собаки, ответственности, и задней пятки заемщика. И ничего зазорного нет в том, чтобы уменьшить издержки.Цитата:
т.е. когда нужны деньги, то на всё согласен, а потом банк можно посылать подальше?
А поводу моральной стороны вопроса - страхование имущества - это не хрен с редькой. На моей памяти было много случаев, когда люди только спасибо говорили, что банк заставил их застраховать тачку.
А без рисков никуда. Даже Банки должны рисковать.Цитата:
Банк что ли должен нести и оплачивать риски утраты заложенного имущества?
вообщем, я навел справки. спасибо за мнения. можно смело "посылать". основная цель кредитного договора-это возврат денежных средств. вначале были сомнения применим ли здесь ЗПП. да применим. тем более я брал кредит не на всю стоимость авто, а ровно на половину. 50 % внесено наличкой. ровно год платил кредит исправно, соответственно у банка нет оснований подавать в суд, продавать мое авто и т.п.
кроме того, чтобы были основания для подачи в суд и досрочного погашения кредита, я должен нарушить существенные условия договора. Согласно ГК "существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора". ущерб банку я не причинял, банк никакие убытки не несет. а если говорить о том, что может, то в жизни всякое может произойти и каско банку тоже не во всех случаях поможет. к примеру: я перестал быть платежеспособным и разбил машину , где в дтп оказался виновным, а страховая вообще лишилась лицензии и что же здесь банк получит? остатки месива от машины??? и имущества на мне никакого не имеется и официального заработка , банк останется с нулем. так что риски могут быть везде.
и если банк прописывает какие угодно условия, это еще не значит, что их нужно опустив голову исполнять. самое главное условие (что и сказано в ГК РФ) - это обязанность вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее.
как-то не правильно, имхоЦитата:
Сообщение от Аноним
Статья 343. Содержание и сохранность заложенного имущества
1. Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:
1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;
2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
2. Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.
3. При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога.
Аноним, Вы как-то про обеспечение забыли )))
у Вас кредит обеспечен залогом и Вы обязаны страховать предмет залога
+ процентная ставка у Вас назначена, исходя из выполнения Вами обязанностей по страхованию
если меня засудят, я вам кину практику (если будет вам интересно).
но практику, которая бы ущемляла права клиента я не нашел. гражданский кодекс тоже пока никто не отменял.
вот и прочитайте его внимательнее, в частности, приведенную выше статью.Цитата:
Сообщение от Аноним
У вас НЕТ "навязанной услуги" и ЗоЗПП тут не прокатит
Неправильно.Цитата:
Сообщение от Irusya
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Услуга как раз навязана. И ЗоЗПП тут еще как работает.
Другой вопрос, что при остуствии страховки есть нарушение договора залога, но никак не нарушение кредитного договора. Вот его, договор залога, банк может расторгнуть, и, как следствие, потребовать расторжение кредитного договора.
Не, если условия вступают в противоречие ЗоЗПП, можно на них плевать и подписывать.Цитата:
Сообщение от Аноним
Оспорить это на раз. Причем срока исковой давности нет.
нет, не согласнаЦитата:
Сообщение от BorisG
обязанность страховать предмет залога-императив.
Но эта обязанность никак не может вытекать из кредитного договора.Цитата:
Сообщение от Irusya
пральна:yes:Цитата:
Сообщение от BorisG
но она у них и вряд ли прямой зависимостью и прописана. И залог он не под дулом пистолета подписывал
как раз прописана. я поэтому и не понял, что вы все "тычете" мне этим договором залога
что конкретно?Цитата:
Сообщение от Аноним
В соответствии с 819 ГК - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором...Цитата:
Сообщение от BorisG
одним из условий кредитного договора является - передача Заемщиков в залог определенного имущества, в счет обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно приведенных в постах выше ст.ст. ГК и з-на о залоге - Залогодатель обязан страховать за свой счет предмет залога... это же условие указано и в договоре залога и в кредитном договоре...
опять же по условиям подписанного между банком и заемщиком кредитного договора - "если Заемщик нарушает условия кредитного договора и договора залога, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита"...
прошу пояснить в каком месте начинает работать ЗоЗПП и где тут навязанная услуга?
Нету здесь навязанной услуги. Я просто ошибся. Спутал со страхованием жизни
0000000000 000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000
Здравствуйте. Ситуация такая: Купил машину в автокредит на 4 года. Оформил также КАСКО на все 4 года. Можно ли изменить договор после проведения нескольких платежей, уменьшив срок КАСКО до 1 года?
Если кредит досрочно погасите, то и от КАСКО можно отказаться.Цитата:
Сообщение от Аноним
Подскажите можно ли возместить каско при досрочном погашении кредита в том же году?
с кого возместить? КАСКО будет действовать до того момента, когда прописано в полисе. Если погасите кредит досрочно, то КАСКО можете на следующий год не оформлять.Цитата:
Сообщение от Fastikus
А если каско приобретено на 2 года и все оплачено по договору? Имеется ввиду отказ от Каско с возвратом денег за оставшееся время.Цитата:
Сообщение от minavi
в договоре со страховой есть пункт об условиях досрочного расторжения договора по вашей инициативе?
В случае досрочного погашения договора по причине замены собственника застрахованного ТС при условии, что Страхователь уведомил Страховщика не позднее 5 раб. дней с момента смены собственника, Страховщик возвращает Страхователю часть фактически оплаченной страховой премии за не истекшие месяцы действия договора страхования, за вычетом расходов Страховщика, включая расходы на ведение дела в размере 40%. В иных случаях досрочного прекращения договора (кроме случаев предусмотренных п. 1 ст. 958 ГК РФ) возврат страховой премии не производится.
Получается, что только при смене собственника возвращает 40% от страховой премии? или 40% они берут себе за расходы а возвращают 60%..не очень понятно. И смена собственника в пределах близкого родственника тоже считается ?
