Вид для печати
Здравствуйте. Мы заключили в апреле договор подряда (мы генподрядчики) поэтапная сдача.В основном работы выполняют субчики. Во втором квартале получили авансы и перечисли авансы субчикам. Принятия работ не было. Могу я повесить все расходы (20,26 счета)на Расходы будущих периодов?
А зачем?
1 причина - разницы в н/у и б/у, в налоговом учете доходов нет (этап не сдан). Будут вопросы, объясните почему в Форме 2 есть доходы а в декларации нет. Не хочется одни косвенные расходы (убыток) отражать.
2. причина - в б/у не смогу степень завершенности посчитать, вп.21 Понесенные на отчетную дату расходы подсчитываются только по выполненным работам, а мы еще не выполнили. Получается тоже признавать убытки?
Чтобы не привлекать налоговую убытками.
Ну так в БУ тоже нет доходов, насколько я понимаю.Цитата:
причина - разницы в н/у и б/у, в налоговом учете доходов нет (этап не сдан). Будут вопросы, объясните почему в Форме 2 есть доходы а в декларации нет. Не хочется одни косвенные расходы (убыток) отражать.
Как я поняла п.21 вроде нет, что значит выполненные работы, подписанные промежуточные КС?
Соответсвенно убыток не хочется показывать, повесить до июля все расходы на 97 счет, а в налоговом косвенные притормозить до июля, не хочу налоговую дразнить.
Светлана, подскажите, пожалуйста, лучше Д90 К26
в отчете о прибылях пройдут косвенные расходы? В результате убыток, не могу до конца ПБУ 2 понять.
А 20 на расходы будущих периодов?
Это когда вы в конце месяца делаете КС-ы о работе за месяц.Цитата:
что значит выполненные работы, подписанные промежуточные КС?
Сомневаюсь, что его вообще кто-то может понять до концаЦитата:
не могу до конца ПБУ 2 понять.
А чего вы так боитесь убытков? Ну дадут запрос на разъяснительные документы - разъясните. Ведь реальный убыток есть при таком раскладеЦитата:
не хочу налоговую дразнить
В моем случае ничего не подписывали ни с субчиками ни с Заказчиком.
Признавать убытки в б/у по 26 счету в отчете о прибылях?
Ну как можно признавать или не признавать, если по факту косвенные расходы создают убыток.
Светлана, подскажите еще, пожалуйста:
стоимость материалов переданных для выполнения работ но еще не использованных это Д 97 К10?
Да что ж вам так этот 97 глянулся? Это ваши материалы в работе или субподрядчикам отдали? Сделайте субсчет к 10 типа "материалы переданные в работу" по типу 10.7
Спасибо, Светлана, так и сделаю. После выхода изменений по 97 счету статей начиталась. Можно свои материалы (помимо давальческого) такой же проводкой?
Ну статьи надо тоже с поправкой считать, половина материала- домыслы.
А почему нет? Учет на приобъектных складах.Цитата:
Можно свои материалы (помимо давальческого) такой же проводкой?
Свои материалы собственное строительство не получится такой проводкой, как лучше сделать:97,20 или оставить на 10 в требовании-перемещении?
Давальческие материалы, переданные в переработку
Дебет 10-7 Кредит 10-8
В ПБУ 2/2088 перепутали Бабеля с Бебелем, а Гоголя с Гегелем.
А поделитесь, пожалуйста, опытом, что я не так понимаю, я не отрицаю, что хорошо знаю ПБУ, пытаюсь изучить.
Да, хотелось бы уточнить места перепута. Я вот сто раз перечитала и смысл его введения и последующего видоизменения остался для меня тайной великой.Цитата:
В ПБУ 2/2088 перепутали Бабеля с Бебелем, а Гоголя с Гегелем.
Ну, если очень подробно, то обо всем на форуме и не ответишь.
А если на пальцах, к расходам будущих периодов они относят переданные в переработку материалы и арендную плату.
Не глупость ли?
Создается впечатление, что разработчики ПБУ 2/2008 об учете в строительстве знают примерно столько же, как я об учете в общественном питании. Где-то что-то от кого-то слышал.
А разве это не так? :pЦитата:
Создается впечатление, что разработчики ПБУ 2/2008 об учете в строительстве знают примерно столько же, как я об учете в общественном питании. Где-то что-то от кого-то слышал
Так-то так, но нас (точнее - Вас) за это ПБУ потом бьют.
Когда я Январе 2009 года спросил у Томило Н. Н., кто же автор сего ПБУ, она нервно ответила, что приказ подписал Кудрин.
В каком месте бить будут? Мы должны сблизить БУ и НУ? Каким образом этому помогает ПБУ? Какой механизм стоит за умными словами "по мере готовности"?
Так надо было уточнить, от кого к Кудрину пришел приказ? Ясен перец, что Кудрин в это ПБУ не вникал.Цитата:
Когда я Январе 2009 года спросил у Томило Н. Н., кто же автор сего ПБУ, она нервно ответила, что приказ подписал Кудрин
Сближение БУ и НУ по выходу новых "умных" ПБУ (одно 8/2010 чего стоит), накрывается большим медным тазом?
В Минфине власть сменилась, ушел Бакаев, пришел Сухарев, а его фирменный стиль (еще по ФБК) говорить и писать очень мудрено.
Так что еще наплачемся и нарыдаемся.
Выход один. Посылать эти ПБУ в пеший сексуальный маршрут, вести БУ как можно ближе к НУ, тем более, что для большинства контор обязательный аудит уже не нужен.
Свет, Вы чо на меня наехали? Я ж свой, буржуинский.
Это я тоже хотел услышать.Цитата:
от кого к Кудрину пришел приказ?
Но высшим искусством для чиновника является искусство красиво уйти от ответа на поставленный вопрос.
Я не наехала, я истину ищу и подозреваю, что "засланный казачок" не договаривает главную буржуинскую тайну :cool:
А за базар (за "засланного казачка") и ответить можно.
Эт куда и кем я заслан?
Тут, не отрывая пятой точки от стула, надрываешься во имя бухгалтерской общественности, а вместо награды - "засланный казачок".
Ну, спасибо. :wow:
Нами ТУДАЦитата:
Эт куда и кем я заслан?
Ну тогда ладно. :)
