24 человека ответили - не пользуюсь, - на вопрос "Пользуетесь ли Вы услугами аудиторских фирм?"
Вопрос заключается в следующем:
Если Вы не пользуетесь услугами аудиторских фирм, то что является тому причиной?
Вид для печати
24 человека ответили - не пользуюсь, - на вопрос "Пользуетесь ли Вы услугами аудиторских фирм?"
Вопрос заключается в следующем:
Если Вы не пользуетесь услугами аудиторских фирм, то что является тому причиной?
В с/с не включить, т.к. необязательный аудит. В прошлом году увелич. прибыль. В этом уже и не досуг....
У меня, собствено, вариант 1-го ответа. Если на такую сумму, какую запрашивают аудиторы, меня оштрафуют налорги, то я с тихим позором уволюсь и уйду в прорабы. А кроме того, и без того кто-то вечно сидит на голове: то КомЦен, то КРУ, то КУГИ.
Сотник.
Я собираюсь воспользоваться.... В мечтах - найти хорошего аудитора. Хочу проверить сама себя....... А может просто налоговой проверки дождаться......? ;)
Может быть это называется "Не доверяю квалификации", но для меня эта причина звучит как "Их советы полезны, как змее - ботинки". Даже когда они не ищут твои ошибки для начальства, а стараются помочь за деньги и когда советы начинаются со слов "Я думаю,что..." - это значит, что как раз в этом случае она (он) совсем не думает, а воспроизводит кусочек законодательства без учета специфики ситуации. Общих рекомендаций и без них в Инете полно. Наверное, такие аудиторы попадались и нежелание (неспособность) учесть специфику предприятия и конкретной ситуации - не есть их общая болезнь.
Пожалуй, в опросе следовало бы предусмотреть возможность нескольких ответов) Чтобы можно было ответить "я сам аудитор - и потому не доверяю их квалификации"
:rotate:
Впервый раз согласна с Пугалтером, даже страшно за себя становиться.
Несси, думаю тебе нужно ответить - что не доверяешь квалификации.
Нельзя ответить несколько ответов.
Татьяна, я именно так и ответила - не доверяю
Вика78, предпоследние поправки в НК позволяют включать в с/с расходы не только по обязателному аудиту.
Если честно, то я тоже частенько не доверяю аудиторам, но пользуюсь.... Причина недоверия не в них, а скорей во мне.
Для чего нужны услуги аудитора?
1.Когда без них нельзя, скажем, когда
необходим ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ аудит.
2.Когда... м-мм... необходима консультация, что ли..
Из личного опыта: дважды сталкивался
с заключениями аудиторов.
НИ В ОДНОМ ИЗ ДВУХ СЛУЧАЕВ ничего
нового для себя НЕ НАШЁЛ.
А зачем?
Ещё я не пользуюсь услугами психологов, дизайнеров, сексологов, астрологов, репетиторов... (и т.д. и т.п.)
Услугами тамады я тоже не пользуюсь, если мне выпить надо.
МММ
:super:
ppks:
Почему же вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Франции?
- Сочувствую.
- Жалеете по полтиннику?
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.
Помолчали.
Булгаков "Собачье сердце"
Пользуюсь,- Закон об АО обязывает
Тоже пользуюсь (АО), хотя целиком разделяю мнению Пугалтера.
Есть хорошая рекомендация:
1) ЕСЛИ вам необходима Аудиторская проверка, доложите об этом своему Руководству;
2) Посчитайте доходы-расходы и, наверняка, Вам профинансируют "корочку" не только просто "Аудитора", но и члена "ИПБ" - стОит это, скажу, гораздо меньше "корочки Депутата ГосДумы";
3) Увольняйтесь "по-бумажкам" с Вашей компании с должности Буха (ГлавБуха), при этом не забывайте получать свои "денюжки" в кассе - ибо вы реально остаетесь Бухом (ГлавБухом) - ессно, не в плане "Бух"нуть -:)
4) Периодически (по мере необходимости) составляйте аудиторское заключение !!!
Чужим аудиторам я :
1) однозначно недоверяю;
2) не верю в их компетентность в части их траковки тех реалий, которые присутствуют на данном предприятии.
3) не имею морального права обратиться по причине - да мало ли чего им взбредет в голову ...
И последнее, аудиторы - не Боги! Часть из них до настоящего времени частенько позванивают мне за "консалтингом"...
Лично я ответила, что квалификации не доверяю.
У одной нашей фирмы - партнера была аудиторская проверка. А у нас с ними по договору должны были происходить операции с давальческим сырьем (так происходила по сути, так быдо и в договоре написано). А на деле все оформлялось как обычная поставка (мы производим сами и продаем). Единственная ошибка, которую во всем этом нашли аудиторы, была разница в цене по счету и в цене по накладной на 2 копейки. Глаза им никто раскрывать не стал, а договора сами задним числом переписали.
Одного моего знакомого полностью сопровождали аудиторы. Ошибок тоже было достаточно. Не таких, чтоб уж совсем страшных, но свой родной бух таких бы не совершил, на то он и родной.
Хотя я допускаю, что не права и сужу о всем стаде по одной паршивой овце.
не доверяю. ОЧЕНЬ много спорных ответов и советов. Поэтому я расторгла договор с местной компанией по обслуживанию. в наших местных бухгалтерских кругах даже есть шутка "Послушай фирму *...* и сделай наоборот. будет правильно".
Закон обязывает, учредитель тыкает пальцем в фирму, а она в основном оптовторговлю проверяет, а у нас специфика отрасли! А с грамотными фирмами заключать договор не дают! Боятся, что мы с ними давно работаем и уже договорились и аудит обманет учредителей :(
Аудитор: "Так нельзя, как вы сделали"
Бухгалтер: "А как можно, операция уже проведена? Как это отразить в бухгалтерском Учете?"
Аудитор: "Я не знаю, как можно, но знаю, что так нельзя"
не доверяю, потому что так проверять как проверили в фирме, где работаю - ниже плинтуса: просто написали заключение, что все правильно и то, что было (а практически было половина) в программе отразили в балансе. С трудом расхлебала. Да и объясняют как написаласа Vera_Veronika,
Щас зареву.Ждет меня такое же. Фирма ,которую нам навязывают первое что сделала - попросила заключение прежнего аудита(а там была фирмища зубров от нашего специфического учета) Н Е Д А М !!!!!
Я б не пользовалась (у нас ЗАО), да обороты не позволяют :)Цитата:
Почему Вы не пользуетесь услугами аудиторских фирм?
а мне пока не надо, но в будущем точно знаю что не буду пользоваться их услугами) потому что пока была налоргом такого в отчетности аудиторских фирм насмотрелась......... мне бы было стыдно делать такие нелепые ошибки.......
хотя и не отрицаю что наверняка есть отдельные умные личности....... но их ИМХО единицы......
Я бы пользовалась с удовольствием, если бы директор готов был платить. И пусть я не доверяю им, и сомневаюсь в квалификации - все равно интересно :)
Но то, что я наблюдала а качестве обязательного аудита за прошлый год.... повергло меня в откровенный шок :( Они очень тщательно описали мне, что написано в наших договорах и как их надо изменить, причем именно в тех, которые нам навязывают поставщики и изменению они не подлежат ни на буковку. А те, по которым у меня были вопросы просто проигнорировали (вместе с вопросами) На изучение первичных документов ушло часа два, и еще недели три они что-то делали в своем офисе на основании нашей отчетности и нескольких распечаток из 1с. Ни вопросов, ни замечаний... Красивое положительное заключение... Мне до сих пор инетересно - это так и надо?
Январь,полностью согласна и те-же причины ,начиная от жадности руководства.
пришла фирма аудиторская. Задаем вопрос:"Пришла налоговая и за период проверяемый вами нашла ошибки. Вы будете сопровождать на ши дальнейшие действия?" Нет, говорят, это стандартная ситуация, мы же можем чего-то не увидеть и термин такой красивый применили, что то вроде "непредвиденных обстоятельст, которые они не увидели"Цитата:
Ни вопросов, ни замечаний... Красивое положительное заключение... Мне до сих пор инетересно - это так и надо?
И на фиг мне такая фирма?
А меня ждет обязательный аудит, фирма навязанная, пытались у них консультироваться еще в прошлом году, вы бы слышали , что они наговорили, точнее не наговорили, а написали. У нас тут вмененка начиналась, и вообщем были вопросы про что как делить (ЕНВД/ОСНО) и проч. и я писала фин.диру записочку аналитическую, так мол и так, можно так и так, - стоить это может в виде санкции стокото, а они ее отформатировали, вставили пару абзацев из НК и нам назад отдали, я чуть со стула не упала когда получила письменный ответ аудиторов. Слов нет.
Вообщем в начале декабря жду, у нас еще такая тема, что акт (черновой) сразу ложится на стол гл.буху головной и начинается орррррр. Вообщем настроения нет ни фига, и из-за какой-нить фигни, ( думаю что все у меня нормуль ( нууу, сами понимаете, более-менее) проверка прошла с пенями на 800 рэ, без штрафов) придется оправдываться, противно:(
Когда я еще бала простым бухом, у нас увольнялся главный и призвали аудиторов. Они ПРОЧЕСАЛИ ВСЕ. Составили свои главные книги и журналы, по ним проверили правильность составления отчетов и начисления налогов. Правда нашли какую-то мелочь, типа курсовой разницы в 2 копейки и накладную без подписи, не потому, что плохие аудиторы, а потому что мы хорошо работали и время было другое - 1995 год ( мы жили по другим законам - все было гораздо понятнее).
Уважаемые клерки!
все прочитанное ниже - цветочки по сравнению со следующей ситуацией: в огранизации сменился в начале года собственник и ген.дир - вскоре уволился гл.бух и ее отдала на восстановление и ведение бухгалтерского и налогового учета аудиторам. Были поставленны цели и задачи по восстановлению и ведению учета (в 2004 году объем учета небольшой 10-15 операций по р/с и 2 отгрузок и все!!!). В данный момент пытаемся расторгнуть этот договор и вернуть первичные документы, регистры и отчетность (не можем ужо 2,5 месяца!!!). А по восстановлению вообще кошмар - я скоро поседею переделали все!!! даже платежные ведомости большинство сотрудников не работает с декабря 2003 где их искать и как обяснять подобную ситуацию?
Не спорю, что есть квалифицированные специалисты, но сколько нужно набить себе шишек, что бы их найти?
Каогда пришла на работу в фирму(игорный бизнес), и проверила документы за предыдущий период, нашла кучу недоделок и ошибок, о чем и сообщила руководству, но они доплачивать не захотели, а за спасибо не захотела я. А в прошлом месяце учредители (Рига) нашли здесь в Питере аудитора и решили все проверить, денег было заплачено ..., в итоге в заключении (причем не аудиторском, а консультацию они нам оказали) указаны разумеется те же ошибки о которых я знала (но теперь мне все равно пришлось их исправлять за так), по специфике нашего дела ничего нет, за каждый дополнительный вопрос просят еще 400 у.е.). После этого я аудиторам по собственной воле не пойду
Уважаемsq Enegizer!
Вы совершенно верно верно отметили, что "зубров" в аудите - единицы, в этом бизнесе (аудите), как и везде, человеческий фактор решает все, а качественный "фактор" денег стоит. А "аудируемые субъекты" норовят получить индульгенцию от аудиторов про "все хорошо" задешево. В итоге: предприятия недовольны аудитом, и вскормленных ими аудиторов-колотушечников - пруд пруди.
Когда я тоже была еще простым бухом,году этак в 1998, призвали мы аудиторов, проверили, показали они нам, что нужно переделать, доделать и т.п. Все мы сделали, доделали. Потом была выездная проверка из налоговой и выяснилось , то что аудиторы нам насоветывали мягко говоря не совсем правильно, насчитала налоговая нам штрафов и пени. Судились мы с налоговой , да ничего не высудили. Потом была еще долгая тяжба с аудиторами. Понимаю , что много времени прошло, многое изменилось, квалификация у аудиторов (надеюсь) выше стала, но доверие к ним у меня подорвано. :(
В 1999 г. был инициативный аудит(по инициативе директора). Каюсь, были у меня грешки, я их знал. Аудиторы сказали все по моим грешкам, чего я знал. Процентов 30 информации они в заключении написали той, которую я не знал - по производственному учету и т.п. В 2002 г. пр смене собственника был аудит от новых хозяев. Спецы неплохие, но с производством впервые, тыр пыр, заключени е отрицательное - аудировали 1 день. Ну и работали они под заказ - меня раздавить. На другой работе обязательный аудит - аудировала крупная фирма. Как в предыдущих сообщениях - написали то, чего и без них ясно было. Написали для банка ТЭО для кредитования - в готовый текст вставили 5 табличек по 5-8 цифирек - и взяли за это дело 750 унылых енотов. Это аванс. Мы с замом почитали и сказали им, что этим можно подтереться. А они говорят - точно, только деньги давайте (еще 750 уёв). А с теми аудиторами, с которыми в 99г. познакомился, я (лично) у них на обслуге. Не скажу дешево, но по делу.
А что нужно ответить, если и "не доверяю квалификации" и "дорого"? Я написала "дорого"...
И еще скажите, люди добрые, что мне будет, если мы подлежим ОА, но не проходили его?Аудиторы навязываются сами, названивают.... Предварительная оценка из услуг - больше 3000 долларов. А они того стоят? Думается, что нет.......
А интересно, есть ли такие аудиторские фирмы, которые после своей проверки и выдачи аудиторского заключения, отвечали бы за это материально? Вот пришла налоговая проверка, нашла ошибки, и аудиторы бы не стали ткать пальчиком в пункт договора "непредвиденных обстоятельст, которые они не увидели", как у m'm, а отвечали бы перед налоговой наравне с проверяемой организацией....
Такое бывает?.... Эх, фантазии это все наверное.......... :)
Есть и с ними мы хотим заключить договор, а учредитель не дает. МракЦитата:
А интересно, есть ли такие аудиторские фирмы, которые после своей проверки и выдачи аудиторского заключения, отвечали бы за это материально?
Да были раньше времена. Я работала аудитором с 1995 по 98гг. Тогда штрафы были 100%. Аудит проводили только инициативный. Проверяли все сплошняком. Не было стыдно за свой аудит, т.к. по итогам налоговой проверки оспаривались только аудиторские договора. И вот тогда я узнала, что это договор бытового подряда или добровольное страхование проф. ответственности ( до 2 части ГК). Но в судах все это выигрывалось легко. А сейчас у нас обязат. аудит. Фирма московская за много евров. Проверка длилась 2 дня. Диру сказали все у Вас нормально. У ВАс же ничего, все легко. А чего эта легкость мне стоила, сколько нервов и мозгов. К диру подошла потом и спросила доволен ли он результатом аудита, он мне и ответил, что у нас же нет ничего такого. Мои диры весь 2004г. консультировались у этих же аудиторов. Потом давали мне консультации посмотреть. В каждой консультации ошибка. В сентябрьской 04г. когда описывали налоги, которые есть в России, были перечислены налог на образование, на милицию, на уборку. Которые были отменены не региональным законодательством (было бы простительно, что не знали). А при проверке увидели у меня НДС в чеках по ГСМ на 91.2 ( не принимаемые в НУ). Со словами что это? Дальше: Какой интересный бухгалтерский ход. А мы не обращаем внимания при проверке других предприятий на такое. А надо проконсультироваться с юристами, м.б. они уменьшают налогооблагаемую прибыль. И это аудиторы за бешенные деньги.
а зачем? в среднем стоимость аудиторской проверки равна штрафу налоговой инспекции...
Не пользуюсь потому что неоднократно видела на примере наших партнеров что аудиторы все спорные вопросы решают не в интересах фирмы. Не хотят думать, а берут ответы налоговых и их выдают за свои. Смешно когда потом сами налоговики дают разъяснения противоположного характера. Получается что аудит- это пустая трата денег. Лучше на эти деньги повысить квалификацию своих специалистов.
