Возможно, вопрос глупый, но все же... Можем мы приобретать ОС за счет субсидии на выполнение госзадания? Субсидии на иные цели у нас нет.
Вид для печати
Возможно, вопрос глупый, но все же... Можем мы приобретать ОС за счет субсидии на выполнение госзадания? Субсидии на иные цели у нас нет.
Глупый, потому как никто в форуме Ваших бумаг не видит, а дежурные телепаты отдыхают.Цитата:
Сообщение от Елена Влад
Во-первых, у Вас что, сметы нет?
И во-вторых, при чем тут субсидии на иные цели? Нормативные затраты на обновление основных средств должны включаться в обеспечение выполнения основного гозадания. Или экономику не учили?
Смотрите свою справку к Вашему же соглашению. Если распорядитель дружит с головой, то в этой справке приобретение ОС дожно стоять отдельной строкой в нормативных затратах на общехозяйственные нужды.
С 2012 года сметы нет.Цитата:
Сообщение от BorisG
Приказ Минфина РФ N 137н, Минэкономразвития РФ N 527 от 29.10.2010Цитата:
Сообщение от BorisG
"О методических рекомендациях по расчету нормативных затрат на оказание федеральными государственными учреждениями государственных услуг и нормативных затрат на содержание имущества федеральных государственных учреждений"
Где тут затраты на обновление ОС?
У нас нет никакой справки...Только Соглашение на выделение субсидии, сумма взята исходя из лимитов, выделенных на содержание учреждения в 2011 годуЦитата:
Сообщение от BorisG
В Консультант+ перечитала все статьи, касаемые приобретения ОС, везде источником приобретения указаны субсидии на иные цели, бюджетные инвестиции и приносящая доход деятельность. Насчет субсидии на выполнение госзадания ни слова...
А что, Справка суть часть Соглашения?Цитата:
Сообщение от BorisG
Мы приобретаем ОС за счет субсидии на выполнение задания. В плане ФХД указываем статью "приобретение ос" и плановую сумму.
Вы можете приобретать ОС за счет приносящей доход деятельности, учитывающийся на 26 счету , т.е на СнаВГЗ. Бюджетные средства, выделенные на СнаВГЗ не имеете права тратить на ОС. 310 КОСГУ приобретается только с СнаИЦ или ПРДЦитата:
Сообщение от Елена Влад
Это, таки, да.Цитата:
Сообщение от ds2563
Бюджетных средств в этом случае никто не получает.Цитата:
Сообщение от ds2563
На 20 (30) счету учитываются средства учреждения.
Не подскажите, где это прописано?Цитата:
Сообщение от ds2563
Не подскажите, где это прописано?Цитата:
Сообщение от ds2563
+1Цитата:
Сообщение от Виктор_ия
Цитата:
Сообщение от BorisG
Таки интересно, есть ли у кого-нибудь Соглашения, которые включают Справку как свою неотъемлемую часть?Цитата:
Сообщение от Аноним
Если честно, то точно не помню..но Кажется есть документ от Департамента образования города Москвы от 10 мая 2011 года №341 " об утверждении перечня целевых субсидий. А вот и наименование целевой субсидии:Цитата:
Сообщение от Аноним
075 1 11 003
Субсидии на приобретение оборудования
А ничего интерсеного, если ее имеют всего только у одного ведомства более тысячи учреждений.Цитата:
Сообщение от Аноним
Как неотъемлемую часть Соглашения?Цитата:
Сообщение от BorisG
Или как информацию о планах (но не обязательствах) ведомства?..
Из того, что по целевой субсидии (субсидии на иные цели) можно покупать ОС вовсе не следует, что ОС нельзя покупать из субсидии на выполнение работ (оказание услуг).Цитата:
Сообщение от ds2563
У них как раз следует.Цитата:
Сообщение от qwerty123qwer123ty
Фишка у них в том, что приобретение оборудования не только выделяют в отдельную статью, но и в ряде случаев закрепляют за конкретными учреждениями.
Так что, еще раз, надо смотреть конкретные документы. Общего правила тут нет.
Есть ли пример того, что в каких-то конкретных документах (Соглашениях) какого-то ведомства говорится, что Справка является частью Соглашения?Цитата:
Сообщение от BorisG
Я же выше написал, что есть.Цитата:
Сообщение от qwerty123qwer123ty
Многие, конечно, Вам верят, но...Цитата:
Сообщение от BorisG
Пример в студию!
-----------------------------------------
- Гиви, сколько будет семь плюс восемь?
- Десять, учитель.
- Докажи.
- Мамой клянусь!
Справка к Соглашению не есть его часть, не есть и Приложение к Соглашению (в роли Приложения выступает График).Цитата:
Сообщение от BorisG
Если это не так, то хотелось бы увидеть пример обратного, а не простое утверждение, что он есть...
(В сторону: признания того, что было сказано что-то неточное, в этом форуме вряд ли кто-то ожидает...)
Не пойму в чем спор - в субсидию же не взодит приобретение ОС.
margo46, как раз по всем правилам экономики - должно входить. Это, извини, букварь. Учебник экономики.Цитата:
Сообщение от margo46
Не входит - это либо самодурство, либо эти функции отбирают на себя распорядитель и (или) учредитель. Но отнюдь не правило.
Субсидия (на ФО ГЗ) дается одним куском.Цитата:
Сообщение от margo46
Ее можно тратить на все, что угодно (свобода + ответственность за результат).
Видимо, может входить?Цитата:
Сообщение от BorisG
В неявном виде: получатель субсидии на ФО ГЗ может свободно ею распоряжаться?
Есть то он, мобыть, и есть, да кто ж его дасть (посмотреть)?Цитата:
Сообщение от BorisG
Видимо, с некоторого момента вопросы перестают попадать в поле зрения продвинутых участников форума...Цитата:
Сообщение от qwerty123qwer123ty
Так все же
Цитата:
Сообщение от qwerty123qwer123ty
Могут.Цитата:
Сообщение от Елена Влад
В рамках плана ФХД.
Который, например, для АУ утверждает Наблюдательный совет этого АУ...
И где?Цитата:
Сообщение от BorisG
Табель заполняется по отклонениям. Что нужно поставить в табеле при увольнении сотрудника с 15 числа?
У нас делают прочерк с 15 числа, если последний рабочий день - 14.
Наш учредитель - департамент образования города Москвы. В постановлении 789ПП от 14.09.2010 он указал, что входит в субсидию. Приобретение оборудования не входит. Соответственно, департамент финансов дает комментарии по учету купленного оборудования с учетом нормативной базы.Цитата:
Сообщение от BorisG
Не смешите.Цитата:
Сообщение от margo46
Если Ваш учредитель...
a) забирает себе функции подведомственных организаций. при этом не находит в себе силы (или не считает нужным) назвать вещи своими именами,
б) откровенно плюет на экономические законы,
и Вы следом за ним, вместо того, чтобы вспомнить то, чему учили в университете (или не учили?), просто его дурь приводите в качестве "аргумента" (без кавычек тут никак) это вовсе не повод утверждать, что так и должно быть.
Хоть иногда, вместо того, чтобы цитировать чиновников, думайте головой.
Подтверждающего примера так никто и не привел...Цитата:
Сообщение от BorisG
Видимо, нет такого примера?
Хоть иногда, вместо того, чтобы..., признайте, что выразились неточно...Цитата:
Сообщение от BorisG
Ах! Какие высокие слова! А народная мудрость (без ковычек) говорит, что начальству возражать, все равно, что против ветра....;)Цитата:
Сообщение от BorisG
Разглагольствовать высокими словами можно много, а исполнять внизу государственной пирамиды свою работу и остаться на этой работе - не просто.
И, как всегда, риторический вопрос - почему так зло отвечаете? У меня-то два высших экономических образования, меня учили и научили, а большинство главных бухгалтеров в школах и детских садах ...- рыдания только от их балансов. Но других нет.:(
Разглагольствовать высокими словами можно много, а исполнять внизу государственной пирамиды свою работу и остаться на этой работе - не просто.
+
мы перешли на субсидии с 01.01.2012 и до сегодняшнего дня никто не может ответить ни на один вопрос
нам учредитель согласовал план ФХД на выполнение госзадания с 310 КОСГУ
поэтому пока покупаем из этих средств, знаю что в каждом регионе свой подход и кто что куда включил везде по-разному
а муниципалитеты внутри региона вообще своей жизнью живут
Когда общаюсь с федералами, то удивляюсь что у них вообще все по-своему
к чему реформа привела всем становится ясно, прозрачный бюджет в мутной стране
просто хочется биться уже головой об стену
незнаю у кого как, у нас регион ообще не был готов к переходу, законодательных актов навояли, скопировав с федеральных слово в слово с теми же ошибками
Видимо, нет таки такого примера!Цитата:
Сообщение от Аноним
Видимо, это нарушит фирмеррую харизму манеры общаться...Цитата:
Сообщение от Аноним
У меня 6 учреждений с 2011 года работает по ПФХД во всех есть КОСГУ 310 т.к. всем необходимо приобретать ОС для выполнения гос.задания, т.к. заключать соглашение на иные цели на приобретение того же стола, как то не разумно, но так же сверх этого учреждениям выделялась субсидия на иные цели на приобретения ОС по програмее модернизация здравоохранения. Может именно этот пример Вы и нашли в Консульнанте?
Мое мнение если учредитель утвердил Вам ваш план ФХД с 310 КОСГУ, то и работайте по нему и не знайте печали :))) + УФК Вам тоже проводит кассовые расходы по КОСГУ 310?
План ФХД ведь общий. В нашем плане ФХД есть 310 КОСГУ, НО! там не указано за счет какого источника (2 или 4) эти расходы. Тогда как по 2-ке 310 вполне законен, а по 4-ке вроде как и нет. Так и казначейство не контролирует за счет какого источника идет оплата по 310 КОСГУ.Цитата:
Сообщение от Аноним
Это в каком НПА написано про незаконность КОСГУ_310 при ФО_4?Цитата:
Сообщение от Елена Влад
Если меня слышат москвичи - не покупайте ОС за счет субсидии на гос.задание, не предусмотрено в субсидии приобретение ОС в Москве!:wow: Потом будет ваше управление мучаться с вашими балансами, переделывать их. Для покупки ОС есть ТОЛЬКО целевая субсидия и внебюджет (:D).
