Вид для печати
Коллеги, прошу помощи.
В органе исполнительной власти на счете 204.32 учтены взносы в уставный капитал государственного унитарного предприятия. Указаный ГУП прекратил свое существование путем реорганизации в форме преобразования в государственное учреждение. Какими проводками отразить движение по счету 204.32?
движение по этому счету отразить после получения сведений из налогового органа о том ,что ГУП исключен из ЕГРЮЛ.
tat9718204, я спрашиваю КАК, а не КОГДА
Документы у меня на руках
и не надо орать!
движение по этому счету и проводки зависят и от того, как формировался уставной капитал ГУПа вложением основных средств, перечислением денежных средств и т.п.
апну, кто не увидел.
Еще актуально
в Минфин запрос сделайте, потому как рассуждения в форуме-это одно,а видение Минфина возможно совсем другое, вопрос есть..
потому как "как отразить" от нюансов зависит,правильно Вам сказала tat9718204
после преобразования учреждение стало вашим подведомственным? взнос в уставной капитал делали передачей основных средств? зданий? оборудования?
там же и балансом ФГУПа бывшего надо корректно заниматься,они же со своим отчетом в свод попадут..
Мышь... серая... давайте вы ответите на уточнения - к вам в подчинение? и чем взнос делали, попытаемся на базе 162н составить как нам думается и уже с предложением отправить запрос органу,уполномоченному давать пояснения по бухучету :))
потому как надо перенести с 20432 на 20433 ..
Первоначально взнос был в 2003 году, имуществом (все ОС), затем еще раз деньгами.
в подчинение не к нам
хоть убейте меня, но я не понимаю счета 20433
думаю поспрошать ликвидационный баланс ГУПа и входной ГУшки, я ж таки думаю, что должен как-то УК ГУПа упасть в баланс ГУ
Я сама сделала тоже запрос в Минфин придет ответ отпишусь.Потому,как случаи действительно бывают разные и от этого зависит корреспонденция.
У меня наболевший вопрос: был МУП стал казенное предприятие у МУПа есть уставной фонд у казенного предприятия нет, но при этом произошло изменение типа предприятия , необходимо внести изменения в учет мне, как учредителю по счету 20432.
На этот счет есть свое мнение , но хочу увидеть, что ответит Минфин.
должен, только в письме Минфина РФ от 29.12.2010 N 02-06-07/5398 "О направлении таблицы соответствия планов счетов бухгалтерского учета 2010 и 2011 годов для автономных учреждений, осуществляющих учет в 2010 году согласно Приказу Минфина РФ от 30.12.2008 N 148н", там,где была дана таблица соответствия 94н и 183н 80 счет ненавязчиво пропущен...Цитата:
Сообщение от Мышь... серая...
если бы ФГУП попадал в ваше подчинение, можно было обойтись закреплением имущества в оперативное управление так, как нам закрепляют особо ценное, у вас бы это было перенесено на счет 204 33 000, у бывшего ФГУПа -на 210 06 000..
да просто хотели как лучше, получилось.. как получилось..Цитата:
Сообщение от Мышь... серая...
нас-бюджетных и автономных вроде как выкинули из бюджетной системы, поэтому то, что раньше передавалось учредителем, в том числе в рамках централизованных поставок проводили через 30404 000,потом в своде "консолидировали", то есть убирали внутренние обороты, но было 1 30404000 и у ГРБС и у учреждения, сейчас нам вроде бы как дали в пользование бюджетное имущество (закрепили в оперативное управление), при этом государство решило "иным" имуществом "не заморачиваться" ( по сути оно активом уже не является), а выделило только недвижимость и "особо ценное"... и его нам "закрепило" при переходе из бюджетной системы, а для консолидации у вышестоящей 1 204 33 000, а у учреждений 4 210 06 000, чтобы видно было движение активов, по сути -заменитель счета 30404000. Во всяком случае, я так это понимаю.
жестьЦитата:
для консолидации у вышестоящей 1 204 33 000, а у учреждений 4 210 06 000, чтобы видно было движение активов, по сути -заменитель счета 30404000
на мой взгляд использование этого счета было бы актуально,если бы автономные остались в рамках учета по 94н,тогда-да,надо знать сколько передали имущества в оперативное управление,которое не попадает напрямую в баланс государства, а так,если балансы всех трех типов учреждений сводятся в один, да еще с делением прямо в балансе (а не в пояснительной) на недвижимое и особо ценное с амортизацией...перемудрили на мой вкус, я всегда стараюсь все минимизировать, но получить комплексную информацию как можно быстрее, а сейчас делается много повторов,дубляжа, информация ради информации..ну это мое видение....
Сегодня получила письмо с Минфина датированное 30.11.2012.
В моем случаи ответ такого содержания : Изменение вида унитарного предприятия не является реорганизацией.Операции по изменению финансовых вложений предлагают следующие.
Д-т КРБ 2 204 34 530- К-т КРБ 2 204 32 630. Все бы не чего, но как понимать вид деятельности 2
Я ожидала другое.....:wow:
Здравствуйте!
Побывала на семинаре в столице.
Предложили следующие проводки
У меня 401.10.180/204.31.660
У учредителя в чьё ведомство перешло ГУ 204.33.560/401.10.241
С отражением в 125 ф
Ну мое мнение , что логично было бы у органа администрации 1 401 20 241 - 1 204 32 660 , потому, как уставной фонд увеличивается либо на приобретение имущества, либо на материально-техническое развитие, и вот все то имущество , что они приобрели за средства от увеличения уставного фонда, при реорганизации за ними закрепили в оперативное управление. А если бы орган местного самоуправления закреплял и передавал имущество из казны, то КОСГУ применительно было бы именно 241.
Мышь... серая..., , кто у Вас был лектор на семинаре?
Плавник Радион Борисович
tat9718204, ну, уже все спросила и сказала.. :)
вот так вот " 1 401 20 241 - 1 204 32 660 "
гораздо логичнее...
и в плане какой лектор сказал-тоже...
ну вот как раз у того, к кому перешло -то ориентироваться на письмо Минфина от 18.09.2012, у них же идет закрепление имущества, это вы взнос списываетеЦитата:
Сообщение от Мышь... серая...
апну темку
В общем, с этим ГУПом кое-как разобралась, в финорган сдалась - вопросов нет. ура.
Всплыл другой вопрос. Отчего на балансе нету ВСЕХ ГУПов которые в субъекте фунициклируют (ну и созданы конечно этим же субъектом)
у меня нашелся вариант, что эти уставные капиталы этих ГУПов были сформированы ДО создания ИОГВ в сфере имущественных отношений (1979 г. и 1998 г.)
Финорган предлагает завести на баланс эти ГУПы "по результатам инвентаризации"
Кроме того, ИОГВ учитывал только фактические вложения в УК этих ГУПов, т.е. к примеру был ГУП с УК 2 рубля (созданный в 1998 г.), вложили деньгами 3 рубля (в 2012 г.). Имеем УК ГУП - 5 рублей, на балансе ИОГВ - 3 рубля :)
Что с этим-то делать? тоже "инвентаризация"? голова кругом
ну на самом деле это логично неучтенное (не важно по какой причине) по инвентаризации принимать к учету...
у вас был объект, объект в учете не числился, вы приняли решение с какого то числа принять к учету, вам нужно оформить как минимум какой то документ, логично сделать инвентаризацию неучтенного и потом уже на основании ее данных принимать решение..
все понятно, меня больше интересует вопросЦитата:
Сообщение от Plesen~
Цитата:
Сообщение от Мышь... серая...
:)
ну поскольку 157н п 193.говорит, что "Финансовые вложения принимаются к учету по их первоначальной стоимости.
Первоначальной стоимостью признается сумма фактических вложений учреждения в приобретение (формирование) финансовых вложений", то я думаю, что в вашем случае "заморачиваться" вряд ли стоит
во всяком случае на сегодняшний момент..
Plesen~, вот-вот))) а как же принять к учету УК ГУПов (1978 и 1998 гг.) вложения в которые учреждением не осуществлялись? ;)
Вы знаете я в этом году поступила так, разослала действующим МУПАм письма на предмет предоставить расшифровку из уставных фондов, после получения этих расшифровок в декабре 2012г. справкой ф.0504833 сделала операции на сумму неучтенных у меня вложений в уставной фонд МУП проводка была такая 1 204 32 530 - 1 401 10 180.
Мышь... серая..., вложения ,то осуществлялись учредителем, но в учете не отражались
ну то есть, как сказала tat9718204Цитата:
Сообщение от Мышь... серая...
то есть у вас нет информации? ну тогда предложенный вариант- вариант акта сверки он единственно возможный...Цитата:
Сообщение от tat9718204
:)
Вопрос намбер ту
Что если ГУП увеличил свой уставный фонд за счет нераспределенной прибыли?
Исходя из смысла, который вкладывается в понятие "казны", то это не только имущество, но и деньги тоже. Сотвтственно ГУП на праве хозведения хоть и владеет имуществом (в том числе и деньгами), но все равно оно (и деньги тоже) принадлежит субъекту РФ (или РФ) (упрощенно излагаю, но все же)
Получается, факт. вложений мы не осуществляем, но увеличение УФ как-то обязаны (или нет?) в учете отразить?
По проводкам-то все понятно, вопрос не о проводках в общем-то..
Меня больше всего интересует существует ли обязанности ИОГВ такой учет вести и внести изменения в свою отчетность (имею ввиду ГУПы 1979, 1998 гг.), вот в чем сомнения :o
Любое увеличение уставного фонда происходит по решению собственника, не зависимо от источника его формирования.Все изменения вносятся изменениями в устав и подлежат регистрации.Цитата:
Сообщение от Мышь... серая...
Сейчас инструкция по бюджетному учету требует отражение в учете подобных вложений.Считаю не верно , что то отражать выборочно, д.б. сопоставимость в учете ГУПа, МУПа, с данными ОИВ на который возложены полномочия учредителя.
