Мы выдаем товар по копии доверенности покупателю с нашего склада, какие могут быть последствия? Имеем ли мы на это права в рамках ГК РФ, напр. ст. 434 п.2?
Вид для печати
Мы выдаем товар по копии доверенности покупателю с нашего склада, какие могут быть последствия? Имеем ли мы на это права в рамках ГК РФ, напр. ст. 434 п.2?
Вы имеете право выдать товар любому прохожему, у которого вообще нет документов. Но вот почему "по копии"? Кем/чем она заверена?
В смысле- копии?Цитата:
Сообщение от Татта
Откатали на ксероксе ? Тогда нет. На доверенности д.б. "живая" круглая печать организации
В ГК доверенность регулируется 185 статьёй
видимо покупатель высылает доверку по факсу/электронке. мы тоже так отпускаем иногда ;)
В смысле тоже по факсу/электронке?Цитата:
Сообщение от Lizavetta
всмысле тоже по факсовым доверенностям :( я единственно что счета-фактуры тоже факсовые покупателю даю :o но каждый раз руководству напоминаю что так делать нельзя
а почему нельзя?
да, по электронкеЦитата:
Сообщение от Lizavetta
Вот, например, мы отгрузили машину, а она не доехала до покупателя (украли например), по договору право собственности переходит в момент передачи со склада поставщика, факт передачи подтверждаем подписью доверенного лица, а доверенность неоригинальная. Покупатель может заявить, что факта передачи не было, и т.о. товар украли у нас. Или не может?Цитата:
Сообщение от Andyko
доверенность не подтверждает факт передачи, а только подтверждает полномочия приемопередатчика
Спасибо!!!Цитата:
Сообщение от gnews
его уполномочивают принять, он принимает - мы передаем, не факт?Цитата:
Сообщение от Andyko
а потом в смысле отказываются от уполномочивания?
вот мне интересно, такое возможно? чем мы рискуем?Цитата:
Сообщение от Andyko
я перенесу это в право
в жизни всё возможноЦитата:
Сообщение от Татта
должен быть оригинал доверенности у вас
А потом организация-получатель утверждает, что доверенность была поддельная, и товар они не получали.Цитата:
Сообщение от Татта
А организация- выдавшая товар, говорит, доверенность настоящая, и товар вы по ней получили. А дальше то что?????Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
а дальше суд, которому никто не сможет предъявить оригинал доверенности, а раз нет оригинала и организация заявила, что доверенность не выдавала, то есть никого не уполномочивала получать товар, и товар (допустим) в эту организацию по документам не приходил....Цитата:
Сообщение от CHek
то организации выдавшей товар остается предъявлять претензии непосредственно физическому лицу - получившему товар - расписавшемуся в накладной.
Ну это фантастика. Человек год ездил с копией доверенности, получал товар, на 101 раз организация, говорит он 101 раз не привез, а приходники в этой организации есть, бух-я ведется, А человек, который с копией доверенности ездил он работник организации покупателя или с улицы. А книга регистрации доверенностей в организации есть?
К сожалению, нет.Цитата:
Сообщение от CHek
Работал-работал, потом уволился, и напоследок прокатился по поставщикам, товара набрал. Или работали вместе два директора-учредителя-компаньона, рассорились... Запросто.
Ну и пусть фирма-получатель обращается в суд и доказывает, что он еже уволился директора рассрились, это на 90 % проблемы их, а не фирмы продавца.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Суд не выясняет, где чьи проблемы, суд смотрит документы. А у организации, выдавшей товар, документов, подтверждающих полномочия лица, получившего товар, нет. Суд признает, что товар выдан неуполномоченному лицу. Всё.Цитата:
Сообщение от CHek
вы серьезно так думаете? то есть кто то под вас сделает копию доверенности и вы считаете нормальным потом доказывать ,что вы не выдавали этой доверенности? не получали груза? мне кажется. что наоборот продавец будет доказывать. что он отгрузил и отгрузил доверенному лицу..Цитата:
Сообщение от CHek
потому что нет гарантий что потом покупатель не заявит что доверенности в глаза не видел и товара не получал.Цитата:
Сообщение от Andyko
я на арбитре проверяю и покупателей, и встречаю у некоторых такие дела - в иске поставщику моего потенциального покупателя отказать так как товар не уполномоченным лицом получен)
Да я так серьезно думаю, вы покупатель я продавец. Вы говорите вы неправильно товар выдали, я говорю правильно. Вы я на вас в суд подам. Я подавайте. Вы идете в суд, в исковом пишите свои доказательства, и доказываете, что доверенности не выдавали, груза не получали. У нас в суде каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства на которые ссылается. Вот и доказывайте.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
CHek, думаю чуть по другому будет) продавец подает в суд на покупателя так как покупатель не платит) ну и с факсом непонятной доверки с подписью неизвестного покупателю лица)
Согласен, если покупатель не платит то .... вы правы.
Вариант, когда в суд с иском обращается покупатель, тоже возможен, если была предоплата. Деньги перечислили, а товар не получили, поставщик добровольно отгрузить товар или вернуть деньги отказывается. Поставщик в качестве доказательства отгрузки предъявляет факс
Цитата:
Сообщение от Lizavetta
Если ко времени суда на этом факсе можно будет хоть что-нибудь прочитать.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
В ст. 185 ГК чёрным по белому написано, какой должна быть доверенность.
Нет оригинальной подписи руководителя, нет "живой" печати -значит это не доверенность.
Вы забываете о том, что копия доверенности высылается с их корпоративного почтового ящика и все основания заявлять о том, что доверенность могли подделать ложиться на самого получателя...
