Помогите пожалуйста! В личном кабинете ФСРАР расхождения с поставщиками за 3, 4 кв.2012 и за 1 кв.2013 г. по КПП и по дАл. Что теперь, корректировки подавать? Какой штраф за расхождение? Или я уже опоздала с корректировками?
Вид для печати
Помогите пожалуйста! В личном кабинете ФСРАР расхождения с поставщиками за 3, 4 кв.2012 и за 1 кв.2013 г. по КПП и по дАл. Что теперь, корректировки подавать? Какой штраф за расхождение? Или я уже опоздала с корректировками?
Сначала выясните действительно ли это расхождения ( по даллам) , возможно это вы отгрузили продукцию ,а покупатель отразит её в следующем квартале. не забудьте про ЕГАИС , там все исправления через письма в РАР. что касается корректировок . то подавать их можете в любое время, кроме когда идёт проверка РАР. Штрафов за расхождение нет, просто лишитесь лицензии за недостоверное декларирование.
Да уж, обрадовали. Человеческий фактор не учитывается что ли? Мы же не намеренно исказили данные. Печально, что можно исправить ЛЮБЫЕ декларации по ЛЮБЫМ налогам и максимум что грозит - пеня за недоплаченную сумму и штраф. А тут прям сразу головой рискуешь. Наша ошибка в том, что в декларации случайно продублировалась одна строка, в результате - расхождение в дАл с поставщиками. Т.е. если я корректировку подам - меня сразу лицензии лишат?
Подавайте уточнённую в любое время и по любому поводу, за это Вас никто не накажет. Главное чтобы расхождения или другие ошибки в декларации не обнаружили РАР , тогда административка и все вытекающие. Мы прошли это горнило, закончилось всё тотальной проверкой РАР и предписанием на устранение.Лучше до этого не допускать , мало не покажется. Если Вы производители все данные заявленные в декларации сверяйте с ЕГАИС, расхождений не допускайте.
У розницы сейчас корректировки за 3кв.2012 в РАР не принимают,т.к. по правилам корректировки сдаются до конца отчетного годаЦитата:
Сообщение от t.fedorova
В рамках осуществления РАР полномочий по контролю над фактическими объемами производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции при проведении анализа деклараций установлены несоответствия объемов поставок, отраженных производителями и организациями оптовой торговли, с объемами закупок, отраженными организациями розничной торговли.
Несоответствия в основном связаны с нарушением порядка заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и cпиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей утвержденным Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 23.08.2012 № 231.
4 сентября 2013 года состоялось совещание рабочей группы по защите прав потребителей при реализации алкогольной продукции (руководитель Шапкин П.С.) Экспертного Совета Росалкогольрегулирования с представителями крупнейших розничных сетевых компаний по вопросу соблюдения Порядка заполнения деклараций.
На совещании были рассмотрены типичные ошибки при заполнении деклараций. Чаще всего они связаны с неправильным отражением даты оприходования алкогольной продукции. В декларациях следует ставить дату отгрузки продукции поставщиком. Много проблем связано с отражением в декларациях внутреннего перемещения продукции внутри торговой сети, особенно, в случае осуществления оптовой торговли, помимо розничной. Также отмечены проблемы с пересортицей товара. Значительные ошибки связаны с учетом пивоваренной продукции, так как у пивоваров мало опыта декларирования объема поставок. Много случаев расхождения данных деклараций поставщиков и торговых сетей.
В целом ситуация с декларированием неудовлетворительная. Более 70% деклараций подаются с ошибками.
Представители РАР порекомендовали представителям сетей самостоятельно сверить данные деклараций с поставщиками и жестче ставить условия поставщикам в случае выявления несоответствия реально поставленного товара заявленному.
По результатам анализа деклараций за третий квартал РАР будут сделаны организационные выводы и инициированы проверки.
На ноябрь планируется проведение совещания с участием представителей РАР, торговых сетей и поставщиков алкогольной продукции.
скажите, что будет, если не подать уточненки за 2 квартал, которые просят ФСРАР в "письмах счастья"? И что будет, если их подать, а они фсрару опять не понраввятся? Так и подавать до конца жизни их?
Если теоретически, то неподача корректировки может привести к следующему:Цитата:
Сообщение от Аноним
РАР зарегистрировал искажение данных в декларации и если в течение года после первого искажения данных будет еще одно искажение, то согласно закона они могут подать в суд на аннулирование лицензии, а если подадите корректировку,то первое искажение будет не актуально. В личном кабинете на первичной декларации будет стоять актуальность-нет, а на корректирующей-да.
Согласно п20 постановления от 09.08.2012 №815 "При обнаружении организацией в текущем отчётном периоде фактов неотражения или неполноты отражения в декларации необходимых сведений , а так же ошибок (искажений) , допущенных в в истекшем отчётном периоде, организация (индивидуальный предприниматель) проедставляет корректирующие декларации , содержащие сведения (дополнения) , уточняющие сведения, содержащиеся в декларациях, представленных ранее " из этого следует , что подать корректирующую декларацию можно за любой периодЦитата:
Сообщение от deklarant_
Следом идеёт текст : "Корректирующие декларации представляются до окончания отчётного года с обоснованием причин, вызвавших неполноту или недостоврность представленных сведений (за исключением представления корректирующих деклараций по предписанию лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии" из него следует что корректировки подаём только до окончания отчётного года. Здесь же явное противоречие. Что же теперь за прошлые периоды только административка ?
Мы производители, подавали уточнёнки по предписанию в 2013 году за 2011 год
В настоящее время за 3кв. 2012 год корректирующие декларации подаются по письму в ФСРАР, с просьбой предоставить доступ для сдачи деклараций за 2012 год с указанием форм деклараций, а без писем не принимает.(из ответа представителя)Цитата:
Сообщение от t.fedorova
Административка имеет срок давности два месяца.
Добрый день, подскажите пожалуйста, куда именно и в каком виде нужно писать письмо в ФСРАР с просьбой предоставить доступ для сдачи деклараций за 2013 год ,например, если розница хочет подать корректирующие декларации? Интересует Питер и Лен. область.Цитата:
Сообщение от deklarant_
В Петербурге в Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга http://gov.spb.ru/gov/otrasl/c_business/Цитата:
Сообщение от Аноним
В Ленобласти Департамент государственного лицензирования и контроля государственных заказов Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области +7(812) 576-68-54, +7 (812) 576-68-53 (приемная),Факс:+7(812) 710-09-26.,
E-mail: dglplo@mail.ru , http://econ.lenobl.ru/about/direction/licen/deklaracia
Образец заявления для предоставления доступа для подачи корректирующей декларации после истечения установленного срока и Порядок предоставления доступа для подачи корректирующей декларации после истечения установленного срока есть здесь:
http://econsmolensk.ru/Vnimaniyu_deklarantov-/
подскажите куда писать и звонить для сдачи корректировки по Краснодарскому краю? Пожалуйста
Для розницы должно быть там, где Вы получали лицензиюЦитата:
Сообщение от Аноним
получали в Краснодаре, а на сайте ФСРАР идет как южный федеральный округ и обращаться в г.Ростов
Так по поводу сверки остатков, что делать? Подавать уточненки? или это пока тестовый вариант?
Теперь в МРУ РАР федерального округа обращаются поставщики, а розница в местный лицензирующий орган.Цитата:
Сообщение от Аноним
Информационное сообщение о представлении корректирующих деклараций 11.04.2014
http://www.fsrar.ru/news/view?id=810
Цитата:
по вопросам разъяснения порядка представления корректирующих деклараций следует обращаться:
организациям, осуществляющим розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также индивидуальными предпринимателями, осуществляющими розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи - в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту регистрации организации (индивидуального предпринимателя).
Представитель РАР писал на форуме, что начиная с подачи декларации за 2 кв (1-20 июля 2014) при подаче декларации будет производиться сверка сдаваемой декларации с декларацией за предыдущий период и если переходящий остаток не будет совпадать, то декларация не будет принята.Цитата:
Сообщение от Аноним))
Поскольку алгоритм сверки в основном известен, то он породитЦитата:
Сообщение от deklarant_
множество проблем для тех, кто при сдаче деклараций использует
случайные связи...
Похоже на то, что это будет выглядеть следующим образом:Цитата:
Сообщение от deklarant_
1. Загружается файл.
2. Проходит проверка на соответствие формату.
3. Проходит проверка на "математические ошибки" и выдается сообщение, что ошибки есть...
Появляется волшебное окно с вопросом - 1."Я подтверждаю правильность представленных данных, выявленные расхождения ошибочны" и под этот выбор привязывается весь протокол с ошибками..... 2."Я отменяю подачу декларации из-за наличия в ней недостоверных сведений"
Поставщик неправильно указал в ТТН КПП нашей организации, соответственно декларацию подал по неверному КПП. Следствие - РАР прислал протокол расхождения.Представитель поставщика со мной разговаривать на эту тему не захотел-мол, подписали документы- ваша проблема. Это действительно наша проблема? У нас нет обособленных подразделений и филиалов. КПП используемое ими является кодом постановки на учет в качестве плательщика ЕНВД. Они его спутали с кодом постановки в качестве обособленного подразделения. Я в замешательстве. Считаю, что мы не должны делать коррекцию в таком случае.
В данном случае поставщик заполнил декларацию согласно первичных документов, которые с вашей стороны подписаныЦитата:
Сообщение от olgarus
Это неоспоримо. Поставщик крупный там все автоматизированно. (Хотя несколько первых деклараций в квартале были еще на верный кпп. Однако все сведения в декларированы на неверный.) Действительно у нас проверить КПП никому не пришло в голову-там и без того есть что проверять. Тем более, что работаем с поставщиком очень давно. О создании обособленного подразделения нами, естественно, не сообщалось. Проблема в том, что я подавать корректирующую декларацию по заведомо неверному кпп не могу. Надо судя по всему вносить изменения в первичные документы. Но с начальником отдела декларирования разговора не получилось. Оборот постоянный , а ошибка будет продолжаться... Что делать? Пока надумываю написать письмо, для начала на имя начальника отдела лицензирования о необходимости внесения исправления. Письмо- не телефонный разговор. Возможно разум возобладает.
Это и есть главная ошибка в данном случае. Если бы сразу сообщили, то и проблемы бы не было щасЦитата:
Сообщение от olgarus
Если не согласятся переделывать 4 квартала, то хотя пусть с 1 квартала указывают верный КППЦитата:
Сообщение от olgarus
Если руководствоваться приказом о порядке заполнения декларации от 23.08.2012 №231Цитата:
Сообщение от НатальяОпт
то данные из подписаных нами документов должны использоваться так:
п. 8.1 "в графе 17 "дата поставки" - дата поставки продукции организации-получателю в соответствии с сопроводительными документами. При поставке продукции на экспорт дата поставки соответствует дате, указанной на штампе "Выпуск разрешен" в таможенной декларации;
в графе 18 "номер товарно-транспортной накладной" - номер товарно-транспортной накладной;
в графе 19 "номер таможенной декларации" - номер таможенной декларации;
в графе 20 "объем поставленной продукции" - объем продукции, поставленный (перемещенный) согласно сопроводительным документам."
А вот ИНН и КПП получателя товара так:
п. 8.1 "в графах 8 "ИНН" и 9 "КПП" - для организаций Российской Федерации - идентификационный номер налогоплательщика, для организаций - код причины постановки на учет. При этом, если получателем товаров выступает обособленное подразделение организации, проставляется код причины постановки на учет, присвоенный по месту нахождения обособленного подразделения;"
в данном пункте нет конкретного указания на источник информации, однако они встречаются выше
п.1.4 "В строке "Сведения по обособленному подразделению (с указанием ИНН, КПП и адреса)" указывается сокращенное наименование обособленного подразделения организации, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), код причины постановки (КПП) и адрес осуществления лицензируемого вида деятельности согласно Уведомлению о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения."
п.2.2.1 "ИНН и КПП по месту нахождения организации указываются в соответствии со Свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения. ИНН индивидуального предпринимателя указывается в соответствии со Свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, поле "КПП" индивидуальным предпринимателем не заполняется."
п. 2.3 "В разделе "Адреса мест осуществления деятельности" указывается:
в поле "КПП" - КПП по месту нахождения обособленного подразделения организации согласно Уведомлению о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения (поля "КПП" индивидуальным предпринимателем не заполняются);
Цитата:
Сообщение от НатальяОпт
Спасибо, но думаю не согласятся.Если я правильно оцениваю ситуацию- то у них и без нас проблем хватает (с нами оборот маленький). Пишу сейчас им сообщение чтобы обезопасить нас- у нас будет отметка,что мы все сделали для информирования о расхождении. Плохо, что не получается контакта с ответственным лицом-меня вообще не слушали. Хотелось бы решать вопрос на этом уровне. Письмо пишу пока на его имя- не прыгаю через головы. Однако если на основании этого письма не исправят кпп в первичке придется наверно, связываться с руководителем.
Т.е. согласно вышеприведенного только эти пункты надо брать из сопроводительных документов, но в тоже время например в порядке заполнения в п.13.5 не сказано откуда брать номер лицензии, но здесь ( http://www.fsrar.ru/news/view?id=763 ) Рар говорит, что согласно п.10.2 ФЗ-171 сведения о лицензиях указываются в соответствии с сопроводительными документами, оформленными на поставку продукции и указывает из какого пункта справки А,Б брать эти сведения. Т.е. получается, что порядок оговаривает не всёЦитата:
Сообщение от olgarus
Эта фраза всё таки ключевая. На форуме РАР админом было сказано, что в первую очередь интересуют расхождения в фуру и более. Я понимаю, что это только слова ниче не подкреплённые, и всё жеЦитата:
Сообщение от olgarus
при просмотре судебной арбитражной практики по ст.15.13 встречал судебные дела, где оспаривался штраф назначенный за расхождение с поставщиком в несколько дал, точно не помню цифры, но вроде бы в одном из дел была цифра около 5 далов.Цитата:
Сообщение от НатальяОпт
такого утверждения не было...Цитата:
Сообщение от deklarant_
тСпасибо за ссылку очень интересовал этот вопрос.Цитата:
Сообщение от deklarant_
Совсем я зациклилась на проблеме...:dash2: полезла в судебную практику...Цитата:
Сообщение от deklarant_
Нашла вот это
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
там речь идет о 55даллах
Дело №А41-42261/14 от 26.09.2014
Административный орган оштрафовал общество за то,что оно в ф.11 исказило закупку на 6.6 дал меньше фактического .Общество обжаловало в суд и просило признать нарушение малозначительным. Суд отклонил малозначительность правонарушения и обосновал так:
"Применение критерия малозначительности для освобождения лица от административной ответственности в силу статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью соответствующего органа (должностного лица).Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.Обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, указывающих на признаки малозначительности совершенного административного правонарушения и позволяющих применить статью 2.9 Кодекса.
С учетом характера совершенного правонарушения, существенный вред правонарушений в области декларирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции заключается в невозможности проведения своевременного контроля, принятия оперативных мер со стороны уполномоченного государственного органа, и как следствие невозможности обеспечения прав и законных интересов граждан и реализации положений Конституции РФ и иных нормативных правовых актов. Таким образом, оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным не имеется."
Если смотреть судебную практику, то видно, что мало кому удается добиться "малозначительности", даже при опоздании сдачи декларации на один день (был случай на 27 минут), т.к. суды считают, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении Общества(организации) к исполнению своих гражданско-правовых обязанностей, отсутствии должного контроля со стороны ответственных лиц. При осуществлении предпринимательской деятельности организация не проявила необходимой степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее для предотвращения последствий административного правонарушения.
как правило штраф назначают на юр.лицо, т.к. не требуется доказывать его виновность, в отличие от того, если штраф налагать на физ.лицо.
КоАП предусмотрены различные правовые критерии виновности деяния применительно к правонарушению, совершенному физическим и юридическим лицом. Применительно к деянию юридического лица КоАП не устанавливает форм вины, наличие которой в форме умысла и неосторожности возможно только в случае квалификации правонарушения физического лица.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. т.е.организация должна доказывать, что у нее не было возможности предотвратить правонарушение по каким-то причинам и эта причина должна быть существенной (пожар, авария и т.п.). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юр.лицам установлению не подлежат и в отношении юр.лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2) не выделяет. Состав правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, является формальным, то есть не предусматривает материально-правовых последствий содеянного как обязательного составляющего объективной стороны правонарушения, и считается законченным правонарушением независимо от наступления вредных последствий.
Еще:
Решение от 30 декабря 2013 г. по делу № А17-5788/2013
Расхождение 18 дал- присудили штраф.
А вот этот поставщик прислал письмо на электронный адрес :
ООО " " убедительно просит всех покупателей уточнить наименование КПП Необходимо сверить с налоговым уведомлением о постановке на учёт и торговыми точками должно быть полное соответствие.
Значит теоретически он и сам ведает, откуда берется КПП... Почему же он сопротивляется уточнять?
Дело № А40-100630/2014 от 01.09.14г.
Общество (оптовик) оштрафовано в связи с установлением факта искажения информации в представленной декларации (Приложение 7) в количестве 0,6 дал.Общество обжаловало решение МРУ РАР в суде.
Согласно первичным документам общества и первичными документами и объяснениями покупателя (розницы) в адрес общества(опт) осуществлен возврат алкопродукции в объеме 0,6 дал от покупателя(розница), необоснованно отраженный в закупке.
Суд оставил решение МРУ РАР в силе
Дело №А25-1072/2014 22 июля 2014 года
Обществом внесены искаженные сведения в декларацию об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи (приложение №12).В декларации по ф.12 не отражена закупка от поставщика, между тем поставщик отразил поставку в ф.6 и был установлен факт поставки продукции по коду 500. Данный факт зафиксирован в Справке №__ от __ о результатах анализа представленных поставщиком деклараций, первичными документами по отгрузке - товарно-транспортными накладными, представленными поставщиком.
Из объяснения: закупка у поставщика продукции (код 500) в количестве 25 дал была произведена для личных нужд, в связи с этим объем не был указан. Также в магазине был пожар. Данная продукция использовалась при восстановительных работах магазина.
Суд пришел к выводу, что общество не обосновало, что не имело возможности соблюдать Постановление №815 «О представлении деклараций..", Общество полностью располагало всей документацией, необходимой для заполнения декларации. Ссылка общества на отсутствие умысла по не отражению в декларации закупки пива (приложение №12 к Правилам) судом отклоняется, в связи с тем, что указанные действия по обороту алкогольной продукции обществом фактически были совершены.Оценив довод заявителя о малозначительности совершенного правонарушения, суд не нашел оснований для признания правонарушения малозначительным.Административный штраф назначен обществу в минимальном размере (50 000 рублей)
Все -все убедили...:yes:
Ищешь-ищешь позитив, а тебя - в бездну отчаяния:(
Подскажите,пож-та,в какой строке декларации по ф.11 и 12 должны попадать Возвраты поставщику,которые были проведены в учете согласно акта сверки с поставщиком(недовозы,бой,при приемке и транспортировке)?Поставщик провел их как возврат,хотя по изучению зак-ва я склоняюсь,что это должны быть "прочие расходы",но "достучаться до поставщика невозможно((("...они не отвечают на этот вопрос....
Если указать данный Возврат таким же образом как поставщик,может ли при проверке дек-ции РАР выявить как расхождение и подлежит к исправлению?кто прав в этой ситуации:мне надо указывать в "прочих расходах",а поставщик поставит в "возвратах" или делать как поставщик,считая что он не прав????
П.С. дек-цию сдаю первый раз....В Крыму и Сев-ле инфо практически нет...поставщики не отвечают и даже некотрые отказывают в алкосверке...как быть?правомерно ли поставщику отказать в алкосверке покупателю???
Мнение холдинга "X5" (всероссийские торговые сети "Пятерочка", "Карусель", "Перекресток")Цитата:
Сообщение от Аноним
Наши покупатели делают нам возврат и показывают его как возврат от поставщика в своей декларации. На моей практике (13 лет в алкоголе) не было штрафов за сам факт возврата от розницы оптовику.Цитата:
Сообщение от Аноним
Данное обязательство законодательно никем и ничем не закреплено. Это желание или нежелание контрагентов сверится, дабы обезопасить себя от ошибок в декларацииЦитата:
Сообщение от Аноним
Добрый день! Никто не в курсе, в течении какого времени приходит сверка с поставщиками при повторной сдаче отчета, я уже 2 дня жду и ничего!
23 мая закончилась сверка с контрагентами для первичных деклараций поданных до 20 апреля. В этом квартале почему-то программа сверки работает очень медленно. Надо ждать теперь когда проверят корректировки.Цитата:
Сообщение от vnb0854
