Всем привет. Столкнулись с большой проблемой. Бухгалтерия разделяется на 2 разные комнаты, но они находятся в разных концах этажа (примерно 150 метров). Проблема в том, что арендодатель, на отрез отказывается пускать в здание посторонних подрядчиков, а сам не горит желанием помочь в решении данной проблемы. Подскажите пожалуйста, возможно купить роутер с таким большим радиусом действия для создания внутренней сети, или таких не бывает? Или есть еще варианты?
я правильно поняла, что во втором кабинете бухгалтерии нет доступа к интернету вообще?
Да.
У нас там стоит мобильный интернет.
Работать с базами данных (а любая бухгалтерская программа - это база данных) по Wi-Fi - не вариант. У вас 1С?
Да. А какие варианты еще есть?
Почему?Цитата:
Сообщение от Климов Сергей
А вариант с одним пользователи - тоже не вариант?
К сожалению нет, база нужна всем.Цитата:
Сообщение от Аноним
Но это не значит, что она нужна всем через вафлю. Клиент-серверные технологии придумали даже не вчера.Цитата:
Сообщение от Александр87
Какая для него нужна скорость интернета?Цитата:
Сообщение от Аноним
Вайфаевской скорости (54Мб/с) - за глаза.Цитата:
Сообщение от Александр87
Тогда вернемся к вайфаю.... Какой модем может так далеко бить?Цитата:
Сообщение от Аноним
Попробуй проводить" wi-fi роутер дальность "...
в смысле погуглить, т9 - мать его....
В здании на таком расстоянии ставить Wi-Fi проблематично. Мощность точки доступа большой роли не сыграет, т. к. её нужно увеличивать с двух сторон, а есть ещё и соседи. Как вариант, если электрические розетки в комнатах висят на одной фазе, можно рассмотреть варианты с адаптерами Powerline или HomePNA: проводная связь даже в таком варианте всегда устойчивее беспроводной.
В чем проблемы? Если окна выходят на одну строну дома, то проблем вообще никаких. 150 м внутри коридора - тоже не вопрос.Цитата:
Сообщение от lubezniy
Например:
Ubiquiti Nanostation M2 (Беспроводная внешняя точка доступа) Wi-Fi
Более 150 Мбит/с реальной пропускной способности, для наружного применения с дальностью действия до 15 км и более.
У меня в старом офисе окна выходили на одну сторону. Связь была плохая, ибо дом старый, и стенки там сильно поглощали излучение.Цитата:
Сообщение от Аноним
Не факт, что работа таких точек порадует соседей-арендаторов. Не говоря уже о том, что оборудование подобной мощности (явно не 100 мВт) требует регистрации. А PowerLine, если мне память не изменяет, работает пошустрее, чем 150 МБит/с, лишь бы в линии не было потребителей, давящих сигнал.Цитата:
Например:
Ubiquiti Nanostation M2 (Беспроводная внешняя точка доступа) Wi-Fi
Более 150 Мбит/с реальной пропускной способности, для наружного применения с дальностью действия до 15 км и более.
А за окном выставить антены, не? Не судьба?Цитата:
Сообщение от lubezniy
А чем она может их не порадовать?Цитата:
Не факт, что работа таких точек порадует соседей-арендаторов.
На каком основании?Цитата:
Не говоря уже о том, что оборудование подобной мощности (явно не 100 мВт) требует регистрации.
А нафига быстрее, если у них по комнатам скорее всего проложен кабель 100 Мбит?Цитата:
А PowerLine, если мне память не изменяет, работает пошустрее, чем 150 МБит/с,
Не судьба - таки это имеет свои тонкости. Да и не факт, что арендодатель, не пускающий в здание подрядчиков, даст разрешение на установку каких-либо устройств за окном.Цитата:
Сообщение от Аноним
Забитием эфира и проблемами (в первую очередь) с работой соседских сетей.Цитата:
А чем она может их не порадовать?
Перечень радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации. Утверждён постановлением Правительства РФ от 12.10.2004 № 539 в свежей редакции. Ну и ст. 22 закона "О связи".Цитата:
На каком основании?
Это как?Цитата:
кабель 100 Мбит?
В магазинах продаются направленные антенны для усилений вай-фай сигнала, которые не требуют никакой регистрации. До 1км хватает при прямой видимости.
Ключевое - при прямой видимости. А есть железобетонные стенки, металлоконструкции и т. д. Помнится, пытались в одном БЦ развести с помощью таких антенн инет на две точки одного владельца (расстояние по прямой - порядка 20 метров). Куда там... Связь была на единичку и часто рвалась: металлоконструкции, отделяющие ряды, поглощали сигнал за милую душу.Цитата:
Сообщение от Ни4ка
При наличии на одной стене здания на одном этаже двух окон прямую видимость организовать между ними - легче легкого.Цитата:
Сообщение от lubezniy
Он их даже не заметит на фоне кондиционеров...Цитата:
Сообщение от lubezniy
Глупость. Это устройство забивает эфир не больше чем комнатный роутер.Цитата:
Забитием эфира и проблемами (в первую очередь) с работой соседских сетей.
это UTP кабель 5-ой категории.Цитата:
Это как?
Это если не потребуется сверлить стенку, чтобы вытащить под антенну кабель.Цитата:
Сообщение от Аноним
А комнатных роутеров у соседей, конечно, не хватает, чтобы самим забить все каналы...Цитата:
Сообщение от Аноним
У меня по офису сейчас на cat 5e работает гигабитная сеть. А на WiFi (несколько десятков устройств, условия для эфира в целом благоприятные, связь нигде меньше, чем на четвёрочку, не работает) народ жалуется: работает неустойчиво, и периодически рвутся соединения. Точек доступа разных я перепробовал штук 6 разных; пытался даже поставить сразу несколько - не помогает. Пока готовлюсь решиться на крайний эксперимент - использование в качестве точки компа с хорошим WiFi-адаптером, антенной и линуксом (полагаю, у точек банально не хватает мощности проца). Ну и везде, где только можно, протянуты провода в шкаф с единственным большим свитчом; с ними всё летает.Цитата:
Сообщение от Аноним
А ещё коллеги лет 5 назад рассказывали про свои проблемы с инетом по вайфаю (уличная точка доступа-бридж на крыше с направленной антенной, нацеленной на провайдерское устройство) на одном из объектов. Объект находится прямиком на Ленинградке, а там, хоть это и не правительственная трасса, периодически проезжают члены. На время проезда врубаются глушилки, и связь напрочь пропадает. Похожая проблема наблюдается сейчас с беспроводной пожарной сигнализацией в одном из заведений недалеко от кремля; там ввиду охранного статуса здания (объект какого-то там наследия), по словам администрации, едва ли не на каждый вкручиваемый в стенку саморез нужно получить кучу согласований, поэтому выбрали беспроводную систему и сейчас с ней мучаются. В общем, как ни крути, а лучший вай-фай - это провода.
Иногда достаточно просверлить оконную раму...Цитата:
Сообщение от lubezniy
Устанавливать вафлю там, где можно проложить кабель - извращение.Цитата:
А комнатных роутеров у соседей, конечно, не хватает, чтобы самим забить все каналы...
Опыт показывает, что установка гигабитной сети на терминальных устройствах пользователей - порочный путь.Цитата:
У меня по офису сейчас на cat 5e работает гигабитная сеть.
В описанной ситуации они вероятней всего рвутся от большого количества сетевых устройств, использующих один и тот же домен коллизий.Цитата:
А на WiFi (несколько десятков устройств, условия для эфира в целом благоприятные, связь нигде меньше, чем на четвёрочку, не работает) народ жалуется: работает неустойчиво, и периодически рвутся соединения.
Все может быть гораздо проще, если нарисовать вашу сеть на бумаге с прорисовкой широковещательных доменов и доменов коллизий.Цитата:
Точек доступа разных я перепробовал штук 6 разных; пытался даже поставить сразу несколько - не помогает. Пока готовлюсь решиться на крайний эксперимент - использование в качестве точки компа с хорошим WiFi-адаптером, антенной и линуксом (полагаю, у точек банально не хватает мощности проца).
Дык в этом случае на каждое подключение приходится один домен коллизий. Потому все и летает.Цитата:
Ну и везде, где только можно, протянуты провода в шкаф с единственным большим свитчом; с ними всё летает.
Когда есть возможность их протянуть...Цитата:
лучший вай-фай - это провода.
Есть такое дело. Но тут пробовать надо. У нас в офисе примерно на 40-50 метров пробивает через стены двух кабинетов.Цитата:
Сообщение от lubezniy
Это может вызвать лишние вопросы и расходы при съезде, когда сдаёшь офис арендодателю: не все арендодатели нормально относятся к сверлению.Цитата:
Сообщение от Аноним
Правильно. Поэтому при наличии возможности и отсутствии помех в конкретном случае я бы предпочёл Powerline - он задействует уже проложенную электропроводку. Связь, конечно, не будет столь устойчивой, как на выделенном кабеле (витуха или волокно), но, по моему опыту, лучше, чем вообще без проводов. Ну а если возможности нет, деваться да, некуда.Цитата:
Сообщение от Аноним
Возможно. Но, когда порой приходится гонять по локальной сетке гигабайты бэкапов, которые надо оперативно просмотреть, так комфортнее. Обычной работе в терминале и сидению в инете такая скорость не нужна. Если потребуется расшириться, поставлю волоконные SFP-трансиверы в свитчи и кину между ними 10-гигабитную оптику.Цитата:
Опыт показывает, что установка гигабитной сети на терминальных устройствах пользователей - порочный путь.
Возможно. Но даже настройка второй точки доступа на другой канал, дабы снять с коллизии часть устройств, проблемы не решила. В общем, думаю.Цитата:
В описанной ситуации они вероятней всего рвутся от большого количества сетевых устройств, использующих один и тот же домен коллизий.
Дырочка диаметром 5 мм легко прячется при съезде...Цитата:
Сообщение от lubezniy
Эта среда ни чем не отличается от вафли в плане домена коллизий: это та же среда общего доступа. Именно поэтомуЦитата:
Правильно. Поэтому при наличии возможности и отсутствии помех в конкретном случае я бы предпочёл Powerline - он задействует уже проложенную электропроводку.
.Цитата:
Связь, конечно, не будет столь устойчивой, как на выделенном кабеле (витуха или волокно),
Чтобы смотреть гигабайты, необязательно их качать на терминал пользователя.Цитата:
Возможно. Но, когда порой приходится гонять по локальной сетке гигабайты бэкапов, которые надо оперативно просмотреть, так комфортнее.
Не взлетит. Даже гигабитный эзернет рекомендуется исключительно для магистральных каналов, а уж о 10 гигабитном и говорить не стоит.Цитата:
Обычной работе в терминале и сидению в инете такая скорость не нужна. Если потребуется расшириться, поставлю волоконные SFP-трансиверы в свитчи и кину между ними 10-гигабитную оптику.
Естесственно, даже десяток активно передающих устройств на одном домене коллизий вполне способен положить сеть.Цитата:
Возможно. Но даже настройка второй точки доступа на другой канал, дабы снять с коллизии часть устройств, проблемы не решила.
В плане домена коллизий не отличается. Но ввиду меньшей распространённости оконечного оборудования в этой среде устройств будет меньше, и связь, скорее всего, будет устойчивее.Цитата:
Сообщение от Аноним
Кому терминал, а кому и большой сильный комп. Не на всякой задаче можно использовать терминал.Цитата:
Чтобы смотреть гигабайты, необязательно их качать на терминал пользователя.
Рекомендуется и используется - две большие разницы. На каких ныне выпускающихся материнках в ПК сейчас ещё остались стомегабитные интерфейсы? Везде уже гигабит. Ну а мне дополнительных взлётов в этой части не нужно: скорости хватает, главное, чтобы устойчиво работало.Цитата:
Не взлетит. Даже гигабитный эзернет рекомендуется исключительно для магистральных каналов, а уж о 10 гигабитном и говорить не стоит.
Что мешает ограничить число станций, имещих вафлю на борту?Цитата:
Сообщение от lubezniy
А с чего вы взяли, что сильный комп не может быть терминалом? И тем не менее, с точки зрения экономики выгоднее иметь один мощный сервер и множество дешевых терминалов, чем наоборот.Цитата:
Кому терминал, а кому и большой сильный комп. Не на всякой задаче можно использовать терминал.
И для чего вам этот Гигабит нужен? В инете серфиться?Цитата:
Рекомендуется и используется - две большие разницы. На каких ныне выпускающихся материнках в ПК сейчас ещё остались стомегабитные интерфейсы? Везде уже гигабит.
Ну и славненько.Цитата:
Ну а мне дополнительных взлётов в этой части не нужно: скорости хватает, главное, чтобы устойчиво работало.
А не лучше ли самому протянуть кабель из кабинета в кабинет? Хотя 150 метров не так уж и мало.
