Можно ли мышки, клавиатуры, колонки и флэшки относить на материальные запасы?
Вид для печати
Можно ли мышки, клавиатуры, колонки и флэшки относить на материальные запасы?
Нужно. У них срок службы менее 1 года (кроме флэшки). Но не каждый ревизор знает, что такое флеш-память, а если ее еще зашифровать аглийским, то она вполне сойдет и как комплектующее к компу )))
Спасибо. А вот с СПИ флэшки вопрос спорный. Одни инженеры говорят, что у нее СПИ меньше года, другие - больше :)
А наушники - тоже МЗ?
Мда... Ну и "инженеры" у вас :( Только в кавычках. ;)Цитата:
Сообщение от nut
Потребуйте от них паспорт от этой флешки и ткните носом.
Вот у меня под рукой Transcend JetFlash
И вот что написано:Гарантия производителя - 2 года, так что уж никак СПИ не меньше гарантийного срока.Цитата:
Warranty: 2 years
Data Refention: Up to 10 years
О последнем параметре, времени хранения информации, лучше не упоминать ;)
А откуда вы узнали срок использования?
Сначала вы должны посмотреть в ОКОФ, найти соответствующую амортизационную группу, и только если такой амортизационной группы не окажется вы можете смотреть в паспорт изделия.
Вобщем по ОКОФ все перечисленные объекты основные средства "Устройства ввода вывода"
Флешка не является устройством ввода-вывода, а устройством хранения информации.Цитата:
Сообщение от Ян Цысь
Тогда не все :)
Все равно в ОКОФ будет код для устройств хранения информации...
Есть такое:
устройства запоминающие внешние 14 3020340
zip-дисководы, стриммеры, флешки
Подскажите, плиз, принтеры, ксероксы, сканеры относятся к 3-ей группе (от 3 до 5 лет)?
Принтеры и сканеры можно отразить по ОКОФ как устройства ввода-вывода и тогда у них срок будет 5 лет...
Можно ли звуковую карту провести по статье 310? Я считаю, что это однозначно ст. 340, но сотрудник, ее приобретающий, настаивает на ст. 310. Как быть?
А кем является этот сотрудник???Цитата:
Сообщение от nut
научным сотрудником :)
:) я провожу по статье 340, а научного сотрудника пошлите подальше... в науку
если это не ремонт(замена неработающей),то можно расценивать и как модернизацию...Цитата:
Сообщение от nut
Скажите, пожалуйста, можно ли сетевой фильтр отнести к МЗ (электроматериалы) или это ОС? К сожалению, нет рядом бумажки, в которой написан срок его службы :(
да уж явно больше года
Аноним, монитор это другое дело совсем.
:wow:
Фильтр включается в розетку, следовательно "конструктивно сочленен" ( (с) Иванеев :p ) с электропроводкой здания. Почему бу его не оплатить, как материалы, и не "повесить" на модернизацию (увеличение стоимости) здания :???: :p
ps: Не надо понимать все советы буквально ;)
:p он красивей и картинки показываетЦитата:
Чем он "другой"?
У меня казначейство накопитель информации USB пропустило по 340 ст. Так все-таки это ОС или МЗ?
;)Цитата:
это ОС
вы можете сколько угодно ерничать по поводу монитора, но это пока все напоминает дисседентство ("кухонные разговоры"), хоть в этом признайтесь сами себе.
врят ли что то изменится судя по тенденции и будете учитывать монитор как вам скажут, может не сразу, но со временем все к этому вынуждены будут прийти...ну а спорить тему "есть ли жизнь на Марсе" вопреки законам физики можно сколько угодно, этого не запретишь ведь ...
1. Какие тенденции Вы сейчас можете выделить в учете мониторов?
2.Кто скажет??
3.Когда скажут?
4.К чему со временем мы будем вынуждены прийти??
ПОКА нам никто, ничего определенного не сказал, и пока учет мониторов и прочих аналогичных "приборов" ведется именно как кому на душу во время тех самых "кухонных разговоров" бог положит...
в другом топике я привел изменения в учет амортизации. никто там не выделяет мониторы в отдельную группу. далее существует соотвествующие письма минфина (который отвечает за методологию учета). а вот о чем вы?
Solaris, о том что у одного процессора может быть 2 монитора.
ну и? я уже говорпил что тут пытаются из исключения сделать общее правило (к тому же часто вы такое видите - два монитора на одном блоке, а? то то же). я также могу привести обратные примеры.
Solaris, а я с Вами и не спорю в данном случае.Я учитываю в зависимости от ситупции и доков.
Нам тут целый комп оплатили с 340. Сделали не то что гениально ("торчащие уши" мы не могли не заметить), но с выдумкой - написали не комп такой то, а распислали из чего он состоит. А для массовки напихали чисто деаталей (ну например матплата 3 шт., дисковод 4 шт., монитор 3шт, дисекты и тд.). Мы конечно клиенту объяснили что обманывать не хоршо ...но в целом плевать
;)вот именноЦитата:
но в целом плевать
А я говорил, и говорю, что вычислительная техника всегда учитывалась поблочно, и что с того?
То, что монитор и системный блок в одной группе по амортизации не говорит ни о чем, как и ни о чем не говорит, что принтер, учитываемый, кстати, отдельно, вообще-то "более сочленен" с компьютером, чем монитор. :p
И что с того?
И... где нарушение?
Solaris, неплохо бы знать, что некоторые продавцы в силу определенных причин (они явно не по теме ветки) так продают компьютеры даже в розницу. И никакая религия их не может заставить произвести сборку, поскольку это не нарушение.
Как и Вы не можете заставить клиента сменить продавца.
Остальные вопросы... увы, подвласны далеко не Вам. Для этого есть другие органы.
Никакой это не обман. Я бы просто посоветовал не лезть не в свое дело. Вы не вправе ни определять, у кого должен закупать клиент комплектующие или целиком ОС, ни способ формирования стоимости ОС (если, конечно, у клиента есть финансирование по соответсвующей статье), ни, тем более, порядок и вид отгрузки ТМЦ контрагентом.
ps: Собственно, потому и плевать, что это явно не Ваше дело.
"А я говорил, и говорю, что вычислительная техника всегда учитывалась поблочно, и что с того?" - да в том то и дело, что с того? и не стоит так уж однозначно утверждать. И та техника, когда составляся ОКОФ как и представления о ней отличается.
"То, что монитор и системный блок в одной группе по амортизации не говорит ни о чем, как и ни о чем не говорит, что принтер, учитываемый, кстати, отдельно, вообще-то "более сочленен" с компьютером, чем монитор." - а где вы там монитор, уважаемый увидели? там говорится о "персональном компьютере". Ну ваши доводы с принтером-сетевым фильтром ничто иное как софистика.
"Solaris, неплохо бы знать, ...." - я прерасно знаю о чем говорю. А вы вот нет, поскольку не обладаете всей полнотой информации (а уже как всегда спешите с выводами), в отличие от меня, что ест-но. Покупали они комп в сборке, но по просьбе покупателя продавце расписал все по запчастям. Да я сам так покупал, но там правда об этом никого особо не просил. Аналогично и куратор их. Поэтому + "оперативная" информация мы и пришли к такому выводу (собственно неофициально и клиент не отрицал этого).
И Борис, в который раз напоминаю не стоит в каждом сказанном мною тут слове видеть маниакальное желание "взять на контроль", не спешите с выводами. Где вы узрели, что у меня какие то там "претензии" к продавцу, а?! "Не пойман - не вор" - принцип по крайней мере нашей работы.
А "плевать" потому что все было завуалировано. Аналогично если бы покупали машину по запчастям, но в сборке - извините, полномочий хватит.
Не более, чем Ваши с монитором. Еще раз, принтер более сочленен с компьютером. По крайней мере проводов в кабеле у него больше (если он, конечно, не USB) :p
Ни о чем. Для этого часто вовсе не надо "просить" продавца. Еще раз, достаточно много продавцов на этом рынке компьютерной техники в силу определенных обстоятельств продают компы по комплектующим, хотя и неофициально их собирают, и не надо делать столь поспешных выводов, и уж тем более, делать из этого какое-то открытие... типа... "вывели на чистую воду, оперативная информация, и т.д."
Воровство тут ни при чем, как и Ваши попытки "поимки". Однако каждый раз Вы совершенно необоснованно подозреваете клиента в "махинациях", вмешиваясь явно не в свое дело.
Такие примеры, к большому сожалению, далеко не единичны. И эта ветка - лишнее тому подтверждение.
Увы, нет, не аналогично. Правила регистрации автомобилей не позволяют регистрировать автомобили, собранные из запчастей. А поэтому... сравнение некорректно.
"Не более, чем Ваши с монитором." - да куда мне до вас, разве только вам возможно кажется логичность предлагаемых вами аналогий, скорее ассоциаций.
"Для этого часто вовсе не надо "просить" продавца." - да ну, а теперь еще раз прочтите что я выше писал.
"...хотя и неофициально их собирают, и не надо делать столь поспешных выводов, " - какие тут "поспешные выводы"? Все и так было очевидно. Или вы будете и дальше заниматься схоластикой говоря что такая вот "сборка" по факту не суть приобретение ОС (фиг с этим вопросом по монитору)?
"Воровство тут ни при чем, как и Ваши попытки "поимки". Однако каждый раз Вы совершенно необоснованно подозреваете клиента в "махинациях", вмешиваясь явно не в свое дело." - Вы внимательно вчитайтесь то что вы тут написали, куда вас опять понесло? Что вы опять к словам цепляетесь? Понятно что употребил я в переносном значении этот аффоризм, хотя видимо только не вам мда, не удивили.
Непоянтно что за нелепые обвинения в мой адрес опять посыпались? Где и чего я тут конкретно себе "присвоил", да еще и так часто?
А что касается вопроса, то разумеется сей факт (его установление) в компетенции КРУ, и я об этом ранее говорил. И установить будет несложно, т.к. если клиент сам собирал комп, то системник не будет заклеен гарантийной лентой (разумеется она не вечна, но КРУ ходит не так уж редко с проверками).
"Увы, нет, не аналогично. Правила регистрации автомобилей не позволяют регистрировать автомобили, собранные из запчастей. А поэтому... сравнение некорректно." - ой да ладно, ну пусть будет мебель, если вы такой зануда.
Хотя впрочем пример с мебелью неудачен также. Ну пусть будет какая нибудь бытовая техника разобранная на запчасти и купленная ткаим образом.
Кстати, вы где живете, говоря о том что правила регистрации чего там не позволяют? А как вы удмаете до недавнего времени ввозились из-за границы (с Востока) япоские авто, пока была существенная разница в пошлинах на запчасти и собранные модели?