В чем сакральный смысл проводки Дт71-Кт51(55) при оплате корпоративной кредитной картой покупок.
Какой такой аванс получает и какое такое подотчетное лицо?
В результате, хочется сократить количество бумаг и свести все к Дт10(20)-К57, что не предусмотрено Инструкцией и аудиторы будут против,
так что хотя бы Дт10(20)-К76/расчеты по корпоративной кредитной карте.
Без снятия наличных?Цитата:
Сообщение от Бомж
разумеется без снятия наличныхЦитата:
Сообщение от mvf
Тогда при чем тут счет 71 в вопросе?
http://forum.klerk.ru/showthread.php...EA%E0%F0%F2%E0
http://forum.klerk.ru/showthread.php...EA%E0%F0%F2%E0
да еще много где, зачем то используют 71 счет и составляют авансовые отчеты
57 счет тут никаким боком, это не деньги в пути. А для связи оплаты и поступления 71 счет как раз подходит, т.к. расчеты ведутся через конкретного сотрудника. Представьте на минуточку, что у вас 10/50/100 человек имеют на руках карты и расплачиваются за товары/материалы. Как отслеживать будете, используя 57 счет?Цитата:
Сообщение от Бомж
Пластиковая карта – это всего лишь одна из форм доступа к банковскому счету, точно так же получить доступ и проводить операции по счету можно по телефону с использованием переменных кодов, расчетной чековой книжкой или посредством интернет-банка.
Бухгалтер со своего рабочего места одну покупку оплатил пластиковой картой в интернете, вторую покупку с использованием интернет-банка. На каком основании вы две абсолютно идентичные хозяйственные операции регистрируете по-разному? На каком основании в первом случае вы используете 71 счет, а во втором нет? Через какого конкретного сотрудника и на каком основании вы будете производить расчеты, если при этом на карте выдавлено имя директора, а забирать товар и бухгалтерские документы вы послали водителя?
Так сложилось, по разным причинам, что международные платежные системы выпускают карты с ФИО, при том что договор банковского счета заключается с юридическим лицом, средства и расчеты по карте учитываются по бухгалтерскому счету банковского счета юрлица и всю ответственность, связанную с картой несет опять же юридическое лицо, и кроме фамилии и имени, выдавленных на самой карте никакого отношения к конкретному сотруднику ни карта, ни операции по ней не имеют.
Таким образом, никаких оснований, кроме вашего хотения и потому что вам «как раз подходит», использовать счет расчета с подотчетными лицами нет.
если на карте выдавлено имя директора, то каким образом она оказалась в руках бухгалтера?
он у вас кардтырщик типа?
Это Ваше личное мнение или цитала некоего НПА? Если личное, почему так категорично?Цитата:
Сообщение от Бомж
именно, это и есть ключевые слова. Учет в организации строится именно так, как хочет должностное лицо, ответственное за его ведение, т.е. главный бухгалтер.Цитата:
Сообщение от Бомж
За потраченные деньги отвечает то лицо, чье имя там выдавлено. Посланный водитель будет отвечать за доставку товара, а не за оплату поставщику.Цитата:
Сообщение от Бомж
Еще раз. Карта обеспечивает вам только доступ к банковскому счету, тогда почему вы оплату с расчетного счета через интернет-банк посредством персональной ЭЦП в таком случае не проводите тоже через 71 счет? и почему у вас, в таком случае, вся сумма остатка по счету,Цитата:
Сообщение от Январь
доступ к которому осуществляется посредством карты, не висит на счете 71?
Бухгалтерский учет регистрирует факты хозяйственной жизни, какой факт хозяйственной жизни вы регистрируете проводкой Дт71 Кт55? Какой такой аванс получает и какое такое подотчетное лицо?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Бомж, я не понимаю, вы спрашиваете или как? ;) Хотите делать так как написали - кто мешает?
Бомж, ты задаешь правильные вопросы.
Но не даешь ответа на правильный вопрос, что делать, если карт не одна.
А Вы ответьте сначала на заданный ранее Вам вопрос:Цитата:
Сообщение от Бомж
Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Ну тут, в принципе, можно - у нас, например счёт 57.2 - внутренняя инкассация с субконто по сотрудникам, экспедиторы и торгпреды деньги собрали и пока они в кассу не попадут числятся на этом счёте, только тогда относительно темы - то же самое, что 71, что 57.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Не вижу, где бы я предлагала в любом случае использовать 71 счет. Зависит от того, кто и как пользуется картой. Если есть задержка между получением денег поставщиком и расходом, сделанным с помощью карты, то 71 вполне уместенЦитата:
Сообщение от Бомж
разница большая - авансовый отчет не надо составлятьЦитата:
Сообщение от Галина1977
Ну а вы вообще читали про 57 счёт? Приказ Минфина 94н. ;)Цитата:
Сообщение от Бомж
прочитайте мое первое сообщение в этой ветке, еще раз
Ну так и вот, а что вам мешает делать проводки Дт60Кт51, раз у вас такое распределение карт? И отчёт не надо составлять. ;)Цитата:
Сообщение от Бомж
авансовый не надо, зато какой нибудь другой отчет - надо, так что не очень большаяЦитата:
Сообщение от Бомж
А по выписке с карточного счета есть возможность понять, в пользу кого произведен платеж?Цитата:
Сообщение от Галина1977
А я и сам не знаю, вот пытаюсь выяснить, как сделать так чтобы 1) сократить количество бумаг 2) сократить количество вовлекаемого в процесс народа 3) упростить операции 4) подвести операции под логическую основу 5) прочееЦитата:
Сообщение от Аноним
Авансовый отчет составляет безответственный сотрудник и как правило не вовремя, а бухгалтерскую справку какую или бухгалтерские регистры (которые (оба) можно перевести на электронный вид с ЭЦП) – специалист-бухгалтер, а это другой уровень ответственности, сложности, трудозатрат, сроков и прочее, экономия бумаги опять же.Цитата:
Сообщение от Аноним
60 счет тоже не вариант – не видно поставщика в выписке и забивать все розничные точки в округе замучаешься.
Поэтому, 76 – общая помойка на все карты или 76 – с разбивкой по отдельным картам, кому как удобнее.
Ну или 57. «А что? А вдруг?» - да не предусмотрено Приказом, но раз тут пол-форума используют счет 71, который к таким операциям не имеет, вообще, никакого отношения, только потому что так удобно, то почему бы и не 57?
Поэтому конкретные вопросы: кто-то возражает против использования счета 76 – субсчет «Расчеты по пластиковым корпоративным картам»? кто-то возражает против использования счета 57? Ваш выбор -76 или 57?
так это проблема не документооборота и не количества бумаг, а организации рабочего процесса и/или неумения руководителя требовать от сотрудников ответственного выполнения своих обязанностей.Цитата:
Сообщение от Бомж
какие это регистры с ЭЦП, о чем Вы?Цитата:
Сообщение от Бомж
И вообще, причем тут бухгалтер? Обязанность бухгалтера - принимать к учету готовые первичные документы, а не рисовать их за других сотрудников. На каком основании бухгалтер, который не расплачивался за товар и его не принимал, будет составлять что-либо, да еще и со своей ЭЦП?
Тут никто не возражает, можете хоть сами придумать счёт и использовать его ;) Кстати, Минфин, если не ошибаюсь, разрешил не использовать двойную запись при ведении бухгалтерии, так что - творите! ;)Цитата:
Сообщение от Бомж
Микропредприятиям и социально ориентированным НКО .Цитата:
Сообщение от Галина1977
а у автора темы такая и есть )) Только за плечами стоит орда аудиторов, которые никогда такого не допустятЦитата:
Сообщение от gnews
Вооооооот, вот поэтому вас, бухгалтеров, остальная часть трудового коЛЛектива люто ненавидит, ибо все что вы умеете, так это требовать. Требовать не известно что, не известно у кого и не известно зачем. Системный администратор должен компьютерами заниматься, а не составлять авансовые отчеты. Человечнее надо быть к своим коллегам, гибче. Так зачем требовать то, что и требовать то не надо.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Другая, была бы такая вопросов бы не было Цитата:
Сообщение от Над.К
А вы, извините, кто? Если вас интересует всё, что вы написали? :wow:Цитата:
Сообщение от Бомж
Пусть тогда он ничего не покупает, пусть у вас этим занимается бухгалтер. ;)Цитата:
Сообщение от Бомж
Да можно вообще ничего не требовать, знаете, какие бывают "гибкие" бухгалтера, только потом руководство за голову хватается, когда приходит налоговая. ;)Цитата:
Сообщение от Бомж
Бомж, а почему ты считаешь, что цифросочетание "76" менее(или более?!) магическое, чем "71" ?
:)
судя по всему,Цитата:
Сообщение от Галина1977
:)Цитата:
Сообщение от Бомж
Любое должностное лицо обязано отчитываться за вверенные ему материальные ценности (в т.ч. выданные за закупку средства, неважно, нал это или безнал). Ну Вы хоть немного логику включите, с какой стати посторонний человек (неважно, называется он бухгалтер или как-то иначе) будет отчитываться за деньги, которые он не получал и не тратил?Цитата:
Сообщение от Бомж
вот и нарисует такой гибкий бух за Вас такой авансовый отчет, по которому Вы еще три года будете расплачиваться.Цитата:
Сообщение от Галина1977
Вас обидел бухгалтер или это отголоски общей нелюбви сисадминов к бухам?Цитата:
Сообщение от Бомж
Ну писал же уже гибкий друг сисадминов - не надо авансовые составлять. И всё! :DЦитата:
Сообщение от Аноним
:good: думала что-то подобное написать человеку, но решила - не поймёт :)Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Но-но, я попрошу без переходов на личности. Бомж один из лучших бухгалтеров, которых я знаю ;)
Хотя в данном вопросе во мнениях мы не сошлись ))
Да я имела ввиду, что он выше наших "предрассудков" по поводу применения плана счетов. :)Цитата:
Сообщение от Над.К
А почему он про бухгалтеров ТАК? Как-то интересно :)Цитата:
Сообщение от Над.К
Да правду он написал, правду. Большинство работников организаций бухгалтерию не любит. Хорошо, если ворами не считают ;)
Но это тема для другого раздела форума
щитают, щитают, у нас вот кадровиха как-то расчетчицу обвиняла, что та НДФЛ себе ворует :biggrin:Цитата:
Сообщение от Над.К
тогда как-то совсем непонятно...Цитата:
Сообщение от Над.К
уж бухгалтер должен понимать, что человечность и доверие в вопросах материальной ответственности приводит в лучшем случае к бардаку, а в худшем... у того же системного администратора масса... нет, МАССА возможностей... А потом что, на бухгалтера свалить, который неправильно что-то там в программе составил?Цитата:
Сообщение от Бомж
http://s15.rimg.info/107144714dc0fbb...0ef0934a80.gif http://s16.rimg.info/be639756f391a2b...9509ef4179.gifЦитата:
Сообщение от ZZZhanna
