Вид для печати
Добрый день!
Муниципальное казенное учреждение осуществляет технадзор за строительством социально-значимых объектов, финансируемых за счет бюджетных инвестиции, поступающих из республиканского бюджета. Имеет ли право учреждение удерживать фиксированный процент от поступивших средств за услуги технадзора и зачислять в местный бюджет как неналоговые доходы.
П. 3 ст. 161 БК РФ: "Казенное учреждение может осуществлять приносящую доходы деятельность, только если такое право предусмотрено в его учредительном документе. Доходы, полученные от указанной деятельности, поступают в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации".Цитата:
Сообщение от satemi
В сводном сметном расчете заложена сумма на строительный контроль и по тем объектам, где казенное учреждение является заказчиком данного строительного объекта, Минфин выделяет ему бюджетные ассигнования за минусом стоимости строит.контроля. (так у нас происходит). Так что нам ничего удерживать не приходится, данная сумма, видимо, так и остается, как доходная часть бюджета. А как у вас это организовано?
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Мое казенное учреждение является заказчиком. Работаем по 44-ФЗ. Внебюджета у нас нет. Заключаем муниципальный контракт на строительство распределительного газопровода на основании постановления Правительства от 15.07.2013 г. № 598. Контракт будет оплачиваться из четырех источников, одним из которых являются внебюджетные средства инвестора. Инвестором является физическое лицо. У нашего учреждения имеются три лицевых счета, открытых в управлении казначейства: лицевой счет получателя бюджетных средств, лицевой счет администратора доходов бюджета (по определенным кодам доходов) и лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение учреждения.Вопросы: 1. Если инвестор будет перечислять денежные средства на наш лицевой счет, то на какой именно счет он должен перечислить? Будут ли считаться эти денежные средства доходом нашего учреждения и если да, то какими налогами эта сумма будет облагаться? Возможно ли оформить договор пожертвования между нашим главным администратором доходов и инвестором для того, чтобы потом ГРБС увеличил нам лимиты на сумму этих средств для оплаты контракта? Или инвестор может с нами заключить такой договор и перечислить пожертвования на наш лицевой счет администратора доходов при условии, что у нас есть соответствующий код доходов?
Мне кажется ваша ситуация ближе к государственному частному партнерству. Закон новый, по нему только начинают работать.
Почитайте его может и найдете ответы на свои вопросы
спасибо, посмотрела этот закон, но мне кажется он не совсем подходит под нашу ситуацию, да и по срокам не представляется возможным сделать согласно закона, может попроще есть варианты?
Цитата:
Сообщение от Tanyazor
На лицевой счет администратора доходов бюджета. Можете провести как средство самообложения граждан (см. ст. 56 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации") или как добровольное пожертвование физического лица. В обоих случаях физическое лицо не получает никаких прав на создаваемое имущество. Фактически гражданин жертвует средства муниципальному образованию, не требуя ничего взамен (кроме целевого характера осуществляемых за счет его средств расходов).Цитата:
Сообщение от Tanyazor
Это будет доход муниципального образования, налогами облагаться эта сумма не будет.Цитата:
Сообщение от Tanyazor
ГАДБ может закрепить за Вашим учреждением соответствующий код доходов, но вообще от имени муниципального образования в общем случае выступает местная администрация. Поэтому, по моему мнению, лучше физ. лицу заключить договор пожертвования именно с ней.Цитата:
Сообщение от Tanyazor
П. 2 ст. 125 ГК РФ: "От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов".Цитата:
Сообщение от Tanyazor
Rahsch, Вы чего ?, им ,что референдум из-за этого проводить?Цитата:
На лицевой счет администратора доходов бюджета. Можете провести как средство самообложения граждан (см. ст. 56 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Это им уже и решать. Ситуации разные бывают. Существуют совсем небольшие сельские поселения, где организовать сход граждан - вполне реально, в отличие от крупных городских округов. Конечно, такой вариант удобнее, если софинансировать расходы будет не одно физическое лицо, а многие граждане. Но сама по себе такая возможность остается не менее законной, чем проект муниципально-частного партнерства или добровольное пожертвование.Цитата:
Сообщение от tat9718204
Яндекс выдает поток ссылок на новости по запросу о самообложении граждан: https://news.yandex.ru/yandsearch?te...2&grhow=clutop
Проведение самого референдума тоже требует дополнительных средств и возникают проблемы при реализации положений законодательства и сборе средств самообложения граждан, связанные с отсутствием средств на проведение местных референдумов (сходов граждан).
tat9718204, на проведение публичных слушаний у Вас в ППО тоже выделяют "дополнительные средства"?
публичные слушания и референдум не одно и тоже
это разные формы волеизъявления , и проводятся они по разному .
Цитата:
Сообщение от tat9718204
А кто-то утверждает обратное? )Цитата:
Сообщение от tat9718204
Суть в том, что провести сход граждан в сельском поселении численностью не более, например, 100 человек, не требует привлечения значительных финансовых ресурсов или материально-технического оснащения по аналогии с публичными слушаниями.
Так это проблема юрисконсультов местных администраций, не знакомых толком с муниципальным правом, а не закона. И соответствующая практика имеется, и публикации по этой теме. Я не просто так привел ссылку на Яндекс - при реализации целевых программ не первый раз привлекаются средства физических лиц на софинансирование расходов бюджетов. Если бы это было так сложно и невыгодно, наверняка бы эта правовая норма не работала.Цитата:
Сообщение от tat9718204
Rahsch, Вы на практике сталкивались либо с тем ,либо с другим?
Подобный вопрос автора наверняка интересовал с практической стороны, а не теоретической.
Tanyazor, скажите у вас какое муниципальное образование (поселение,городской округ и т.п. по численности)
дабы поставить точку в предложенных вариантах по вашему вопросу.
tat9718204, воочию видел, как люди собираются для решения своих проблем.Цитата:
Сообщение от tat9718204
Ну так с учетом той информации, что дал автор, и были предложены варианты. Вы сразу начали с аргументов "против", я Вам ответил аргументами "за".Цитата:
Сообщение от tat9718204
Вы указали не необходимость дополнительных средств, я привожу отчет об исполнении бюджета одного из сельских поселений республики Татарстан (субъект РФ взят из первых новостей Яндекса по запросу, МО взял первое попавшееся):Вложение 58445
На сбор 46 тыс. руб. понадобилось 2,5 тыс. руб. дополнительных средств.
А так же как я понимаю из вопроса, там задействованы средства и федерального бюджета и уже заключен контракт с четко поставленными сроками, и одно физ.лицо инвестор. Незная всей подноготной в рамках форума нельзя дать однозначный совет.
Да,оптимальный вариант может быть и пожертвования с заключенным договором, но наверняка инвестор заинтересован и в чем то еще кроме как пожертвовать средства.
Хотелось бы услышать больше информации от автора вопроса.
:yes2:Цитата:
Сообщение от tat9718204
Из сообщения автора можно предположить, что "инвестор" хочет подвести к дому газ. )Цитата:
Сообщение от tat9718204
Но мы не знаем всех обстоятельств, поэтому в результате может оказаться, что инвестор планирует извлекать из этого проекта доход. )
Кстати программа эта :что меня еще удивляет, так это то сначала делают, а потом думают.Цитата:
Постановление Правительства РФ от 15 июля 2013 г. N 598 "О федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года"
По сути такие вопросы сначала надо обговаривать, принимать решения, как и что в итоге будет.
А у нас в стране все наоборот, сначала строим потом думаем как права на объект оформить и так кругом.
муниципальный район, по численности точно не скажуЦитата:
Сообщение от tat9718204
все правильно, задействован и федеральный бюджет и областной и местный, контракта пока еще нет, а инвестор не заинтересован больше ни в чем как провести газ к нескольким домамЦитата:
Сообщение от tat9718204
Может быть еще возможен вариант когда, часть затрат физ.лицо могло бы самостоятельно перечислить организации исполнителю, при заключении соглашения между заказчиком , физ.лицом инвестором и исполнителем.
Как я понимаю физ.лицо инвестор ,но у него не возникнет прав на объект.
Но это уже вопрос к юристам.
спасибо большое всем за ответы, ситуация решилась...оформляется договор пожертвования между инвестором и главным администратором доходов
Если он планирует повести только сети, то в дальнейшем это будет право собственности муниципального образования, и обслуживать в дальнейшем эти сети будет специализированная организация.
Но вариант с самообложением граждан в таком случаи точно отпадает, так как в вопросе заинтересованы не все граждане муниципального образования, а одно лицо с определенной целью для определенного круга лиц ( тех кто в этих домах проживать будет).
в договоре укажите,на что он жертвует?Цитата:
Сообщение от Tanyazor
Пожалуйста! На самом деле самый простой и рабочий вариант. И вышестоящие фин. органы видят из отчетности, что внебюджетные средства привлечены, и у учреждения нет затруднений при заключении муниципального контракта, и физ. лицу надежнее переводить средства органу местного самоуправления, а не сторонней организации.Цитата:
Сообщение от Tanyazor
Еще бы рекомендовал ГРБС доводить финансирование, образованное за счет пожертвования физ. лица, по отдельному КБК, чтобы обеспечить раздельный учет. Поможет в случае возможных претензий со стороны физ. лица.
уважаемые клерки, подскажите пожалуйста входит ли авторский и строительный надзор в стоимость объекта недвижимого имущества или затраты на них можно сразу списать на фин.результат? Учреждение казенное, являемся заказчиками, объект недвижимого имущества пройдет регистрацию после передачи нами всех затрат в комитет по имуществу.
В соответствии с п. 47 Инструкции № 157н в первоначальную стоимость объекта основных средств также включаются:Цитата:
Сообщение от Tanyazor
"иные затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и (или) изготовлением объекта основного средства, включая содержание дирекции строящегося объекта и технический (строительный) надзор, проценты по займам на их приобретение (создание), затраты по договору лизинга".
спасибо за ответ
