Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Можно ли выдать доверенность на заключение договора от имени организации физлицу, не являющемуся ее сотрудником???
Заранее спасибо!!!
Вид для печати
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Можно ли выдать доверенность на заключение договора от имени организации физлицу, не являющемуся ее сотрудником???
Заранее спасибо!!!
можно.
А это не будет считаться каким-нибудь безвозмездным оказанием услуг... он ведь зарплату за это не будет получать??!!! Сотрудник не ИП..
Не будет
Так у вас речь идёт о совершении разового действия.Цитата:
Сообщение от Котообъект
Если же это предполагается поручить человеку на постоянной основе, то он вправе потребовать за это денег. Всё-таки время деньги, особенно чужое. Ну а если он добрый самаритянин, почему нет.Цитата:
Сообщение от Котообъект
Нет. Действие планируется не разовое.. Меня интересует взгляд со стороны контролирующих инстанций. С самим человеком проблем не будет
тогда и надо у них спрашивать, только знайте: их мнение часто не совпадает с нормами законодательства.Цитата:
Сообщение от Котообъект
А за разовое действие платить не надо? :oЦитата:
Сообщение от dpolekhov
Не, я понимаю, что всё по соглашению сторон возможно, но какая-то странная градация.
Иногда надо платить даже за разовое бездействие:)Цитата:
Сообщение от Январь
Согласитесь, платить, и "зарплата", о которой, сказал ТС, - вещи родовые, но не идентичные.
если проверяющие будут регулярно видеть в документах некую фамилию, то у них вполне закономерно появится желание предположить, что человек работает неофициально в нарушение законодательства.Цитата:
Сообщение от Котообъект
Это почему же "закономерно"? Исходя из какой нормы права вы делаете это утверждение? Законодательством запрещено дарение между юридическими лицами. А дарение чего-либо физлицом юрлицу или другому физлицу не ограничено.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
о дарении вроде как в этой теме не было ни слова. Вы о чем?Цитата:
Сообщение от vaz
об отсутствии основания начислять и платить заработную плату "доброму саморитянину" который оказывает услуги юрлицу представляя его интересы на безвозмездной основе. Безвозмездно, это и есть дарение (в широком смысле).Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
vaz, а Вы хотите нарисовать доход фирме? Ну раз ей что-то подарили ))
А почему нет? Подарили услугу подписания договора. Вот сумму налога на прибыль сложно определить. Сколько стоит подписание?
Вот я регулярно прошу Маму сходить на почту за письмами поскольку ей по пути(или даже развлечение т.к. на пенсии). У нее даже доверенность на 3 года есть и пред. 3 года была. Мне ее на работу, что ли принимать из-за 1-3 походов на почту в месяц? А это около 50-100 раз за 3 года!
По рыночным ценам извольте посчитать :)Цитата:
Сообщение от doubtpoint
Все-таки получение документов на почте и подписание договоров от имени организации несколько разные вещи. Скажем так, последствия действия доверенного лица сильно разные могут быть.
Ну это только степени доверия зависит, а не меняет сам принцип. В общем, прослеживается в действиях подписанта выполнение обязанностей, но при общей позиции сторон(ООО, доверенного) доказать сколько ни будь существенное уклонение от налогов и нарушение ТК РФ очень сложно.
Для подстраховки можно по договору подряда выплатить минимальную сумму доверенному.
Да нет, конечно. Но и надо сказать, что наш фискальный орган еще не деградировал до такой степени, что бы определять чью-то бескорыстную помощь как доход лица, которому эта помощь оказана.Цитата:
Сообщение от Над.К
А в случае, если фискальная мысль примет такой вектор движения, то, уважаемые модераторы forum.klerk.ru станут налоговыми агентами по уплате налога на доходы, которые возникнут у посетителей настоящего форума, так как много-много физических лиц, получая массу советов во многих областях жизнедеятельности и бизнеса, получили их (советы) бесплатно и ничегошеньки с этого (до сегодняшнего дня) в бюджет не поступило :war:
Ой!
физ. лица не являются налоговыми агентами по отношению к другим физ. лицам.
Это кто Вам такое сказал? У юрлиц это сплошь и рядом случается.Цитата:
Сообщение от vaz
Дарение между физлицами НДФЛ не облагается, Вы разве не знаете? Модераторы недвижимость ценные бумаги тут не раздают ))Цитата:
Сообщение от vaz
Вообще-то я опасливо прогнозировал то, до чего наши уважаемые законотворцы и бессеребренники, ратующие о благе народа (депутаты и прочие должностные лица, наделенные вносить в Думу законопроекты), могут додуматься, в порядке поиска компенсации вечно выпадающих доходов и изыскания источников покрытия дефицита бюджета. Я это не о сегодня, я это, типа: "воспоминание о будущем".
только между членами одной семьи по СК.Цитата:
Сообщение от Над.К
так я говорил, что их (модераторов) не обложат налогом, а сделают налоговым агентом (что виртуально почетней!) :yes:Цитата:
Сообщение от Над.К
с подобным дела не имел. Так неужели уже таки начали?Цитата:
Сообщение от Над.К
Вы сильно ошибаетесь. Родственные связи играют роль только при дарении недвижимости, транспорта, долей, паев и акций. При дарении другого имущества (имущестенных прав) абсолютно без разницы, родственники физлица или нет.Цитата:
Сообщение от vaz
Чтобы появился налоговый агент, должен быть объект налогообложения у того, у кого налоговый агент будет удерживать налогЦитата:
Сообщение от vaz
Давным давно.Цитата:
Сообщение от vaz
Добрый день.
Заключение договоров от имени организации является основной обязанностью генерального директора.
Может ли он перепоручить исполнение своих обязанностей своей доверенностью надо смотреть текст Устава..
:wow:Вот бы хоть один Устав увидеть, где у ЕИО это обязанность:)Цитата:
Сообщение от krinatika
Почитал свой устав
Т.е. он обязан действовать в интересах общества, в том числе совершая сделки(заключая договора).Цитата:
10.4. Генеральный директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.
...
10.6. Генеральный директор Общества:
- без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
...
Да? А по моему так это право, а не обязанность действовать без доверенности и заключать сделки. Обязанность прямо прописана в п.10.4, а в п.10.6 её не наблюдается.
А ЕИО обязан действовать в интересах общества. Бездействие приводит к убыткам(амортизация, упущенная выгода, обесценивание денег и т.д.). Значит бездействие, в общем, противоречит интересам общества. Следовательно ЕИО не только имеет право, но и обязано заключать договора. Но это совсем не значит, что обязан заключать ВСЕ договора, или при некоторых обстоятельствах(когда бездействие в интересах общества) не может кратковременно бездействовать.
Какая то тавтология получается: Обязан действовать! -> Как? -> в том числе заключая договора -> Какие? -> только соответствующие интересам общества.
Вне всяких сомнений. Но это не значит, что он лично обязан заключать договоры, как Вы сами и пишете. А если следовать Вашей точке зрения, то гендиректор обязан подписывать все договоры подряд, со всеми, кто предложит их заключить. Ведь Вы считаете, что он обязан подписывать договоры, а не имеет правоЦитата:
Сообщение от doubtpoint
Я в своем ответе как раз и выделил(заглавными буквами), что не ВСЕ подряд, а только в интересах общества.
Не заключение выгодных договоров противоречит интересам общества. Значит бездействие противоречит обязанности и значит он должен заключать такие договора.
PS: и слово Лично я не использовал.
doubtpoint, Вы сами тёплое с мягким путаете. Обязанность действовать разумно есть, но обязанности заключать ВООБЩЕ какие-либо договора у ЕИО нет. Это предоставленное полномочие/право, с помощью которых он может достигать цели исполнения обязанностей.
В том же УПК для аналогии у следователя есть ОБЯЗАННОСТЬ провести полное, всестороннее и объективное расследование совершённого преступления.
Для этого у следователя есть право проводить обыск, очную ставку, следственный эксперимент, назначать экспертизы, проводить допросы свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого. Однако следователь НЕ ОБЯЗАН проводить абсолютно ВСЕ виды следственных действий, которые только предусмотрены УПК, для исполнения обязанности по полному, всестороннему и объективному расследованию каждого преступления.
Я понял как себя оправдывают полицейские когда на их глазах совершается преступление, а они демонстративно отворачиваются. Это же их право вмешаться, а не обязанность.
Как у нас заминают преступления! тоже есть право назначить необходимую экспертизу, а не обязанность.
Когда в больницах умирают люди, так у врачей есть право проводить операции, процедуры,осмотры, а не обязанность сделать их в интересах здоровья больного.
Генеральный директор обязан действовать в интересах Общества
Подставив
Действовать = не бездействовать.
Не заключать договора=бездействовать
не не = положительно
Получим:
Генеральный директор обязан заключать договора в интересах Общества
Зря вы так.
Врач обязан получить согласие пациента на обработку его персональных данных, врач обязан получить согласие пациента на проведение хирургического вмешательства, врач обязан получить согласие пациента на применение в процессе операции донорской крови (органов) и врач обязан проинформировать пациента о возможных вредных последствиях назначенного лечения и операций и получить от пациента согласие и это все должно быть зафиксировано письменно и подписано пациентом лично.Цитата:
Сообщение от doubtpoint
Обязанность получения согласия(как и другие обязанности врача) не снимает обязанности провести эти операции(конечно если согласие получено).
Мне кажется что это сомнительное утверждение. Обязанность возникает из договора, закона или судебного решения. Врач обязан оказывая помощь пациенту обязан выбрать способ лечения и согласовать его с пациентом. Врачей наказывают (в обязательном порядке) за не выполнение формальных требований закона (согласие пациента и его информирование) и за неправильное лечение, в результате которого здоровью пациента нанесен вред (что доказать получается в редчайших случаях). Нет такого закона, который бы обязывал врача делать ту или иную операцию.Цитата:
Сообщение от doubtpoint
Ну конкретно для врачей есть даже статья в уголовном кодексе наказывающая за неоказание помощи(ст.124).
Вот судебная практика
https://rospravosudie.com/law/%D0%A1...A_%D0%A0%D0%A4
Например
https://rospravosudie.com/court-stav...act-488400419/
Т.е. у нее было и право и была и обязанность госпитализировать.Цитата:
5.02.2012 г. примерно в 09 часов 45 минут Н.Е.В. являясь фельдшером МБУЗ «Минераловодская ССМП» находясь по адресу: гор. Минеральные Воды, ул. Пушкина, д.7 отказала в госпитализации больному А.Ю.Ш., тем самым отказала в оказании медицинской помощи больному без уважительных причин.
Только в приведенном списке большинство оправдательных решений :-(
doubtpoint, Вы занимаетесь демагогией. Сравнивать обязанность врачей и полицейских с обязанностями гендира, это как сравнивать зеленое с розовым.
Угу, а кто определяет вот эти "интересы" общества? И нарушение этих интересов? Учредители? Ну так у них всегда есть право убрать гендира. Даже и без причины. А более ни у кого нет права решать, что в интересах общества, а что нет.Цитата:
Сообщение от doubtpoint
doubtpoint, вы занимаетесь подменой понятий. Обязанность оказать медицинскую помощь никак не тождественно обязанности сделать операцию. приведите пример где медика наказали,за то, что он не сделал конкретную операцию (не договорную).
Ну когда вы получите травму и вас истекающего кровью привезут в больницу. А врач скажет - у меня есть обязанность рассказать про необходимую вам операцию и получить согласие. А вот делать ее у меня есть право, а не обязанность. Ну и что что без нее вы умрете?
PS: Про полицейских и врачей не я начал.
PSS: У меня такое чувство, что мы на разном языке общаемся и "подменяемые" понятия для меня тождественны.
PSS:
Я уже выделял и ЗАГЛАВНЫМИ буквами и жирным шрифтом, что я не про обязанность заключение любого договора, не про любую операцию, на про любые действия полицейского, а только в интересах общества, в интересах здоровья больного, интересах защиты правопорядка.
Ну а про то кто определяет эти интересы пока разговора не было, но если ЕИО не может решать, что в интересах общества ему по каждой сделке звонить учредителям? Его именно поставили, что бы он не тревожил учредителей, а принимал решения сам. А учредители уже определяют на сколько хорошо он эти интересы блюдет.
Термины "договор" и "обязательство" сформулированы и раскрыты в гражданском кодексе. Если Вы на правовом форуме даете пояснения топикстатеру по его проблеме, то следует опираться на нормы права, а не на свое понимание тождества терминов.Цитата:
Сообщение от doubtpoint
