Вид для печати
Добрый день, у нас такая интересная ситуация. У нас ИП (УСН, доходы-расходы). Клиенты оплачивали за товар на карточку сотрудника (с целью сэкономить на банковских расходах). Сотрудник эти деньги снимал, вносил в кассу и пробивали чек. Сейчас налоговая просит клиентов дать пояснения по поводу перечисления денежных средств с расчетного счета на карточку физ.лиц. Меня смущает то, что чек пробивался не в день поступления денег на карточку, а позже. Нам грозит какая-то ответственность за это?
Вот ей богу, странные клиенты... Ни в жизнь бы не отправила деньги непойми кому на личную карту :(
Вы сотрудника подставили, Вы понимаете это? Получается, что у него доход :( И отбиваться от этого придется.
А чеки ККМ вообще тут ни при чем. Доходы получены безналом
Это было для нас тоже сюрпризом....А какой способ отбиться? у нас есть же ПКО на эту дату, и книга учета доходов и расходов....
Ну у вас ПКО на то, что сотрудник что-то купил у ИП и заплатил ему деньги.Цитата:
Сообщение от Час
В каком виде и у кого налоговая просит пояснения? КЛиенты юрлица?
Клиенту пришло требование, что не поданы сведения 2-ндфл , в связи с перечислением с р/счета на карточку. Клиент тоже ИП.
Ну попал ИП. Вы сами вот можете обосновать, почему ИП какому-то постороннему физику деньги переводил? Я даже не представляю сходу, что тут придумать-то можно
В назначении платежа что хоть писали-то?
на один раз можно договор займа нарисовать. Но у сотрудника, как я понимаю, таких поступлений много... :(
Клиент собирается написать правду, что оплачивал за товар сотруднику поставщика.
да , но от других клиентов. Конкретно от этого клиента только одно. Но по договору беспроцентного займа, получается же матер. выгода?
ФИизику (который сотрудник) доход нарисуют :(Цитата:
Сообщение от Час
Попробуйте нарисовать доверенность от ИП к своему работнику на получение денег за поставленные товары. Ну как-то так. Я другого варианта не вижу
Я тоже так думаю, может еще в договоре купле-продаже предусмотреть возможность оплаты на карточку сотруднику?
Ну это очень странно. Прям скажем... Но сейчас уже приходится рисовать всё, что только возможно, лишь бы физика прикрытьЦитата:
Сообщение от Час
ИПшнику надо по голове настучать по полной программе. Почему же он свою карту-то не дал, а подставил другого человека?
Спасибо. Просто слишком много желающих платить по карточке (по этому поводу с клиентами не спорим...), и решили разделить клиентов. Думали раз все чеки пробиваем, то проблем не будет. А договор займа точно не лучше?
не путайте оплату С карточки и оплату НА карточку.Цитата:
Сообщение от Час
А платить со своей карточки они могут и непосредственно вам на расчетный счет.
так заем возвращать надо. И что будет делать этот сотрудник, когда клиенты начнут требовать с него возврата всех денег,которые они перечислили?Цитата:
Сообщение от Час
Я уж не говорю о притворных сделках.
Согласна....Я еще переживаю, что в кассу деньги вносились не в день перечисления, а позже...Нам грозит за это какая-то ответственность? Хотя это было еще в 2014 году...
Подскажите, пожалуйста, грозит ли нам ответственность, что деньги приходовались и чеки пробивались не в день перечисления, а позже?
так у вас перечисление было как бы по безналу, не надо было чеки вообще пробивать. Хотя на самом деле ситуация, законодательством не предусмотренная, поэтому ответить сложно.
Но, если бы мы чеки не пробивали, как тогда выручку оприходовать?
Час, да вообще непонятно, как они у вас приходовались. Вы товар, получается, продавали собственному сотруднику. Он деньги, ему кассовый чек
Кассовые чеки ведь покупателю пробиваются, причем в момент оплаты
ПКО делали то имени Клиента...А если от имени клиента сделать доверенность на нашего сотрудника на получение и оплату денег?
Час, ну клиент-то денег не платил, так получается
Ну попробуйте. Сейчас уже всё, что угодно можно нарисовать.Цитата:
Сообщение от Час
т.е. вы будете ездить к каждому клиенту и собирать с них доверенности задним числом?Цитата:
Сообщение от Час
Так на карточку нормальные люди переводят наличкой (черной или белой, не суть важно) через банкомат или переводом или со своей личной карты физлица на карту другого физлица.. А потом получают чек и прводят его через АО.Цитата:
Сообщение от Час
А у вас извращение какое-то. Это ж надо, так сотрудника подставить... Он сам-то о чем думал, получая деньги от юрлиц и ИП с их р/с?
Критиковать легко всегда....Лучше бы советом помогли...Договор и был с карты на карту....У карты Сбербанка не видно с какого счета пришел платеж с расчетного или с карточки.....Вот и узнали, что клиент платил с расчетного счета уже пост фактум....Цитата:
Сообщение от бух2007
Так не знаешь, чем и помочь-то, когда все через одно место УЖЕ сделано. Советы надо заранее спрашивать... :(
Посоветуйте еще, пожалуйста, может все-таки сделать крайний шаг: физику сдать декларацию и заплатить НДФЛ, если все-равно посчитают, как доход физика?Цитата:
Сообщение от Над.К
Эдак можно под незаконное предпринимательство попасть. Оно физику надо?
Спасибо. То есть, пока сделать доверенность, единственный верный шаг?Цитата:
Сообщение от Над.К
Подскажите, пожалуйста. Физ лицо внесло деньги в кассу. Из кассы руководителю выдали и он внес эти деньги на расчетный счет. Как правильно оформить?
50 62 внесли в кассу......а как дальше правильно оформить?
Руководителю перечислили на карту займ - 67 51 ?
Руководителю перечислили на карту сумму в под отчет 71 51? потом ему нужно предоставить только АО (если вся сумма потрачена)?
51-50.Цитата:
Сообщение от лукошко 555555
заЁм процентный или нет?Цитата:
Сообщение от лукошко 555555
ДаЦитата:
Сообщение от лукошко 555555
заем беспроцентный.
И, простите, я не уточнила, что руководитель внес денежные средства с карты (так было удобнее и без процента)
можно оформить, что деньги выданы ему под отчет, и он вносит на р/с подотчетную сумму?Цитата:
Сообщение от лукошко 555555
а на самом деле что было-то - заем или под отчет выдано? На что потрачены деньги?
