Полученная наличка от покупателя и решение суда

Добрый вечер, коллеги! Очень прошу помочь советом. У нас есть должник, который должен за товар уже давно. Подали на него в суд по поводу возмещения долга ( допустим 600000 руб), соответственно посчитали пени и заплатили госпошлину. И вот на суде выяснилось , что оказывается наш директор взял у них наличными 75000 руб под расписку еще в прошлом году в счет долга , которую конечно мне не показал, ну и денег я конечно тоже не видела. Эту расписку должники предъявили в суде, соответственно их задолженность уменьшилась, соответственно уменьшились пени и сумма госпошлины. В итоге мы получили положительное решение суда на меньшую сумму. Теперь у меня вопрос как мне это все провести?!! Особенно уменьшение основного долга. Расписка- это обычная бумажка с подписью))) Кстати должники тоже это все официально не проводили! Прошу помощи.

Цитата:

---

Сообщение от Kroki

Расписка- это обычная бумажка с подписью

---

текст то какой?
и в решении суда что написано по поводу этой расписки? Там должно быть обоснование уменьшения взыскиваемой суммы, т.е. как раз дана судом правовая оценка этой "бумажке".

Я не помню как точно написано в решении. Главное, что директор согласился на суде, что брал эти деньги, и суд соответственно уменьшил взыскиваемую сумму. Так и описано в решении. Мне важно, как это все провести по бухгалтерии, какими проводками уменьшить долг и как к этому приклеить полученные в прошлом году деньги, которые у контрагента тоже никак не отражены)) Тем более они нам ничего оплачивать не собираются

Цитата:

---

Сообщение от Kroki

Главное, что директор согласился на суде, что брал эти деньги, и суд соответственно уменьшил взыскиваемую сумму.

---

как бы это попроще то... Из Вашего рассказа следует очень простой вывод - фирма должник никакие 75 000 Вашей фирме не выплачивала, соответственно уменьшать долг у Вас оснований нету.
А 75 000... кто то у кого то взял. Предположительно, физ.лицо, которое у Вас случайно работает директором, у какого то другого физлица, которое, возможно, совершенно случайно работает в фирме-должнике. Но к бух.учету это не имеет никакого отношения.
Возможно, в решение суда что то написано конкретное по поводу этих денег и расписки, и тогда можно будет думать как Вашего директора под уголовку не подставить.

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

Из Вашего рассказа следует очень простой вывод - фирма должник никакие 75 000 Вашей фирме не выплачивала,

---

Как раз из рассказа следует что выплачивала. Потому что есть судебное решение, где гендиректор такую выплату признал
И зарывать голову в песок глупо.
Пусть гендиректор либо отдаст эту сумму в кассу (хотя бы на бумаге, выдадите её обратно подотчет), либо отдаст распоряжение считать его своим доходом (если учредители не против). На основании этих документов проводки и делать

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

и тогда можно будет думать как Вашего директора под уголовку не подставить.

---

С какой радости тут уголовка-то нарисуется? По какой статье-то?

Я нашла решение. Там написано, что "истцом не учтено частичное погашение обязательств на сумму 75'000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 39).
Представитель истца в судебном заседании не отрицал факт частичного погашения долга в сумме 75'000 руб."
А истец - это фирма, а не физ лицо!!!

Над.К, спасибо большое за ответ , только увидела. Видимо так и буду делать. ( под отчет ) Вопрос такой , могу ли я провести это 2м кварталом, или подавать уточнёнку за 1й? Решение суда 2 марта, вступило в силу 5 апреля 2016. Это я сейчас прибыль делаю)

Запуталась, а на основании чего директор отдаст в кассу. Расписки то у нас нет. Может просто провести поступление денег в кассу от должника? Д50 К62 ? А потом под отчет? Или не стоит? у нас с должниками война, не дай Бог будет встречка когда-нибудь)

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

По какой статье-то?

---

159 или 160, ну и 174.1 сама подтянется

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Как раз из рассказа следует что выплачивала

---

Цитата:

---

Сообщение от Kroki

должники тоже это все официально не проводили!

---

и из чего же это следует?

Kroki, что в расписке написано?
Я, Иванов Иван Иваныч получил от.... или Я, Директор ООО"ХХХ" Иванов Иван Иваныч....

Я её не видела, но вроде про нашу фирму там было))

принимайте у него как выручку по ПКО. Наименее болезненно.

Виктор, спасибо большое за ответы. Вот только вопрос каким числом) Можно ли 2м кварталом? Я писала в 7м посте..

Цитата:

---

Сообщение от Kroki

Вот только вопрос каким числом

---

для безопасности пятой точки Вашего директора - числом, когда он эти деньги получил по расписке.
Для бух.учета - удобнее 2 кварталом видимо.
Как бы Вы не сделали всё равно будет не правильно. Так что у Вас есть выбор между двумя не правильными действиями.

Спасибо,��

Kroki, директору пламенный привет и касторки ректально:yes:

Цитата:

---

159 или 160, ну и 174.1 сама подтянется

---

Заявить по таким статьям может только сама организация, руководитель сам на себя будет заявлять? Ну надо же иногда думать, что пишете :( Или цель как можно сильнее запугать людей?

Цитата:

---

Сообщение от Kroki

Запуталась, а на основании чего директор отдаст в кассу. Расписки то у нас нет.

---

На том основании, что он зачем-то принял деньги от должника. От чего он и не отказывается.

Цитата:

---

Сообщение от Kroki

у нас с должниками война, не дай Бог будет встречка когда-нибудь)

---

И что? Встречка будет оспаривать данные, указанные в материалах суда? Интересно, каким образом?

Принимаете датой, которой директор якобы внес в кассу. Любой датой после суда, скажем так.

Над.К, спасибо огромное!!!

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Заявить по таким статьям может только сама организация

---

вот даже не знаю что и сказать то.... Я то вот дурак на вскидку насчитал 4 способа ВУД без участия фирмы.
Над.К, вот не лезу я в проводки и счета, ибо дуб осиновый я там.

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

Я то вот дурак на вскидку насчитал 4 способа ВУД без участия фирмы.

---

Я даже не буду указывать на ключевые слова в этом предложении :)

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

Над.К, вот не лезу я в проводки и счета, ибо дуб осиновый я там.

---

Ну да. Только я вот, видите ли, диплом юриста имею. А Вы бухгалтерский - нет :)

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

я вот, видите ли, диплом юриста имею

---

и при этом считаете возможным делать категорические заявления не видя документов?
Я вот не видя документов не рискну даже предположить какая из фирм может быть признана потерпевшей.

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

и при этом считаете возможным делать категорические заявления не видя документов?

---

Ну Вы же себе это позволяете? ПО моему достаточно ясно все описано автором темы. Директор хоть и неправильно поступил, но никаких уголовных деяний он не совершал, пока этого не решат собственники ООО, в котором он директор. А он скорее всего этот собственник и есть.

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

Я вот не видя документов не рискну даже предположить какая из фирм может быть признана потерпевшей.

---

Никакая. Потому что правонарушение состоит только в нарушении правил применения ККТ и кассовых операций - деньги в кассу не внесены и положенные документы не оформлены. А это не уголовное деяние.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Потому что правонарушение состоит только в нарушении правил применения ККТ и кассовых операций - деньги в кассу не внесены и положенные документы не оформлены. А это не уголовное деяние.

---

Грустно.
Гендир получает деньги у фирмы-должника без оформления надлежащих документов (ну кАнечно, он же просто не в курсе что и как должно оформляться), пишет при этом какую то левую расписку, и не оприходует их (ага, просто забывает) минимум месяца два, а может и годик - мы же не знаем когда он деньги получил (ага, ну забыл же, просто забыл!!!), на суде вынужден признаться в получении - распиской же перед носом машут, но бабки не вернул пока никому (ага, он просто не может разобраться пока - кому возвращать то?? то ли назад должнику и потом оформлять как положено, то ли в кассу, но как оформить??? В подтверждение его душевных терзаний можно справку от психиатра получить).
Ну да, никаких признаков 159 или 160, и недоведения по независящим.
Грустно:(

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

Грустно.
Гендир получает деньги у фирмы-должника без оформления надлежащих документов (ну кАнечно, он же просто не в курсе что и как должно оформляться), пишет при этом какую то левую расписку, и не оприходует их (ага, просто забывает) минимум месяца два, а может и годик - мы же не знаем когда он деньги получил (ага, ну забыл же, просто забыл!!!), на суде вынужден признаться в получении - распиской же перед носом машут, но бабки не вернул пока никому (ага, он просто не может разобраться пока - кому возвращать то?? то ли назад должнику и потом оформлять как положено, то ли в кассу, но как оформить??? В подтверждение его душевных терзаний можно справку от психиатра получить).
Ну да, никаких признаков 159 или 160, и недоведения по независящим.
Грустно:(

---

подозревает всех и во всем потому что юрист?

Цитата:

---

Сообщение от ст.бухгалтер

подозревает всех и во всем потому что юрист?

---

:p не, эт Вы юриста со следопутом и всёнедознавателем путаете.
юрист он хто? Он толмач. Переводит с ихнего-дебильно-непонятного на человеческий и обратно.

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

пишет при этом какую то левую расписку

---

Расписка была предъявлена в суде. Поэтому она никак не левая.

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

и не оприходует их (ага, просто забывает) минимум месяца два, а может и годик

---

И дальше что? Это административное нарушение, а никак не уголовное. Нарушение порядка кассовых операций.

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

Ну да, никаких признаков 159 или 160, и недоведения по независящим.

---

Абсолютно никаких. Нет состава преступления, потому что как минимум нет пострадавшей стороны. Заявлять некому. Да и не возбудят никакого дела, даже если бы кто-то подал в полицию заявление. Все решается на уровне гражданско-правовых отношений, что и было сделано в суде, о котором писал автор темы.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Расписка была предъявлена в суде. Поэтому она никак не левая.

---

Над.К, обоснуйте своё утверждение как юрист, со ссылками на НПА.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

И дальше что? Это административное нарушение, а никак не уголовное. Нарушение порядка кассовых операций.

---

:p стандартная отмазка угонщака - "Я просто покататься взял, хотел потом назад поставить, но бензиз прямо у поста ДПС кончился".
Понять и простить. (с)

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

Над.К, обоснуйте своё утверждение как юрист, со ссылками на НПА.

---

А что тут обосновывать? Левую расписку суд не примет в качестве доказательства. Тем более, что человек, её написавший, не отрицает, что он её писал. В чем состоит "левизна" расписки и кто будет её доказывать?

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

стандартная отмазка угонщака - "Я просто покататься взял, хотел потом назад поставить, но бензиз прямо у поста ДПС кончился".

---

Чушь не надо писать в форуме. Никакого отношения вот это вот не имеет к обсуждаемой ситуации
Попытка запугать клиентов якобы грозящими им уголовными делами, очень характерна для некоторых юристов. Они на этом деньги делают. Вы из их когорты что ли?

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Чушь

---

и не надейтесь, перехода на личности не будет:)

Я вот не юрист, но ключевой вопрос - является ли директор собственником, и с ведома ли собственников директор утаил выручку...
В нашем далеко не правовом государстве случай описанный ТС не редкость, а бухгалтерия потом голову ломает что делать :)