Какая проводка делается при внутреннем перемещении ОС?
Вид для печати
Какая проводка делается при внутреннем перемещении ОС?
Если в 1С : Если ОС не учитывается параллельно на забалансовом счете Р01, то проводок никаких не формируется, а изменяются данные в карточке основного средства, иначе делается проводка ДР01 МОЛ1 Подр1 КР01 МОЛ2 Подр2.
Наличие внутренних оборотов между 310 и 410 мешает выполнять контроль в отчетности...
Поэтому возможно будет рекомендовано выполнять внутренние обороты как:
дт 310 кт 310
Ян Цысь, не гони опять чушь. И в дебете, и в кредите 310 не может быть по определению.
Борис по твоему выражению "знал бы ты в чей огород камень кидаешь"
Зеленский сказал что внутренние обороты по 310, 340, 730 и т.д. счетам мешают организовать контроль в отчетах
Там предполагалось что то вроде
Доходы - Расходы = Обороты по Фин Активам + Обороты по Нефин Активам - Обязательства...
Формулу записывал в спешке и возможно где то ошибся...
Зеленский сказал что этой формуле как раз и будут мешать внутренние обороты поэтому ВОЗМОЖНО их будет рекомендовано выполнять как:
дт 310 кт 310
Но мне кажется они не учли того что начисление больничного это по сути тоже внутренний оборот...
не начислять же его
дт 30302.730 кт 30213.730
?
Я знаю. :pЦитата:
Сообщение от Ян Цысь
Ян Цысь, я думаю, что он просто... поторопился, считай, что описАлся. Поэтому не стОит это афишировать на всех форумах.
Конечно, сейчас нужно понять одну простую истину, счет 26-разрядный, и его нужно рассматривать целиком.
Так вот, если смотреть на счет с точки зрения математики... проводка
Дт 101.хх.310 Кт 101.хх.310,
со сменой аналитики, по аналогии с проводкой забалансовой, как будто бы ничего в учете не затрагивает...
Как и не затрагивает вроде бы аналогичная проводка, по аналогии рекомендуемая некоторыми консультантами...
Дт 101.хх.410 Кт 101.хх.410
Но... "фишка" в том, что 70н определила наименования счетов (см. часть II)...
И счета х...х.101.хх.310 именуется в 70н как... "Увеличение стоимости...", и в результате наличие этого счета в кредите... нарушает экономический смысл хозяйственной операции.
Не следует забывать и тот факт, что экономическая классификация расходов, которая интергирована сейчас в бюджетный план счетов... утверждена Федеральным законом 115-ФЗ "О бюджетной классификации РФ", см. приложение 6 к этому закону, и там также...Так что... чтобы реализовать данную рекомендацию, и не нарушить экономический смысл операции, нужно не только "поправить" приказы Минфина 70н 114н, но и... внести изменения в федеральный закон.Цитата:
310 Увеличение стоимости основных средств
Я думаю, что будет правильно, если он... либо сам поправится, либо его поправят... либо просто об этом "инцеденте" просто забудут... как о нелепой случайности. :p
Либо... нужно забыть о стройной и логичной системе учета... :(
Борис мне кажется ты слишком увлекся "правильностью" учета для данного случая...
В инструкции здесь проводка как таковая вообще не предусмотрена...
Предусмотрено только изменение ответственного лица в регистрах...
Проводку мы выполняем как таковую только по тому что в программных продуктах другого способа не предусмотрено...
И значит проводку мы должны выполнить как раз таким образом что бы не создать "лишнюю" операцию еще не дай бог имеющую "экономический смысл"
(Надеюсь ты поймешь меня правильно...)
Операция дт 310 кт 310 как раз в рамках программного продукта дает нам сквозную операцию не оставляющую следов в отчетах.
И я не считаю что Зеленский поторопился... бухгалтеры должны знать и понимать какие изменения ВОЗМОЖНО их ждут.
Тем более что у нас в области эти "инструменты" контроля отчетов уже сейчас будут использоваться так как полугодовой баланс был получен не нормальным ведением учета по 70н а путем перевода оборотов по 70н причем внутренние обороты не переводились...
И очень интересно как же будут контролировать эти отчеты когда у нас туда будут добавлены внутренние обороты...
А если нужен экономический смысл?
Пожалуйста, проводкой
Дт 101.хх.310 Кт 101.хх.310
мы снимаем зарегистрированное увеличение стоимости основных средств в пределах организации с одного лица и переводим их на другое...
Вроде вполне просто и понятно... надеюсь не только с точки зрения математики :)
Какие-то проводки, извините, у Вас дибильные. Что это и Д-т и К-т ОГС 310??? Не знаю как у Вас в 1С, но в других программах при передаче от одного МОЛа другому пользуются кнопкой "внутреннее перемещение", а при экспорте в журнал-главную ставится признак "не проводить в журнал-главную". И волки сыты и овцы целы.
ИренАдлер, 1C то тут каким боком?
Эту "проводку" рекомендуют эксперты бюджетного учета.
ps: Но вообще-то ветку следовало бы внимательно прочитать...
1C то тут каким боком?
Если в 1С : Если ОС не учитывается параллельно на забалансовом счете Р01, то проводок никаких не формируется, а изменяются данные в карточке основного средства, иначе делается проводка ДР01 МОЛ1 Подр1 КР01 МОЛ2 Подр2.
Дт 101.хх.310 Кт 101.хх.310
мы снимаем зарегистрированное увеличение стоимости основных средств в пределах организации с одного лица и переводим их на другое...
Каким ..... мы снимаем по кредиту с ОГС 310, хоть с одного лица, хоть с другого. В кредите не может быть 310, а если у Вас с такими операциями не рвет баланс, то вы АСы.
Мда... ИренАдлер, внимательно читать вету Вас не научили...
Проводку
Дт 101.хх.310 Кт 101.хх.310
предлагает человек, к 1С отношения не имеющий, более того, ее и не сделать в 1С.
Да и в ветке уже сказано, что 310 не может быть в кредите.
Но "фишка" в том, что эту проводку "рекомендовал", возможно, поспешив, один из разработчиков инструкции 70н, заместитель директора Департамента бюджетной политики Минфина РФ. Увы. И об этом тоже вказано в ветке.
----------
ps: Может, перед тем, как замечания писать, и ярлыки клеить... следует вниметельно почитать... подумать... ???
Сам прочти и сделай вывод, что тут вполне просто и понятно. А читать я умею.Цитата:
Сообщение от Ян Цысь
Ирен, а как вы собираетесь отразить данную операцию в журнале операций?
С пустыми счетами?
Так программа такого не умеет...
Да и по обычной человеческой логике хотелось бы что бы в журнале было видно на каком счете происходит передача ОС... Что это оборудование, инвентарь и т.д.
Следовательно номер счета нужен и тут три варианта
1) дт 1.101.04.310 кт 1.101.04.310
2) дт 1.101.04.310 кт 1.101.04.410
3) дт 1.101.04.000 кт 1.101.04.000
Инструкции в данном случае (изменение МОЛ в регистрах учета) соответствуют только первый и третий вариант.
И третий вариант мне категорически не нравится...
Ян Цысь, ты ж вроде программист :D Но не в 1С, я так понял. 1С предлагаемые Вами проводки просто не формирует. Еще в начале ветки было сказано: Р01.хх - Р01.хх, где Р- является аналогом регистра учета ОС по МОЛ. При этом никаких КОСГу, ни 310, ни 410, ни каких-либо вообще.
Зеленский ошибается в данном вопросе :p
ИренАдлер, не цитируйет Яна Цыся, особенно "только по тому что в программных продуктах другого способа не предусмотрено..." Именно в 1С предусмотрен только другой способ, а никак не предлагаемый Яном
Нету никаких лиц на 101.хх счете, а только ОС, КБК и КОСГУ...Цитата:
Сообщение от Ян Цысь
В свете этого, для любого ОС,по которому мы хотим вести оперативный учет, так или иначе необходимо проставить признак количественного учета, дабы этот самый учет по лицам образовался на забалансовом Рхх счете.
Хммм... не формирует...Цитата:
Сообщение от VLDMR
70н
"Журнал операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов;"
Что мы запишем в журнал?
"Передали утюг от Ваньки к Дашке который кстати у нас числится на счете оборудования"?
Или вы считаете что перемещение основных средств от одного МОЛ к другому в этом журнале вообще отражать не надо?
Ян Цысь, я же не сказал, что 1С вообще ничего не записывает в журнал. Я сказал, что проводки, предлагаемые Вами, 1С не формирует и только.
а по-поводу 70н - "...с изменением материально ответственного лица в регистрах аналитического учета объектов основных средств..." и все. точка. Никаких проводок.
В регистрах, Ян, а не на счетах 101.хх. Разница между регистрами и синтетическими счетами все-таки существует :p
А кстати, по МЗ то-же самое? Или Вы предлагаете и там проводки 105.хх-105.хх, меняя (запутывая:D ) среднюю цену материала?
VLDMR я не претендую на то что это 100% истина, просто при поэтапном разборе инструкции пришел к такому выводу, если я не прав помогите пожалуйста мне найти ошибку...
По одному пункту пришли к общему? Запись в журнале должна быть? Вы вроде согласились...
Теперь жду ответа на следующий вопрос: какие счета вы подставите в журнале в строке этой операции перемещения? Или вы оставите колонки дебет и кредит пустыми?
Если проводок не делать, то код МОЛа не изменится и в оборотках мы сядем на ту же ж.....Цитата:
"...с изменением материально ответственного лица в регистрах аналитического учета объектов основных средств..." и все. точка. Никаких проводок.
Какой код МОЛа, где этот код? В какой программе?Цитата:
Сообщение от ИренАдлер
Где ведется аналитика по счету 101 в разрезе МОЛ?
Почему мы вообще должны делать хоть какую то проводку по счету 101? где об этом сказано в 70н?
Еще раз: МОЛ меняется в регистрах, а не на счетах.
и, пожалуйста, как быть в аналогичном случае со 105 счетом?
Откроем полемику 340-340 или 440-440? Потом попробуем посчитать среднюю цену? Или тоже не будем делать проводку 105.хх-105.хх, а отразим изменение МОЛ в регистре?
Если это интересно как и где, то расскажу...
Уважаемая ИренАдлер. Если серьезно, то очень интересно. Никогда не помешает поучиться у других.
Значит, так: программа наша, т.е. она не наша, (мы по ней работаем уже 5 лет) называется "Талисман". На новый план счетов нас перевели почти безболезненно в январе м-це, и мы начали "колбаситься". Программа очень простая и удобная, все ньюансы, возникающие в процессе изучения "Библии-70н" можно постараться применить. Некоторые вещи уже сами бухгалтера подсказывают программистам, что и где нужно добавить. Так вот это было вступление. Теперь отвечаю на Ваш вопрос :
Какой код МОЛа, где этот код? В какой программе?
Где ведется аналитика по счету 101 в разрезе МОЛ?
Почему мы вообще должны делать хоть какую то проводку по счету 101? где об этом сказано в 70н?
Еще раз: МОЛ меняется в регистрах, а не на счетах.
и, пожалуйста, как быть в аналогичном случае со 105 счетом?
В этой программе (не знаю как в 1С) каждому МОЛу соответствует свой код, присваимаемый ему после заключения с ним договора о мат. ответственности. Оборотные ведомости печатаются по МОЛам и др.Когда делается внутреннее перемещение от одного МОЛа (Ваньки)другому (Маньке), ставится признак, чтоб не проводить данную проводку в журнал- главную, но на экране эта проводка есть:
Д-т 110108310 К-т 110108410 И если эту разноску не сделать, то остатки же зависнут на том МОЛе (на Ваньке), на котором и были. И на МЗ тоже самое. ;)
Неплохая,видать, программа. Только, если не включать проводку в журнал-главную, то это все равно, как и не делать ее.(Имхо - в главной нет, в балансе нет). У вас она делается только для изменения МОЛ (значит так регистры реализованы - это оперативный учет), в 1С это реализовано по-другому, через Р01.хх. Вероятно, в Парусе по-третьему. Это технические детали разных программ, и на этом форуме обсуждать их ни к чему.
А абстрагируясь от программы - формально то проводочка 101.хх-101.хх не нужна? Если гипотетически вести учет на бумаге - просто в книжке учета меняем МОЛ и никаких проводок? И никаких КОСГУ? И вопросов в связи с этим? :D
развод пошел, имхо :) себестоимость же не изменяется? поэтому и проводки по оператиному учету (у кого на регистрах, у кого на забалансе - в зависимости от ПО) -но это только имхо.
VLDMR, я задал конкретный вопрос по практическому применению инструкции
А вы все переводите на голую теорию...Цитата:
VLDMR я не претендую на то что это 100% истина, просто при поэтапном разборе инструкции пришел к такому выводу, если я не прав помогите пожалуйста мне найти ошибку...
По одному пункту пришли к общему? Запись в журнале должна быть? Вы вроде согласились...
Теперь жду ответа на следующий вопрос: какие счета вы подставите в журнале в строке этой операции перемещения? Или вы оставите колонки дебет и кредит пустыми?
Складывается впечатление что вы не читали требования к журналам...
а я просто хотел сказать, что проводки 101.хх-101.хх, равно как и 105.хх-105.хх, по-моему скромному мнению, при внутреннем перемещении вообще не имеют места быть. Аргументы:Цитата:
Сообщение от Ян Цысь
1. в 70н таких проводок нет, но ...
2. в 70н об этой хозяйственной операции не забыли, как в некоторых других случаях, а ноборот, внятно написали про регистры аналитического учета.
Если же вы задали вопрос по практическому применению инструкции в программе Парус, то это не тот форум.
Нет.я просто хочу сказать, что в данном случае ваш любимый Парус ошибается :p Не надо привязывать программу и реализацию в ней отдельных хозопераций под общий случай :) это "голая теория" есть абстрагирование от вашего Паруса.Цитата:
Сообщение от Ян Цысь
VLDMR, ведение документа
"Журнал операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов;"
необходимо не только в программе Парус.
Приведу несколько цитат из 70н:
Цитата:
Данные проверенных и принятых к учету первичных учетных документов систематизируются по датам совершения операций (в хронологическом порядке) и отражаются накопительным способом в следующих регистрах бюджетного учета:
...
Журнал операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов;
...
Цитата:
Записи в журналы операций осуществляются по мере совершения операций, но не позднее следующего дня после получения первичного учетного документа, как на основании отдельных документов, так и на основании группы однородных документов. Корреспонденция счетов в журнале операций записывается в зависимости от характера операций по дебету одного счета и кредиту другого счета.
Цитата:
Для ведения бюджетного учета в учреждениях применяются регистры, содержащие обязательные реквизиты и показатели, приведенные в приложении № 3 к настоящей Инструкции.
Как я понимаю из всех вышеприведенных цитат следует что для того что бы отразить в бухгалтерском учете изменение в регистрах МОЛ мы должны выполнить операцию в которой и по дебету и по кредиту будет все идентично, кроме фамилии МОЛ.Цитата:
Журнал операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов
Дата, номер и наименование документа (акт о списании (выбытии), накладная на перемещение); наименование показателя (фамилия, имя, отчество материально ответственного лица), номер счета бюджетного учета по дебету и по кредиту; сумма; итоговые суммы по дебету и кредиту счетов бюджетного учета с входящими и исходящими остатками (в том числе по материально ответственным лицам); количество приложений.
Иначе вам прийдется в журнале оставлять пустые графы дебет и кредит а как я понимаю это недопустимо...
Ян Цысь, это только мое мнение, причем отнюдь не абсолютное даже для меня самого, но :Цитата:
Сообщение от Ян Цысь
1. Это не бухгалтерский, а оперативный учет.
2. Изменения в регистрах можно вносить и не операцией по дебету и кредиту.Цитата:
Сообщение от Ян Цысь
3. Нет таких проводок в 70н: 101.хх-101.хх и 105.хх-105.хх.
4. Не все случаи в жизни можно отразить бухгалтерскими проводками. Даже в бюджетной организации.
5. Ян, в жизни, кроме бухгалтерского и оперативного есть еще и управленческий, и финансовый учет.
6. Ты заставил меня сильно сомневаться, и за это я тебе благодарен, но теперь давай прекратим обсуждение, пусть у Зеленского голова болит, мне и без этого забот хватает. :D
PS А в журнале добавь еще одну графу, назови ее "Примечание к примечанию" :) и напиши прямо так - "эти проводки в главную не включать, в балансе не учитывать, это оперучет! Поэтому, какое бы КОСГУ я не написал, для отчетности все едино по барабану." :p
Я не поняла...это Зеленский посоветовал делать проводку ...310/...310?
Говорят, что ... да, но BorisG порекомендовал "забыть" об этом. Ну ошибся человек в запарке :pЦитата:
Сообщение от Plesen~
Да я и хотела сказать... что на них давят сейчас со всех сторон, и они порой отступают от совершенно правильных и логичных вещей под давлением народной массы.Так что не надо так уж сразу ловить человека на слове.
VLDMR, может можно выполнять и операции без дебета и кредита, но:
1. Мне по журналу нужно видеть по какому счету произошло перемещение ОС.
2. Разве если мы запишем операцию как дт 310 кт 310 то потребуется в примечании писать что "данная проводка в баланс не идет"? Ведь при таком написании она в баланс попасть и не может? Ведь так?
И вообще что я нарушу отразив операцию таким образом?
Мне кажется ни одного ревизора не будет волновать что стоит в этой накладной по перемещению ОС по дебету и кредету если это никак не влияет на баланс.
Так что вы скорее всего правы что сильно спорить по этому вопросу вообще не имеет смысла...
Главное это то чтобы никто не поставил для этого перемещения дт 310 кт 410 :)
Plesen, ни в коем случае...Цитата:
Я не поняла...это Зеленский посоветовал делать проводку ...310/...310?
Эта фраза Зеленского относилась не именно к перемещению ОС, а вообще к внутренним оборотам по плану счетов.
И к тому же она относилась к возможным планам по исправлению инструкции...
Но Борис похоже был прав, в том смысле что такое лучше на форумах не писать...
Ведь на том семинаре собрались представители главных распорядителей, либо руководители которых проводки вообще не волнуют, либо супер-профи по бухгалтерскому учету которых с толку не собъешь (не подумайте что хвастаюсь, я там вообще оказался по большому везению вместо другого программиста)
Постараюсь изложить его мысль в развернутом виде:
Он сказал что внутренние обороты по счетам мешают сопоставить расходы, доходы и обязательства в отчетности. Привел в качестве примера то что при движении по счетам внутри организации у нас происходит потеря информации по 310, 340, 510 и т.д.
В результате в отчете нам дебет например 310 ничего не дает, он не будет по итогам года равняться увеличению стоимости основных средств.
И виной тому проводки на внутренних оборотах типа дт 310 кт 410.
Поэтому ВОЗМОЖНО будет предложено делать на счетах внутренние обороты как дт 310 кт 310
т.е. например при таком раскладе мы увидели бы операцию
дт 1.101.04.310 кт 1.106.01.310
Plesen подумайте, при таком раскладе сложив остатки по 310 счету мы бы действительно увидели увеличение основных средств по организации...
И подумайте например какой толк от того что вы по плану счетов сложите все остатки по 730 коду? Что вы увидете? Что это за цифра?
Абсолютно бесполезная и ничего не отражающая!
А вот если делать начисление ЕСН
дт 1.401.01.213 кт 1.303.02.730
а начисление больничного (внутренние обороты обязательств) как
дт 1.303.02.730 кт 1.302.13.730
и только уменьшение задолженности перед контрагентами отражать через 830, т.е. выплату больничного или перечисление ЕСН, то тогда 730 будет хранить РЕАЛЬНОЕ увеличение кредиторской задолженности по всей организации...
Мы полугодовой баланс получали переводом оборотов...
И нам распорядитель вообще ЗАПРЕТИЛ отражать в этом ПРОБНОМ отчете ЛИШНИЕ ВНУТРЕННИЕ ОБОРОТЫ по 310 те что например возникают на 10601, и ЛИШНИЕ обороты по 730.
Так что тут заложена более глубокая мысль чем просто внутреннее перемещение ОС. Тут вопрос по контролю отчетности.
НО все это пока только ПЛАНИРУЕТСЯ и возможно вообще не будет введено...
Да, Ян Цысь, что-то я не понимаю? Разве у нас разрядность счета уже уменьшилась? Почему я должен смотреть сальдо только на последних 3 цифрах (например 310), а не на всех 26?
я с полной уверенностью могу сказать, что дебет субсчета хх.04. (где хх - сумма ВСЕХ счетов) тоже нам ничего не дает :p почему Вы можете выдернуть 3 цифры из 26-разрядного, а я не могу 2??? :pЦитата:
В результате в отчете нам дебет например 310 ничего не дает, он не будет по итогам года равняться увеличению стоимости основных средств.
Ян, а вот дебет АДМ+ФКР+х.101.уу+310 - ИМХО нам даст искомое.
Да, действительно - предложИте сложить все остатки по 18-му разряду, или по 23-му. Почему Вы предлагаете только разряд счета с 24 по 26? Мне больше нравятся остатки по коду Администратора. Давайте сложим все остатки по первым трем разрядам счета:pЦитата:
И подумайте например какой толк от того что вы по плану счетов сложите все остатки по 730 коду?
Резюме - я чего-то не понимаю в этом новом 26-разрядном плане счетов :o
А теперь в последний раз вернемся к "нашим внутренним перемещениям". Ян, если у вас есть знакомый студент экономического факультета, попросите у него учебник. В любом учебнике по экономике описываются различные виды учета. Их много. Четыре из них я Вам уже привел в качестве примера: (бухгалтерский, оперативный, управленческий, финансовый).
Задайте себе вопросы:
1.Почему видов учета так много, почему все нельзя свести к одному виду???
2. Чем оперативный учет отличается от бухгалтерского???
3. Все ли операции, отражаемые в одном виде учета, находят отражение в другом виде???
4. Во всех ли видах учета обязательно нужны операции типа "Дебет-Кредит"??? Может быть, где-то достаточно только запись в регистры???
И тогда на вопросЯ могу ответить вопросом - А у вас в бухгалтерском учете произошло перемещение??? А у Вас журнал только бухгалтерский, а оперативный учет ведется в другом журнале? Или, может, у Вас в одном журнале отражаются операции как бухгалтерского, так и оперативного учета???Цитата:
1. Мне по журналу нужно видеть по какому счету произошло перемещение ОС.
А должна ли операция по внутреннему перемещению ОС находить отражение именно в бухгалтерском учете? Или только в оперативном??? Или в обоих вместе???
PS А вообще попробуйте для себя (не на форуме :) ) ответить на вопросы под номерами с 1 по 4. Может, потом Вы сможете убедить меня, что при внутреннем перемещении от МОЛ к МОЛ проводка 101.хх-101.хх (равно как 105.хх-105.хх) имеет право на отражение именно в бухгалтерском :) учете
Мда... это уже проходили...
Который уже круг???
Это про 26 разрядов? или про оперучет??? :) Надеюсь, мы не сильно засоряем форум??? :p :p :pЦитата:
Сообщение от BorisG
PS Зато на Т1С вопросов про бюджет все меньше.... А наш форум все толще!
Увы, нет :(Цитата:
Сообщение от VLDMR
Про "воспитание" Яна :(
Попробуйте просто взять ДЛЯ ПРИМЕРА учет с применением только 9 знаков, вспомните о том как учет ранее велся по разным сметам.
После этого если поймете разницу между двумя методами:
а. с отражением внутренних оборотов на КОСГУ
б. без отражения внутренних оборотов на КОСГУ.
добавте первые 17 знаков и увидите что просто вырастет степень контроля средств и информативность аналитики, но суть от этого не поменяется...
Тем более думаю что автор инструкции понимает ее не хуже вас... а его рассказывать про все эти нюансы никто не заставлял, это не было ответом на вопрос из зала, а было объяснение возможных методов контроля отчетности.
Я конечно бухгалтерский учет подучу, но вот вам теории множеств явно не хватает :) и не думайте что все то что вы написали для меня непонятно, просто описание идеи и так заняло много места а если описывать еще и нюансы то прийдется книгу писать...
По поводу
1. Данная операция в бухгалтерском учете по 70н отражается в журнале.Цитата:
Может, потом Вы сможете убедить меня, что при внутреннем перемещении от МОЛ к МОЛ проводка 101.хх-101.хх имеет право на отражение именно в бухгалтерском учете
2. Никаких изменений бухгалтерского учета проводка 101.хх-101.хх не выполняет (она полностью прозрачная и остатка ни по одному счету не меняет)
3. Оставив в журнале колонки дт и кт пустыми мы НИЧЕГО не приобретаем зато теряем возможность увидеть на каком счете произошло перемещение. Конечно если вам больше нравится то можете писать номер счета в колонке примечание :)
А все рассуждения по поводу оперативный-бухгалтерский учет чисто теоретические и при ревизии поводом для наказания служить не будут, следовательно как нам удобнее так мы делать и будем...
Или вы считаете что нас за это могут наказать?
Хорошо, пусть будет 9 разрядов счета - прокомментируйте свои слова:Цитата:
Сообщение от Ян Цысь
Цитата:
сложив остатки по 310 счету
В бухгалтерии можно подбивать сальдо не только по счетам, а и "поперек" счетов??? Или теория множеств круче теории бухчета???Цитата:
по плану счетов сложите все остатки по 730 коду
А действительно, зачем нам теория??? Да ну ее :pЦитата:
А все рассуждения по поводу оперативный-бухгалтерский учет чисто теоретические
А я, наивный, думал, что она увеличивает обороты дебетовые и обороты кредитовые.Цитата:
Никаких изменений бухгалтерского учета проводка 101.хх-101.хх не выполняет
ЯН, я недаром везде пишу "аналогично" в данной ситуации 105.хх-105.хх. Именно дебетовые обороты "портят" расчет средней стоимости.
Или по материалам у вас нет перемещения между МОЛ. Или там такой проводки Вы не делаете. Или не учитываете ее при расчетах средней?
КОСГУ пишите, пожалуйста. Я так понимаю: х.101.хх.310 - х.101.хх.310
если "да" - no comment. Делайте на здоровье, может вы и правы :)
PS Расскажите, пожалуйста, про 105 счет?
Я вроде вполне понятно сказал, что все это было предложено для контроля отчетности, а вы судя по всему баланс еще не составляли?Цитата:
Да, действительно - предложите сложить все остатки по 18-му разряду, или по 23-му. Почему Вы предлагаете только разряд счета с 24 по 26? Мне больше нравятся остатки по коду Администратора. Давайте сложим все остатки по первым трем разрядам счета
Резюме - я чего-то не понимаю в этом новом 26-разрядном плане счетов
Тогда вас сильно удивит 540 строчка формы 0503121
Я еще при составлении полугодового баланса задумался над этой строкой, почему ее разбили на две подстроки 541 и 542, ведь от них никакого толку.
А когда Зеленский подтвердил мои предположения и рассказал что тут действительно есть проблема, то все встало на свои места.
посмотрите строку 540 "Чистое увеличение кредиторской задолженности (кроме внутреннего и внешнего долга, обязательств)"
подумайте, если не поймете, обсуждать дальше не вижу смысла...
ps: А некоторые бухгалтеры до сих пор не могут понять что такое 304.05
