старый устав.
нет обязательной необходимости приводить устав 2013г в соответствие изменениям 09.2014г и пр, как было по 312фз? изменения можно вносить по мере необходимости?
Вид для печати
старый устав.
нет обязательной необходимости приводить устав 2013г в соответствие изменениям 09.2014г и пр, как было по 312фз? изменения можно вносить по мере необходимости?
Да, с первыми изменениями.Цитата:
Сообщение от Аноним
Аноним,
Обязательно приводить при первом изменении в устав,
Поясните "при первом изменении" это значит, что если не приводили по 312 закону, то по 312 это и будет первое изменение, а остальные изменения после этого (по гк и 99фз 2014г) уже "не первые" и можно без галочки в 13001 на 1ой стр соответственно и вносить их по мере необходимости (инструкция по заполнению до сих пор со ссылкой, что галка ставится только при приведении в соответствие 312фз).
Аноним,
Это значит, что если НУЖНО будет менять устав в связи со сменой адреса, увеличением уставного капитала, желанием участников и т..п - то в этот момент нужно привести весь текст устава (а не только один пункт про адрес , например) в соответствие с законом
Да, это верно, но только для приведения в соответствие с 312фз (если ранее не приведен), а не к текущему ГК и 99фз.
При внесении изменений устава 2013г не нужно приводить к текущему ГК и 99фз, поскольку это не обязательно (это не правило 312фз; к уставу 2013 это неприменимо, т.к. он составлен уже после того, как были введены изменения 312) и не нужно ставить галку на 1ой стр. (к тому же галка по инструкции ставится только для 312фз).
Где вы видели, что нужно ровнять весь устав по текущему ГК и 99?
Аноним, п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ.
Галочку на 1 странице заявления 13001, действительно, ставить не надо.
Для тех кому лень читать или не могут найти:
7. Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.
если Устав 2012 г., но при этом в соответствии с 99-ФЗ он не требует никаких поправок. при смене юр. адреса нужно ли в протоколе фиксировать, что приведение в соответствие с 99-ФЗ? т.к. с 2012 года мы его не обновляли в принципе. и сейчас в общем-то ничего не меняем
нет, иначе откажут, это будет противоречить форме 13001, ведь галку на первом листе формы о приведении в соотв. не ставим
в протоколе лучше прописать что приводите в соответствие с 99-ФЗ, но не обязательно
а вот текст устава должен соответствовать закону, хотя налоговая это не проверяет
Уважаемые, помогите, как правильно? Новая редакция устава.
1 вариант. В Уставе пишем "Решение о способе подтверждения принятых общим собранием участников Общества решений и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, определяется на общем собрании участников. Предложение о выборе способа подтверждения обязательно включается в повестку общего собрания и принимается участниками Общества единогласно. К способам подтверждения относятся: нотариальное удостоверение; подписание протокола всеми участниками или частью участников; использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иные способы, не противоречащие закону." и на собрании решаем "Способом удостоверения принятых решений и состава участников Общества, присутствовавших при их принятии, является подписание протокола общего собрания участников всеми участниками"
2 вариант. В уставе пишем "Способом удостоверения принятых решений и состава участников Общества, присутствовавших при их принятии, является подписание протокола общего собрания участников всеми участниками".
второй вариант
СПАСИБО, Gera77!!!
Однако в устав все равно нет смысла писать данный текст, так как из данного правила есть исключения, в этих случаях нельзя удостоверять решения участников , путем подписания всеми
1) когда присутствуют не все участники, в этих случаях собрание в обязательном порядке проводится у нотариуса
2) увеличение уставного капитала, тоже нотариальный протокол.
соответственно при внесении в устав данной фразы, устав будет противоречить действующему законодательству
inteloffice, а как правильно отказаться от нотариуса, хотя бы для обычных собраний, где есть кворум и не увелич. уст. капитала?
Добрый вечер. У нас ООО.Принимаем в ООО нового учредителя,он вносит вклад в УК и УК увеличивается.Хотела сделать "изменения"на отдельном листе к уставу,но в налоговой сказали, что нужно устав заново полностью утверждать в целях приведения Устава общества в соответствие с 99-фз от 05.05.2014 о внесении изменений в главу 4 части 1 ГК. Если будем использовать свой устав,а не типовой,то что в нем нужно изменить,чтобы привести его в соответствие с действующим законодательством?Прочита что в уставе теперь не указывается улица,дом,кв.
Dimaspecdo,
• В уставе можно не указывать точный адрес - улицу, дом и др.
• Общества с ограниченной ответственностью теперь относятся к корпорациям - корпоративным юридическим лицам.
• Уставом общества можно предусмотреть, что полномочия выступать от имени общества будут предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этих лицах подлежат включению в ЕГРЮЛ.
• С 1 сентября 2014 г. любое имущество, вносимое в уставный капитал общества, обязательно нужно будет оценить у независимого оценщика.
• Установлено обязательное нотариальное удостоверение решения общего собрания участников общества и состава участников общества, присутствовавших при его принятии. Но данное требование можно исключить, предусмотрев соответствующие статьи в уставе ООО или принятием решения общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
• Добавлены новые права участников ООО:
• Расширены и обязанности участников общества:
• Добавлены права членов коллегиальных органов управления обществом:
Устав от 2004 года - надо менять его, приводить в соответствие с 99-фз?
В фирме не менялся юр.адрес и данные учредителя... ничего нее менялось...
приводить в соответствие надо либо просто, если хотите, что бы ваш устав соответствовал ныне действующему законодательству
либо с какими-то изменениями (место нахождения, размер уставного капитала, наименование и пр.)
но помните, что с 29 апреля 2018 года невозможно будет получить оригинал (второй экземпляр при подаче принимать не будут) устава с отметками регоргана
"бумажный" устав останется таким, как есть, а все изменения, как и сам устав, будут видны на сайте налоговой
наказания нет же, если оставим как есть?Цитата:
Сообщение от almira
нет преступления - нет наказания )))
если ничего в уставе не меняете - приводить в соответствие его не надо (закон не требует) - приведёте, когда что-то станете в нём менять
и пошлина в Вашем случае не платится
извините за запоздалый ответ - давно меня здесь не было )Цитата:
Сообщение от Dimaspecdo
1. типовых уставов пока нет и когда будут и будут ли вообще сказать сложно, т.ч. Вам придётся использовать только свой устав
2. что менять - зависит от того, что есть или чего нет в Вашем уставе, но лучше не изменения делать, а новую редакцию устава
но копии они же будут выдавать?Цитата:
Сообщение от MarusiaME
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, устав 2014 г. приведенный в соответствие с 99 ФЗ с указанием полного адреса общества. Теперь адрес меняем и хотим в уставе полный адрес убрать. Нужно ли в протоколе указать :" в связи с изменением адреса (места нахождения) и приведением устава в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ." Или второй раз про приведение в соответствие не указывать а просто написать:" в связи с изменением адреса (места нахождения) общества..."
Заранее благодарю.
второй раз про приведение в соответствие не указывать а просто написать:" в связи с изменением адреса (места нахождения) общества..."
Большущее спасибо!Цитата:
Сообщение от Gera77
Добрый день! Если у нас устав 2011 года. Делаем дополнение к уставу ( по некоторым пунктам отдельной бумагой - устав не меняем) заполняем 13 форму. Нужно ли ставить галочку в форме? Вроде как мы обязаны привести устав в соответствие. А если не поставим галку ? будет отказ?
если речь про фому 13001 - галочку н6а первой странице не нужно ставить
Добрый день!
В ООО устав 2008 года с указанием юр адреса. Сейчас хотим изменить юр адрес. Для этого заполняю 13 форму, галочку на первой странице не ставлю. В налоговую отдаем нотариально заверенную 13 форму и решение о смене юр адреса.
Всё правильно?
так как устав зарегистрирован до 01 июля 2009 года, галочка на 1ой странице ставится обязательно. В решении обязательно пишем, что устав приводим в соответствие с действующим законодательством, утверждаем новую редакция устава, пишем о смене адреса. Кроме решения и формы 13001 прилагаем два экз устава+гос пошлина 800 рублей+документы на юр адрес (Гарантийное письмо/договор аренды+копия свидетельства ло собственности /выписка из ЕГРН)
Спасибо вам большое за разъяснение!
Подскажите еще, пожалуйста, в 13 форме заполняю листы по смене адреса: стр.1, листы Б, М с.1, М с.2, М с.3
Правильно?
НЕт, если устав до 01 июля 2009 года в соответствие приводим обязательно (прописываем в решении /протоколе), а также ставим галку на первом листе формы 13001
На госпошлине при приведении в соответствие Устава ООО с 99-ФЗ экономим: заявитель освобождается от уплаты (п.12 ст.3 Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
Поднимаю старую тему, так как столкнулась с вопросом сейчас!Цитата:
Сообщение от Елена1101
Ситуация - Устав 2012 года, в 2019 году менялся адрес и это было оформлено листом изменений в Устав. Подскажите пожалуйста, в этом случае мы правомерно не привели в соответствие Устав? Или, все-таки должны были регистрировать именно новую, приведенную в соответствие, редакцию?
Спасибо!
