Посторонний человек оплатил интернет нашего ООО

Здравствуйте, на выходные попросился знакомый (не сотрудник и никак не фигурирует у нас) поработать в кабинет, а у нас не было интернета. Он ничего не сказал и оплатил через телефон со своей банковской карты. Теперь 500 р не идут по акту сверки. Как мне правильно отразить это? Займ от постороннего лица и потом вернуть его? Или провести инвентаризацию расчетов с контрагентом - оператором связи и те 500 р что не идут включить в прочий доход и потом заплатить налог с этой суммы?
И второй вопрос: один из сотрудников тоже недавно оплатил за интернет с карты Сбербанк (но он подотчетник) Я распечатала чек оплаты из личного мобильного кабинета Сбербанка и хочу его вложить в авансовый отчет (там видны реквизиты нашего корпоративного номера) но это не заверенный печатью Сбера документ и вряд ли они его заверят. Подойдет ли заверенная печатью выписка из Сбера туда же к чеку, распечатанному на принтере? Нужно ли все это дополнить актом сверки с оператором связи, где виден этот платеж от сотрудника (сумма и дата совпадают)?

Может тут подойдет Безвозмездный договор поручения ? поищите на просторах интернета там есть образцы
И обязательно нужно отправить Уведомление в Интернет-фирму, что ДД/ММ/ГГГГ был совершен платеж на сумму 500 р ФИО от имени ООО... за интернет на лицевой счет ООО №.. по договору поручения Чтобы акт сверки с ними пошел.

Цитата:

---

Сообщение от Toooryyy

Как мне правильно отразить это? Займ от постороннего лица и потом вернуть его? Или провести инвентаризацию расчетов с контрагентом - оператором связи и те 500 р что не идут включить в прочий доход и потом заплатить налог с этой суммы?

---

И так и так можно. Смотрите, как вам удобнее и хочет ли этот человек получить свои деньги

Цитата:

---

Сообщение от Toooryyy

Подойдет ли заверенная печатью выписка из Сбера туда же к чеку, распечатанному на принтере? Нужно ли все это дополнить актом сверки с оператором связи, где виден этот платеж от сотрудника (сумма и дата совпадают)?

---

ИМХО, распечатка подойдет, но акт сверки точно лишним не будет

Цитата:

---

Сообщение от Январь

И так и так можно. Смотрите, как вам удобнее и хочет ли этот человек получить свои деньги

---

Деньги ему не нужны. Нам выгоднее конечно заплатить налог 6 проц (УСН у нас). Да и по документам меньше возни, ведь чтоб подтвердить то, что именно он заплатил, ему нужно идти в банк и брать выписку на тот платеж, договор займа оформлять, потом РКО. А вот по поводу того, как отразить доход уточню у Вас: Обязательно ли нужно проводить инвентаризацию расчетов с контрагентами, или достаточно на основании акта сверки просто создать бухгалтерскую справку и отразить в ней доход на сумму разницы по сверки?

Цитата:

---

Сообщение от Natalia M

Может тут подойдет Безвозмездный договор поручения ? поищите на просторах интернета там есть образцы
И обязательно нужно отправить Уведомление в Интернет-фирму, что ДД/ММ/ГГГГ был совершен платеж на сумму 500 р ФИО от имени ООО... за интернет на лицевой счет ООО №.. по договору поручения Чтобы акт сверки с ними пошел.

---

Насчет безвозмездного договора поручения интересная мысль. А мы попадаем на налог по доходу на эту безвозмездность? По поводу акта сверки с провайдером-уже тот платеж отражен ими, в том и загвоздка, что лучше бы он проскочил мимо нашего л/счета- и темы бы не было. А так получается что по их данным была оплата, а по нашим-не было. И документов оплаты от этого постороннего человека тоже нет

Цитата:

---

Сообщение от Toooryyy

Посторонний человек оплатил интернет нашего ООО

---

добрый какой) спасибо

Цитата:

---

Сообщение от Toooryyy

Обязательно ли нужно проводить инвентаризацию расчетов с контрагентами, или достаточно на основании акта сверки просто создать бухгалтерскую справку и отразить в ней доход на сумму разницы по сверки?

---

Акт сверки + справка "выявлено неизвестное поступление денежных средств", обложить налогом и забыть. Из доходов точно никто ничего не выкинет, а сумма иной возни не стоит

А я бы эту оплату у себя вообще не стал бы отражать, сославшись на ошибку контрагента.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

А я бы эту оплату у себя вообще не стал бы отражать, сославшись на ошибку контрагента.

---

И каждый акт сверки, а отношения с операторами связи, как правило, длительные, спотыкаться об эти 500 рублей?

Цитата:

---

Сообщение от Январь

Акт сверки + справка "выявлено неизвестное поступление денежных средств", обложить налогом и забыть. Из доходов точно никто ничего не выкинет, а сумма иной возни не стоит

---

Спасибо!

Цитата:

---

Сообщение от Mmmaximmm

добрый какой) спасибо

---

Щедрый :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от Январь

И каждый акт сверки, а отношения с операторами связи, как правило, длительные, спотыкаться об эти 500 рублей?

---

Можно и спотыкаться, а можно просто не приходовать эту сумму по акту оказанных услуг. Ну это кто чему учился, вы же понимаете....

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Можно и спотыкаться, а можно просто не приходовать эту сумму по акту оказанных услуг. Ну это кто чему учился, вы же понимаете....

---

То есть, если они выставили акт на сумму 1100, то по нему внести в программу 600? Так разве можно?

Цитата:

---

Сообщение от Toooryyy

То есть, если они выставили акт на сумму 1100, то по нему внести в программу 600? Так разве можно?

---

Не запрещено и "на безопасность полетов" не влияет.

Цитата:

---

Сообщение от Toooryyy

То есть, если они выставили акт на сумму 1100, то по нему внести в программу 600? Так разве можно?

---

А потом вы найдете работу получше, придет новый бухгалтер и будет голову ломать, почему так, и вопить на каком-нибудь форуме, как его предшественник не правильно документы в базу вводил. А так, да, можно

Цитата:

---

Сообщение от Январь

придет новый бухгалтер и будет голову ломать, почему так, и вопить на каком-нибудь форуме, как его предшественник не правильно документы в базу вводил.

---

Вот как только завопит, так сразу и уволить его за профнепригодность.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Вот как только завопит, так сразу и уволить его за профнепригодность.

---

Т.е. профпригодный бухгалтер должен обладать даром телепатии, ясновидения и прочими нетрадиционными навыками?
Или как? Я вижу документ на 1100 руб., и я вижу проводку в программе на 600 руб. Я что должна подумать? :biggrin:

Цитата:

---

Сообщение от Январь

Я вижу документ на 1100 руб., и я вижу проводку в программе на 600 руб. Я что должна подумать?

---

Вы должны думать, что по каким-то причинам ваш коллега частично оприходовал сумму расходов по первичному документу. Если этот коллега любит себе подобных и себя, то он оставит на документе какие-либо письменные комментарии. Если нет, то о причинах придется догадаться, сравнив акты сверки контрагента и свой и обнаружив в них разницу в оборотах, не приводящую к искажению конечного сальдо.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Вы должны думать, что по каким-то причинам ваш коллега частично оприходовал сумму расходов по первичному документу.

---

А может быть, все-таки коллега должен полностью отражать все факты хоз. деятельности организации?

Цитата:

---

Сообщение от Январь

А может быть, все-таки коллега должен полностью отражать все факты хоз. деятельности организации?

---

Так предлагаемый мною способ и есть самый точный: я предлагаю отражать только те факты и только те их части, которые имеют отношение к моей хозяйственной жизни.

Когда на наш мобильный номер кидает 500 рублей неизвестный добрый человек, я делаю проводку
Дт 60/76 Кт 91 прочий внереализационный доход

Не вижу, чего в этой теме можно так долго обсуждать

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Так предлагаемый мною способ и есть самый точный: я предлагаю отражать только те факты и только те их части, которые имеют отношение к моей хозяйственной жизни.

---

Вы предлагаете не отражать. Услуга связи оказана организации.

Цитата:

---

Сообщение от Январь

Вы предлагаете не отражать. Услуга связи оказана организации.

---

Частью этих услуг пользовался неизвестно кто и он же их оплатил. Эти расходы не имеют отношения к организации и учтены мною не будут.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Частью этих услуг пользовался неизвестно кто и он же их оплатил. Эти расходы не имеют отношения к организации и учтены мною не будут.

---

То, что кто-то несанкционированно пользовался услугами не имеет отношения к учету. Это все равно как купить стол на организацию, но не проводить, потому что за ним не сотрудник организации сидел, а его друг.

Цитата:

---

Сообщение от Январь

То, что кто-то несанкционированно пользовался услугами не имеет отношения к учету.

---

Именно на этом основании я и предлагаю это НЕ учитывать.

Цитата:

---

Это все равно как купить стол на организацию, но не проводить, потому что за ним не сотрудник организации сидел, а его друг.

---

Это буде "все-равно" в контексте данной ветки только в том случае, если "его друг" еще и оплатит покупку этого стола. И в этом случае этот стол действительно не будет иметь никакого отношения к организации и у нее не будет оснований для его "проведения". Если вам завтра кто-то принесет накладную ТОРГ-12 на игрушки из магазина для взрослых, выписанную на вашу организацию и оплаченную наличными, вы это станете приходовать "чтоб отчетность не нарушать"?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Если вам завтра кто-то принесет накладную ТОРГ-12 на игрушки из магазина для взрослых, выписанную на вашу организацию и оплаченную наличными, вы это станете приходовать "чтоб отчетность не нарушать"?

---

"Кто-то" не может принести документы, оформленные на организацию. Или уже есть договор, в рамках которого случилась поставка, или этому "кто-то" была выдана доверенность, действовать от имени организации. А кто как платил - это не главное.

Цитата:

---

Сообщение от Январь

"Кто-то" не может принести документы, оформленные на организацию.

---

Гтов на спор принести вам такие документы.

Цитата:

---

Или уже есть договор, в рамках которого случилась поставка, или этому "кто-то" была выдана доверенность, действовать от имени организации.

---

Я найду продавца, который за мои деньги продаст на ваши реквизиты.
При желании и доверенность изобразить - не проблема.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Гтов на спор принести вам такие документы.

---

Если кто-то что-то делает не правильно, то это ну никак не аргумент :)

Цитата:

---

Сообщение от Январь

Если кто-то что-то делает не правильно,

---

Ну да, а посторонний для организации человек, оплачивающий интернет за организацию безо всякой от нее доверенности, конечно все делает предельно правильно....

Цитата:

---

Сообщение от Январь

А потом вы найдете работу получше, придет новый бухгалтер и будет голову ломать, почему так, и вопить на каком-нибудь форуме, как его предшественник не правильно документы в базу вводил. А так, да, можно

---

Вот-вот))) Это было бы очень неприятно

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Вы должны думать, что по каким-то причинам ваш коллега частично оприходовал сумму расходов по первичному документу. Если этот коллега любит себе подобных и себя, то он оставит на документе какие-либо письменные комментарии. Если нет, то о причинах придется догадаться, сравнив акты сверки контрагента и свой и обнаружив в них разницу в оборотах, не приводящую к искажению конечного сальдо.

---

и это тоже по логике правильно, но, к сожалению, нет каких-либо методических указаний, что так можно делать

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Если вам завтра кто-то принесет накладную ТОРГ-12 на игрушки из магазина для взрослых, выписанную на вашу организацию и оплаченную наличными, вы это станете приходовать "чтоб отчетность не нарушать"?

---

У нас был случай, когда работник по корпоративной карте закупал в супермаркете канцтовары и случайно пробил туда же свои личные покупки (электробритву) Это действительно случайно произошло, он сразу сообщил мне и я просто признала чек не на всю сумму

Цитата:

---

Сообщение от Toooryyy

и это тоже по логике правильно, но, к сожалению, нет каких-либо методических указаний, что так можно делать

---

Мне гораздо важнее, что НЕТ законодательных запретов так делать.