Вид для печати
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, подотчетное лицо отчиталось кассовым чеком-онлайн без печати продавца и без подписи(она и не предусмотрена в новых чеках) и без приложенного товарного чека.
Могу ли я принять такой кассовый чек? Если да, где это прописано?
заранее спасибо!
Для подтверждения расходов достаточно кассового чека, в котором есть название товара (ст. 1.1 Закона N 54-ФЗ, Письмо УФНС по г. Москве от 26.04.2011 N 17-15/041152).
Если в чеке ККТ названия товара нет, без товарного чека или накладной учесть расходы нельзя (Письмо ФНС от 25.06.2013 N ЕД-4-3/11515@).
Печать не является обязательным реквизитом, подпись - да подпишите)))) никто не будет проверять )))
а подпись является обязательным реквизитом кассового чека?Цитата:
Сообщение от tv06
Подпись кого - продавца, кассира, администратора, генерального директора?
Вам в магазине расписываются на чеках?
еще раз
Обязательные реквизиты в первичном документе
Любой первичный документ должен содержать семь обязательных реквизитов (ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ, Письмо Минфина от 26.08.2016 N 03-03-06/1/50059):
1) наименование документа (например, "Товарная накладная");
2) дату составления;
3) наименование организации, составившей документ;
4) содержание факта хозяйственной жизни (сделки, события или операции). Например, отгрузка товара, создание резерва по сомнительным долгам, списание испорченных товаров или материалов;
5) величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
6) должность лица (лиц), совершившего операцию (сделку) или ответственного за ее оформление, либо лица, ответственного за оформление свершившегося события (например, при списании товара с истекшим сроком годности - заведующий складом);
7) Ф.И.О. и подпись этого лица (лиц).
и проверяющим все равно как называется ваш документ чек или тов накладная...
я заставляю всех проверять подписи и расшифровки лиц принимающих оплату и во многих чеках есть ФИО и подпись кассира - многие просто ставят почти галку ручкой)
Первичным документом в данном случае является авансовый отчет.Цитата:
Сообщение от tv06
Не соглашусь с Вами, чек прилагается к авансовому отчету. Авансовый отчет возникает на основании чека, то есть первичным документом является именно кассовый чек.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Можно также обратиться к п.15 ст.1.1 закона 54-ФЗ:
кассовый чек - первичный учетный документ, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
вас послушать так и чек выбросить можно)))Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
и где там про подпись на чеке?Цитата:
Сообщение от tinka10_03
Вы в одну кучу все смешали - БУ, НУ, 54-ФЗ...
За критику благодарю)Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
А можете сослаться на нормативный документ, из которого Вы сделали вывод, что
Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
если вам принесли кучку кассовых и товарных чеков, Вы как их принимаете к учету?
Вполне... Законодатель никогда не утверждал, что чек ККТ является единственным и безусловным документом, подтверждающим оплату.Цитата:
Сообщение от tv06
вопрос был - чек единственный документ - ответ - первичный документ авансовый отчет - и выбрасывайте после этого "не первичный" документ - и посмотрим на вас при проверке с вашим первичным документомЦитата:
Сообщение от Тавита
Ну да, совет подделать подпись на первичном (по вашему утверждению) документе - он таки именно для ВНП:D Поэтому не с моим, а таки с Вашим...Цитата:
Сообщение от tv06
ЗЫ: о-чек содержит не просто подпись, а штрих-код операции + возможен к проверке на сайте налоговой и ОФД. Но если руководитель не утвердит АО с суммой расхода - куда пришпандорите этот чек7 Хоть с 25 подписями... хоть с оригинальными, хоть с поддельными... Я уж молчу, что чек вполне может быть потерян - но затраты подтверждены косвенно, любым оправдательным документом. И нормально к этому относятся фискалы. Грамотные которые, конечно...
спор становится не интересным - даже если вы выбросите все документы и всем все оплатите - мне все равно!Цитата:
Сообщение от Тавита
Добрый день!Цитата:
Сообщение от tv06
Помогите, пожалуйста, в таком вопросе : а если в кассовом чеке отсутствует такой обязательный реквизит как наименование организации, а вместо этого имеется просто "Склад". Все остальные реквизиты указаны в чеке в полном объеме. Проверила по ИНН на сайте налоговой службы : да, этот индивидуальный предприниматель действительно зарегистрирован. Проверила чек по ОФД : да, действительно такой чек имеется. Вопрос : можно всё-таки принять этот чек и возместить сотруднику потраченные им денежные средства?
неправильные реквизиты в кассовом чеке - это проблема прордавца, а не покупателя, и тем более не подотчетного лица. Вы хотите за ошибку продавца в магазине наказать своего сотрудника на деньги?
Спасибо за столь быстрый ответ... Ко мне обратился за помощью мой приятель, которого из-за такого чека наказывает его гл бух. Я ему как смогла объяснила, что его бухгалтер не имеет права наказывать его. Но он просит хоть какой-нибудь нормативный документ для того, чтобы аргументированно доказать своему бухгалтеру, что он имеет право на получение потраченных денег. Я не смогла найти такого документа. Сможете ли помочь, направить меня в нужном направлении? Это бюджетная организация (театр), возможно, поэтому их гл бух так боится... Спасибо.
если сотрудник получил деньги под отчет по указанию руководителя на определенные цели, и затем руководитель подписал авансовый отчет, бухгалтер не имеет права не принимать такой авансовый отчет.Цитата:
Сообщение от NNN_0602
Или работник по своей инициативе что-то купил, не согласовав это с руководством?
Добрый день!
Нет, сотрудник не получал денег под отчет. Срочная покупка недостающего реквизита для завтрашнего спектакля, конечно же, сделана с ведома и по указанию руководителя бутафорского цеха. Но этот руководитель к авансовым отчетам отношения не имеет : сотрудники относят документы и чеки на приобретенный реквизит прямо в бухгалтерию. И бухгалтер знает, что данный реквизит нужен для данного спектакля, но отказывает в выплате 3.015 рублей из-за "неправильного" чека : вместо наименования организации стоит "Склад". Спасибо
авансовый отчет утверждает руководитель организации (учреждения), в данном случае - директор театра. Вот если он отчет утвердит, то принять такой ав.отчет будет для бухгалтера обязательным.Цитата:
Сообщение от NNN_0602
А так, строго говоря, непонятно на каком основании эти двое решили срочно что-то покупать, не будучи уверенными, что им вернут деньги.
Здравствуйте, клерки!
Мы на УСН 15%. Поэтому большое внимание уделяется документам, подтверждающим расходы. Много было претензий к "термочекам" ККМ до введения онлайн-касс. Читала и не раз рекомендации на бух.сайтах, что де, так как со временем при хранении термочеки выцветают, то нужно заблаговременно снимать их копии. Что я и делала постоянно.
Теперь чеки онлайн-касс также "термо", но данные с них уходят в налоговую.
Вопрос - нужно ли теперь их копировать? Вообще кто-то копирует такие чеки? Бывают такие ленты по оплате за товар...в три страницы формата А4...
Мы сканируем чеки и билеты, проще отвечать ИФНС при запросах
Понятно, ну, буду продолжать копировать (сканировать) )))Цитата:
Сообщение от tv06
Обычный кассовый чек подтверждает только факт расчета. Для «прибыльных» целей этого недостаточно.
Источник: Письмо Минфина от 30.04.2019 № 03-03-06/1/32212
Как вам это письмо?
ни о чём, по сути - ничего нового, и даже ничего, противоречащего НК.Цитата:
Сообщение от Аноним
Боже, люди сканируют и копируют чеки. А я этого никогда не делала и делать не собираюсь заниматься этим творчеством. Ну просто времени жаль на бесполезную работу.
И что, пригодились вам хоть раз копии этих чеков, билетов и проч.?
добрый день, нет ли у вас какой-нибудь судебной практики по этому вопросу?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
у себя в закромах не нашла, но помнится мне , что-то было похожее.
вчера была проверка из ПФ, в зарплате ничего не нашли, придрались к чеку в авансовом отчете, думаю, захотят включить в доход подотчетнику и начислить взносы
ПФ еще и чеки неправильные проверяет?Цитата:
Сообщение от olga-osina
:yes:Цитата:
Сообщение от Аноним
и с аренды а/м хотят взносы начислить
на испуг берут. Если аренда подкреплена и другими документами, а не только выплатой, то не переживайте.Цитата:
Сообщение от olga-osina
посмотрим, что в акте напишут
А аренда документально правильно оформлена - договор, акт приема передачи, - потом использование автомобиля в производственных целях - путевые листы и ГСМ - т.е. все по полной программе?Цитата:
Сообщение от olga-osina
Хотя согласна с
ZZZhanna, больше на испуг - или не могут пустой акт составить вот и высасывают из пальца - в надежде что по небольшой сумме доначислений ВЫ с ними спорить не будете.
договор, акт приема- передачи, путевые листы - все естьЦитата:
Сообщение от OLGALG
сумма арендной платы разделена на две части - аренда и плата за управление, плата за управление облагаем только ПФ и ФОМС. Так соцстрах хочет эту сумму обложить ФСС и травматизмом.
Вознаграждение физическому лицу за оказание услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации облагается страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, но не облагается страховыми взносами на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Это следует из совокупности норм пп. 1 п. 1 ст. 420, пп. 2 п. 3 ст. 422 НК РФ (с учетом п. 1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
Мало ли что они хотят !( Точнее они как всегда хотят много - но хотеть не значит получить)
я им это сказала, а она говорит - у нас "свои" разъяснения есть:DЦитата:
Сообщение от OLGALG
