Вид для печати
Покупатель по какой-то причине хочет оплатить только наличными. ККМ нет. Почему-то банк, в котором открыт р/с не хочет принять от него наличные для зачисления на наш р/с. Это банк у нас такой или это не возможно в принципе? Можно еще рассчитаться векселем, например Сбербанка. Подскажите, еще какие-то варианты есть?
Выполнить из любого банка "перевод без открытия счета".
И если покупатель возиться не хочет, то можно поручение оформить на сотрудника, который внесет деньги в удобное для него время.Цитата:
Сообщение от stas®
Может быть Вы торгуете товаром, полученным по договору комиссии?Цитата:
Сообщение от SagittaR
В этом случае деньги, полученные от покупателя, возможно по ККМ не пробивать (в сущности это и не Ваши деньги).
это чревато боком. :)Цитата:
можно поручение оформить на сотрудника, который внесет деньги в удобное для него время
Может вы что-то не так делаете или вы с банком друг друга не поняли? Перевести деньги на счет юр. лица или ИП без открытия счета может любое физ. лицо. Это стандартная банковская операция. Нам так многие платят. Можно в банке взять образец платежки, вставить свои реквизиты, чтоб клиент не парился.Цитата:
Сообщение от SagittaR
Короче кто-то тупит или вы или банк
- это одна операция, аЦитата:
Перевести деньги на счет юр. лица или ИП без открытия счета
(по объявлению) - совсем другая.Цитата:
принять от него наличные для зачисления на наш р/с
У нас платят за услуги через сбербанк или почту по нашей квитанции ( произвольная форма,только нужен договор со сбербанком и почтой)
зачем?Цитата:
только нужен договор со сбербанком
договор нужен для того чтобы комиссия банка за эту операцию не брали с Вашего клиента. Если договора нет, то плательщик оплачивает еще и комиссию банка. У нас это 3% от суммы.Цитата:
нужен договор со сбербанком
А от имени юр. лица такое возможно?Цитата:
Перевести деньги на счет юр. лица или ИП без открытия счета может любое физ. лицо.
А от имени юр. лица такое возможно? Т.е когда из другого банка сотрудник организации-плательщика перечислил деньги, а у меня в платежке на зачисление денег было бы написано: Плательщик - ООО "Должник" (а не Иванов И.И.)?Цитата:
Перевести деньги на счет юр. лица или ИП без открытия счета может любое физ. лицо.
А что это за договор?Цитата:
Сообщение от Wika
НЕТЦитата:
Сообщение от Муза
Можно рискнуть внести по объявлению на взнос наличными, в порядке ведения кассовых операций кредитными организациями 199-П, прямого запрета не содержится (но где-то читал, что только предприятия могут вносить на свой счет наличные) Тогда получится напрямую у банка Д 20202 (касса) - К 40702 (юрики). Только почему-то банки требуют в Объявлении указывать себя и плательщиком и получателем.
Могут так же возникнуть проблемы с проверкой кассовой дисциплины банком, т.к. у Банка пройдет внесение наличнх на счет, а по вашей кассе такой операции нет.
Мое субъективное мнение - НЕЛЬЗЯ, только через перевод без открытие счета, либо платежное поручение, может что-то еще только не наличные напрямую.
Договор №___ о приеме платежей физических лиц в валюте РФ. По этому договору Сбер обязуется принимать платежи от физ.лиц на наш счет по квитанциям ПД-4. А комиссию за перевод в размере 3% снимать с нашего счета. Дело в том, что подобным образом юр.лицо не может зпалатить. Может заплатить работник юр.лица, например, по доверенности.Цитата:
А что это за договор?
Раньше давали кассиру доверенность на получение денег у дебитора.
Обходились без ККМ.
Сейчас такой номер может прокатить?
Такой номер не прокатит. Сейчас нужно ККМ.
Проясню ситуацию: нам нужно принять деньги от ЮР. лица, т.е. чтобы в приложении к выписке банка покупатель значился конкретно, например ООО "Рога и копыта":). Наш банк предлагает нам принять наличку как возврат из кассы, что конечно нам не подходит - ведь так, как у нас нет ККМ нам надо принять деньги в обход кассы. И видимо принять деньги персонифицированно от конкретного юрика банк не может, а может-быть не хочет - вот чем вопрос. Раньше в подобной ситуации использовали вариант с куплей-продажей векселя Сбербанка, т.к. при покупке векселя применять ККМ не надо, но в данный момент заморачиваться с векселем не очень хочется. Покупать ККМ ради редких единичных сделок нет смысла.
Wika,А в чем прикол? :)Цитата:
А комиссию за перевод в размере 3% снимать с нашего счета.
Пусть плательщик и платит, будь он неладен :)
Но за инфу спасибо...не знал если честно
Иногда это действительно нужно
Банк действительно не может принять платеж от юридического лица без открытия расчетного счета.
Нам в похожей ситуации оплата поступала через банк от физического лица, а в назначении платежа было написано "за ООО "Рога и копыта".
Кстати Сбер о-о-очень не любит пропускать такое основаниеЦитата:
в назначении платежа было написано "за ООО "Рога и копыта"
Кроме Сбера есть много других банков. Пропускают :)Цитата:
Кстати Сбер о-о-очень не любит пропускать такое основание
Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения"Цитата:
Кроме Сбера есть много других банков. Пропускают
...
9. Центральному банку Российской Федерации в недельный срок установить порядок, при котором предприятия могут получать наличные денежные средства в банках или иных кредитных организациях только с расчетного (текущего) и (или) бюджетного счетов.
Установить, что при этом предприятия имеют право на получение наличных денежных средств в размере, необходимом на оплату труда, хозяйственные нужды, а также на командировочные расходы.
Установить, что предприятия не вправе вносить наличные денежные средства на счета других лиц - владельцев счетов (в том числе физических лиц) минуя свой расчетный счет. За несоблюдение этого порядка предприятие несет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2001 г. N Ф08-1664/2001 Расчетно-кассовые центры и кредитные организации не вправе принимать в свою кассу от юридических лиц наличные денежные средства для зачисления их на счета третьих лиц
Cooler, но ведь в случае оплаты физиком "за ООО" не происходит оплаты юр.лица, минуя свой расчетный. Тут исполнение обязательсва третьим лицом. И продавец, если верить ГК, обязан принять эти деньги. А уж как это будет проводить платящая сторона - ее проблемы. Или нет?
Согласен, если ООО упомянуто лишь в назначении платежа, а не в качестве плательщика, то такой платеж законен. Но, видимо, в СБ не любят даже возможности осложнений. ;)
+(25) Лучше поздно, чем никогда. Пришло в голову: если физик, платящий "за ООО" связан с этим ООО трудовыми отношениями, деньги получил в подотчет и квитанцию прикладывает к авансовому отчету - так нарушение Указа налицо! Ибо нам тут кое-кто не устает повторять: подотчетное лицо действует в интересах организации. Как видите, лично я - хоть со скрипом, но усвоил. :)
Так что СБ не очень-то и неправ.
А если оформить договор займа, тогда деньги не нужно пробивать по ККМ, т.к. это не выручка, а потом сделать зачет.
Поддерживаю!Цитата:
Сообщение от Аноним
Займ (он же, по существу выражаясь, и вексель тоже)...
Правда с бумажками повозиться придется...
Признают мнимой сделкой, оштрафуют, а вы потом в суде будете доказывать, что это был реальный заем.
По моему ГК не запрещает это делать. Называется это - договор поручения. Может быть заключен в устной форме.Цитата:
Сообщение от stas®
Утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 02.02.2005 N 116.Цитата:
Сообщение от Cooler
Значит нет теперь прямого запрета на внесение наличных на счет другого юрлица?
Мы заключили договор с банком, открыли в нем транзитный счет. Покупатель (физик или юрик) платит деньги по квитанции. На следующий день банк перечисляет нам эту сумму на наш р/счет и высылает нам реестр, в котором указано, кто и на какую сумму сделал взнос. Пока вроде бы все довольны.
Да,но ведь банк удерживает, как правило, немалую коммисия за эту услугу. У нашего банка, напр, она составляет 2,5%Цитата:
Сообщение от Ali
Как договоритесь с банком, у нас например это примерно 0,8% от суммы.
Так. А Указания ЦБР от 12 ноября 1996 г. N 360 "О первоочередных мерах по выполнению Указа Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 года N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного обращения" тоже утратили силу? Документик, плиз! :)Цитата:
Утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 02.02.2005 N 116.
2 Coller
Да действительно оно еще действует, но во первых за это накажут банк, а не нас, а во вторых попытаюсь в понедельник узнать у банка, как они это обходят
