Вид для печати
Добрый день! Сейчас у нас чеки -2-х видов: на приход и возврат прихода.Если правильно понимаю,то с 2019г. в чеках обязательно должны быть другие критерии, например, постоплата, аванс, кредит, встречным представлением. Это так? Если в чеках этого не будет, какое наказание?
В ваших чеках уже выдерживаются такие требования?
тоже интересноЦитата:
Сообщение от Аноним
У Вас ИП или ООО? И какой режим налогообложения?
ИП на УСН
А почему не должны выдерживаться?Цитата:
Сообщение от Аноним
Вы перешли на формат фискальных данных 1.05? ФФД в версии 1.0 более не должен применяться с 01.01.2019 года
А в 1.05 все это есть.
Обновляйте ккт!
Ну есть и что? А в 54-фз есть требование по 10 чеков на операцию делать? Если ИП на УСН то точно не надо
Не болтайте ерундой!Цитата:
Сообщение от yponomarev
ТС спросил про техническую возможность! А она обязана иметь место быть!
А про 100500 чеков это его дело.
И что не надо пробивать ИП на УСН? Аванс, предоплату, если он денешки в руки получил, а товар завтра? Да есть неоднозначность и непонимание при дистанционной торговле, но при обычной то?
Учите русский, что за "болтайте ерундой"
Поэтому ИП на УСН вполне может только приход пробить.Цитата:
До 01.02.2021 в состав кассового чека реквизит «Признак способа расчета» вправе не включать ИП на ПСН, УСН, ЕСХН, ЕНВД. Исключение — предприниматели, продающие подакцизные товары. Отметим, что такие предприниматели вправе не включать в состав чека также реквизиты:
«Признак предмета расчета»;
«Название предмета расчета»;
«Количество предмета расчета»;
«Цена за единицу предмета расчета».
Он у меня родной! А вам советую изучить "крылатые фразы" современного великого и могучего.Цитата:
Сообщение от yponomarev
Да и мы не в институте благородных девиц!
И его оштрафуют и будут правы!Цитата:
Поэтому ИП на УСН вполне может только приход пробить.
В статье, которую вы цитировали есть даже:
Внимание! Начиная с формата фискальных данных (ФФД) 1.05 реквизит «Признак способа расчета» (Тэг 1214) является обязательным. При ФФД 1.0 (который с 01.01.2019 не применяется) он мог в чеке отсутствовать.
В одном месте обязательный, в другом необязательный. Я все-таки склоняюсь к чтению приказа, который вводит эти реквизиты чека.
наберите в гугле "Обязательные реквизиты кассового чека в 2019 году" и на одном из сайтов, который начинается на бух (не могу дать рекламу) есть табличка с указанием обязательности каждого реквизита и указаны реквизиты которые не обязательны для ИП.
Да и если поменяете формат на 1.05 эти реквизиты должны печататься обязательно, вот чтобы их убрать придется править шаблон чека и не уверен, что получится :)
С чего его оштрафуют, если этот тег будет заполнен? Где такой штраф? Чек без заполнения этого тега не зарегистрируется в ФН или отфутболится в ОФД.Цитата:
И его оштрафуют и будут правы!
В статье, которую вы цитировали есть даже:
Внимание! Начиная с формата фискальных данных (ФФД) 1.05 реквизит «Признак способа расчета» (Тэг 1214) является обязательным. При ФФД 1.0 (который с 01.01.2019 не применяется) он мог в чеке отсутствовать.
А заполнен тег будет как "Полный расчет". Чек есть, полный расчет есть, налог на УСН уплачен. Где штраф?
Все вышесказанное справедливо для ИП на УСН. Для ОСНО понятно использование всего спектра признаков расчета. ИП на УСН с кассовым методом не морочит пусть голову.
Вообще-то, у ИП на ОСНО - тот же кассовый...Цитата:
Сообщение от y.ponomarev
Если судить по вашей логике, то теги ниже обязательны для заполнения ВСЕМИ:
"Сведения о стране происхождения товара" ( Отображается начиная с 1 июля 2019 года, при расчетах между двумя организациями, между двумя ИП, либо между организацией и ИП)
и "Регистрационный номер таможенной декларации" (Отображается для импортных товаров, начиная с 1 июля 2019 года, при расчетах между двумя организациями, между двумя ИП, либо между организацией и ИП)
А ничего что ИП на УСН вообще не заполняют сведения о товаре?
И как тогда прокомментируете? Товар расшифровывать не надо, зато "Сведения о стране происхождения" надо?
Тавита, Вы правы.
Цитата:
Однако ФНС не исключает применение упрощенной схемы фиксации сделки, при которой она подтверждается только одним фискальным документом. Но для применения этой схемы должны одновременно должны выполнятся два условия:
Пользователь ККТ при определении (признании) доходов и расходов применяет кассовый метод, например, применяет упрощенную систему налогообложения;
Покупатель не возражает против выдачи (направления) ему кассового чека с указанием полной оплаты в момент передачи предмета расчета при осуществлении оплаты электронными средствами платежа до момента передачи предмета расчета.
В этом случае заполняем:
Тег 1214 «Признак способа расчета» - 4 (Полный расчет)
Тег 1212 «Признак предмета расчета» - 1 (Товар)
Тег 1020 «Сумма расчета, указанного в чеке (БСО)» - сумма сделки
Тег 1081 «Сумма по чеку электронными» - сумма сделки
Тег 1009 «Адрес расчетов» - адрес регистрации предприятия владельца ККТ
Это не моя, это их логика - законы надо исполнять :)Цитата:
Сообщение от yponomarev
Освобождение только от расшифровки номенклатуры, то есть можно написать "Товар1". И если просит законодательный или исполнительный орган, то проставить страну :) - пусть сам разбирается, что и где и когда!
А вот за ГТД могут и вздрючить по-взрослому, а где ее взять, если поставщик УСНщик и вообще не обязан этот номер указывать.
Это наша страна (с)
По такой логике и "Полный расчет" можно спокойно ставить.
Закон сырой, будут уточнять со временем. Как они любят
А я и не понимаю что здесь волнуются про два чека при дистанционной торговле.Цитата:
Сообщение от yponomarev
Ест-но "будут уточнять" еще много раз, может еще три чека бить скажут и перед помещиком шапку ломать :)
Ну если действительно пришел пок-ль в магазин и внес аванс - почему аванс не пробить?
Вот как раз в таком случае чеки надо было и раньше пробивать. И это нормально. А вот когда идет зачет реализации (при этом никаких денег покупатель не платит), то пробитие чека полная глупостьЦитата:
Сообщение от Аноним
Над.К, я предполагаю, что для ОСНО сделано для отражения бухгалтерского учета. Возможно не совсем верно написал, но думаю, что мысль понятна.
Иначе для УСН зачем создавать такие сложности? Хотя у нас любят создавать проблемы, чтобы потом их решать годами..
Да плевать фискалам на БУ - а вот в целях сбора статистической информации очень даже удобно...
Расшифровывать конкретику по внесенному авансу - смысла особого нет, но сам факт реализации (товаров/работ/услуг) очень даже информативен и готов к обработке для всяких разных целей: начиная от чистой статистики (и перетягивания функций Росстата на ФНС) - до продажи коммерческой информации всем заинтересованным лицам...
Ведь кучу всякой разной инфы можно вытащить из обработки данных по чекам: кто-где-когда-во сколько-каким образом платят-средний чек и тд до бесконечности...
ВОт к чему это точно не имеет отношения, так это к БУЦитата:
Сообщение от y.ponomarev
Глупость безусловно... Но по закону с 1 июля все же придется это делать?,..Цитата:
Сообщение от Над.К
Над.К,а к чему имеет? Для чего столько разновидностей?
Тавита, какое имеет отношение признак способа расчета к статистике? К статистике относится только наименование конкретно товара, услуги и плюс маркировка.
А к двум чекам на 1 операцию не имеет.
y.ponomarev, а какое отношение имеет чек ККТ при оплате по банку? Даже не картой, а именно к чистому безналичному платежу? Для целей налогообложения - никакого, а вот для сбора инфы - существенное.
В случае с нулевым чеком при оформлении реализации при наличии предоплаты - аналогично.
Тавита, чтобы инфу получить достаточно 1 чека, а не 2 или 3
y.ponomarev, чек на аванс не информативен. И вообще не может служить для анализа фактического потребления...
Поясню на примере собственном (тоже, кстати, ломаем голову - как вывернуться):
Общепит, есть система абонементов со всякими плюшками (скидка, презенты и тп). Клиент оплачивает абонемент - формируем чек (и именно он уйдет к фискалам, с номенклатурой абонемент на 22 дня)- затем при каждом предъявлении списывается по факту, чек формируем только нефискализированный, но с конкретным набором блюд.
И я понимаю интерес фискалов (а еще больше - продуктовых логистов) в желании иметь инфу о том, что конкретно сожрал товарищ, в какое время дня /какой день недели/чем отличается меню лета от зимы /каков уровень цен на конкретное блюдо и тд и тп до бесконечности...
Если честно - мне проще им выгрузку из собственной базы дать, чем мудохаться с перенастройкой кассы и контролировать кассиров на правильность списания...
Программисты пока в ступоре... очередном...
Тавита, разве? Я как программист не вижу разницы... если не будет чека возврата, то аванс можно спокойно принять за полный расчет и учитывать в статистике. Тем более, что обычно выкупают все. И редкие случаи возврата будут статистической погрешностью.
А я как финансист и экономист - очень даже вижу.Цитата:
Сообщение от y.ponomarev
Значит ошибаетесь не зная системы. Уже статистика успешно собирается и продается ОФД. С момента создания ОФД.
y.ponomarev, какие статданные можно выкачать из чека на предоплату? Предоплатить можно машину - а потом передумать и купить сапоги... Статистика продаж по чеку предоплаты что покажет, и главное - когда?
Это таки вы ошибаетесь и не понимаете сути происходящего...
К желанию получать данные о всех платежах в стране в режиме реального времени. Сейчас только начало, дальше все будет развиваться. Все будут знать, сколько денег вы получили и на что потратили. Вся суть происходящего в тотальном будущем контролеЦитата:
Сообщение от y.ponomarev
Над.К, это я еще в статье про маркировку написал. Про продажу статистики и федеральные сети. Они уже сейчас имеют всю необходимую статистику.
ОТправка чека на имейл и смс на номер телефона еще и покупателя к покупке привязывает.
А яндекс со своим беру уже имеет огромное количество данных как по покупкам, так и по интересам.
Тавита, я занимаюсь банковским ПО и интернет-магазинами и знаю, что такое статистика и bigdata.
Уже сейчас без предмета расчета можно получить статистику. Все эти "передумал и вместо машины купил сапоги" не более чем бред с невероятно малой вероятностью.
y.ponomarev, расчеты как таковые не представляют статистического интереса. Всех интересуют реальные продажи - поэтому и все эти требования на оформление чека именно на совершившийся факт (покупку товара, получение услуги).
ФНС подгребает под себя контроль за движением всего и вся... Чтобы затем торговать информацией. Не только же банком сливать инфу по оплатам картами...
Да не для этого. А для контроля всего и всех. А продажа информации - это уже сопутствующий доход.Цитата:
Сообщение от Тавита
Речь совершенно не про это. Государство давно хочет контролировать доходы и расходы всех лиц. Причем в реальном режиме. Это оно вводит онлайн-ККТ, а не федеральные сети и не Яндекс.Цитата:
Сообщение от y.ponomarev
Присоединюсь к вопросу. Неужели все-таки с 01 июля при предоплатной системе придется на каждую оплату/отгрузку бить два чека? Сначала не укладывалось в голове вообще пробивание чеков при безналичной оплате, теперь вот это. Когда ж мы достигнем дна.Цитата:
Сообщение от Julianeo
Цитата:
Сообщение от Тавита
Не знаю как вы, но мы в статистику сдаем по 3 отчета ежемесячно, плюс квартальные. Им все мало? И по отгрузке, кстати, два отчета.
А почему с 1 июля? С сегодняшнего числа бейте, закон опубликован и вступил в силу.Цитата:
Сообщение от Бумашкина
Согласен! Но программа требует "зачесть аванс" иначе нарушается вся стройность учета :) Вот я и пробиваю в случае зачета аванса даже при 100% авансе. Только с этой целью - пробивать специально, да еще в момент расчета при дистанционной продаже нулевую сумму это идиотизм.Цитата:
Сообщение от Над.К
Зачесть и аванс и пробить чек - это вообще то не очень связанные операции. За прошедшие 20 лет существования нашей организации не выбито ни одного чека на "зачет аванса", но со "стройностью учета" всё в порядке. А что делать с 1 июля - не понятно. :confuse:Цитата:
Сообщение от Аноним
Как вам хорошо! Каким док-том оформляете наличку - ПКО?Цитата:
Сообщение от Январь
Да - может действительно очень хотели получить готовый список проданных товаров! Согласно 54фз под расчетом понимаются зачеты даже без передачи денюжек :)
Какое отношение учет в программе имеет к кассовым чекам?Цитата:
Сообщение от Аноним
Причем тут ПКО? Авансы наличными всегда пробивались по ККТ. У всех. Речь про дурость чека на зачет авансаЦитата:
Сообщение от Аноним
