имеет ли юридическую силу заключение эксперта, в котором отсутствует страница?

от заказчика получено заключение эксперта о несоответствия поставленного товара техническом заданию. Заключение по всем правилам прошито, страницы пронумерованы, на обороте нитки заклеены бумажкой, на которой написано "всего 9 листов", печать и подпись заказчика.

Однако оказалось, что страница № 2 отсутствует, и всего листов 8, о чем заказчик немедленно информирован, но ответа пока нет.

Является ли такое заключение юридическим документом?
Мне дается 10 дней с момента получения заключения на устранение указанных в нем недостатков.
Можно ли считать дату получения неполного заключение датой, от которой отсчитываются эти 10 дней?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Однако оказалось, что страница № 2 отсутствует, и всего листов 8

---

а информация, представленная на имеющихся 8 листах, позволяет сделать выводы о

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

несоответствия поставленного товара техническом заданию

---

?

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

а информация, представленная на имеющихся 8 листах, позволяет сделать выводы о

?

---

А это имеет значение? На недостающей странице может быть информация, которая делает все заключение не имеющим силы. Например информация о специализации эксперта, которая не имеет отношения к объекту экспертизы.
Или, например, что на экспертизе присутствовал кто-то, кто не должен
Или просто замечание эксперта, что на него оказывалось давление

если в паспорте вырвана страница, паспорт становится недействительным, даже если на той странице ничего не было

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

А это имеет значение? На недостающей странице может быть информация, которая делает все заключение не имеющим силы. Например информация о специализации эксперта, которая не имеет отношения к объекту экспертизы.
Или, например, что на экспертизе присутствовал кто-то, кто не должен
Или просто замечание эксперта, что на него оказывалось давление

---

тогда в чём вопрос? раз ответ Вас устраивает только Ваш :)

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

тогда в чём вопрос? раз ответ Вас устраивает только Ваш :)

---

мне ответ пока на дали, мне задали вопрос, на который я ответил.
Если нечего сказать по делу, зачем мусорить?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Является ли такое заключение юридическим документом?
Мне дается 10 дней с момента получения заключения на устранение указанных в нем недостатков.

---

простите, а с чем связано желание оспаривать легитимность акта вместо того чтобы просто устранить недостатки?
Если в целом суть акта ясна, и Вы с этим актом согласны (пусть даже исправлять за свой счет недостатки не очень хочется), то в чем смысл заниматься казуистикой?
А если считаете, что заключение эксперта ошибочно, то надо проводить свою экспертизу, а не , опять же, вот это всё.

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

простите, а с чем связано желание оспаривать легитимность акта вместо того чтобы просто устранить недостатки?
Если в целом суть акта ясна, и Вы с этим актом согласны (пусть даже исправлять за свой счет недостатки не очень хочется), то в чем смысл заниматься казуистикой?
А если считаете, что заключение эксперта ошибочно, то надо проводить свою экспертизу, а не , опять же, вот это всё.

---

Жанна, я не спрашивал, что делать если получено заключение с недостатками. Я задал конкретный вопрос - можете конкретно на него ответить?
Я ценю чужое время и если мне нужен конкретный ответ на конкретный вопрос, я не вижу смысла перегружать его ненужными деталями.
Но если Вам интересно, то в отличие от Вас, на Ваш вопрос я отвечу прямо, даже если он мне и не нравится: Речь о сложном программном продукте. Эксперт, согласно указанной специализации, отношения к софту не имеет. Не разобравшись с программой и не поняв, как пользоваться имеющимися в ней функциями (несмотря на приложенный к программе мануал), он заключил, что эти функции в программе отсутствуют.
Своя экспертиза обойдется мне тысяч в 40 - Вы предлагаете мне отдать такие деньги, чтобы доказывать, что я не верблюд?
Впрочем, предвижу ответ - 40тыс я смогу вернуть через суд при помощи Вас или другого юриста ;)
Мне надо знать, 10 дней уже тикают, или пока не будет полного акта, секундомер не включен

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Мне надо знать, 10 дней уже тикают, или пока не будет полного акта, секундомер не включен

---

надо писать заказчику официальное письмо о невозможности принять такой документ (с подробным описанием проблемы), т.к. из-за отсутствия листа и несоответствия нумерации не можете считать данное заключение полным и достоверным, т.к. допускаете, что на отсутствующем листе содержатся существенные условия/данные/сведения и т.п. Соответственно, срок на устранение готовы отсчитывать только после получения полного документа. Т.е. не молча сидеть и думать - пошел срок или нет, а сообщить свое мнение заказчику.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Эксперт, согласно указанной специализации, отношения к софту не имеет. Не разобравшись с программой и не поняв, как пользоваться имеющимися в ней функциями (несмотря на приложенный к программе мануал), он заключил, что эти функции в программе отсутствуют.

---

по этому поводу тоже надо писать - и про квалификацию эксперта, и подробно про то, что эксперт не понял - со ссылками на мануал.
И вообще, общаться надо с заказчиком только официальными бумажными письмами, т.к. только они гарантированно будут рассматриваться судом, а электронную переписку и телефонные переговоры в суд предоставлять сложно.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Я ценю чужое время и если мне нужен конкретный ответ на конкретный вопрос, я не вижу смысла перегружать его ненужными деталями.

---

Вы заблуждаетесь. Как раз детали в таких вопросах могут иметь очень существенное значение, и время впустую как раз было потрачено на выпытывание подробностей.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Впрочем, предвижу ответ - 40тыс я смогу вернуть через суд при помощи Вас или другого юриста

---

не угадали ))

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

надо писать заказчику официальное письмо о невозможности принять такой документ (с подробным описанием проблемы), т.к. из-за отсутствия листа и несоответствия нумерации не можете считать данное заключение полным и достоверным, т.к. допускаете, что на отсутствующем листе содержатся существенные условия/данные/сведения и т.п. Соответственно, срок на устранение готовы отсчитывать только после получения полного документа. Т.е. не молча сидеть и думать - пошел срок или нет, а сообщить свое мнение заказчику.

по этому поводу тоже надо писать - и про квалификацию эксперта, и подробно про то, что эксперт не понял - со ссылками на мануал.
И вообще, общаться надо с заказчиком только официальными бумажными письмами, т.к. только они гарантированно будут рассматриваться судом, а электронную переписку и телефонные переговоры в суд предоставлять сложно.

---

Девушка, спасибо за пересказ вводной лекции первого курса заочного юринститута, но я и так догадался, что вы еще только учитесь. Ибо торопитесь давать советы, не прочтя принесенные клиентом бумажки (коль Вы взялись меня консультировать, то я - Ваш клиент). Перечтите мой первоначальный вопрос. Там сказано:
Однако оказалось, что страница № 2 отсутствует, и всего листов 8, о чем заказчик немедленно информирован, но ответа пока нет.
Учитесь, и уверен, признание придет :)

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

я и так догадался, что вы еще только учитесь.

---

не очень хорошо у Вас угадалка работает ))

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

о чем заказчик немедленно информирован, но ответа пока нет.

---

Я хорошо прочитала Ваш вопрос. Но Вы не написали, как именно Вы информировали заказчика. Если это был телефонный звонок или электронное письмо, то в данном случае такой способ информирования не годится. А так же я написала, что надо было не только "информировать", но и еще кое-то написать. И это не пересказ теоретических лекций, это обычная практика досудебной переписки.
Жаль, что Вы как-то изначально негативно настроились, и за этим негативом не воспринимаете рациональное.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

(коль Вы взялись меня консультировать, то я - Ваш клиент).

---

Простите, но здесь форум, а не юридическая консультация, я не консультирую, а даю советы с учетом сложившейся практики.

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

Простите, но здесь форум, а не юридическая консультация, я не консультирую, а даю советы с учетом сложившейся практики.

---

Прошу прощения, а чем совет отличается от консультации кроме того, что слово иностранного происхождения солиднее звучит?

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

Простите, но здесь форум, а не юридическая консультация, я не консультирую, а даю советы с учетом сложившейся практики.

---

Тем более, что совета я не спрашивал (еще раз перечтите мой первый пост). Я не спрашивал, что мне делать. Я поинтересовался валидностью неполного документа. А Вы стали предлагать непрошенные советы :)

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

А Вы стали предлагать непрошенные советы

---

еще раз - это форум. Кто хочет - тот свое мнение и высказывает. А Ваше право - прислушиваться к чужому мнению или нет.

ЗЫ. Судя по количеству просмотров темы - других вариантов ответов почему-то ни кого пока не возникло. Ну или желания Вам отвечать.

Удачи.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

от заказчика получено заключение эксперта ... Однако оказалось, что страница № 2 отсутствует, и всего листов 8, о чем заказчик немедленно информирован, но ответа пока нет.
Является ли такое заключение юридическим документом?

---

Прежде всего, необходимо запросить полную версию заключения эксперта, сославшись на отсутствие одного листа
Если этого не сделать, то велика вероятность того, что взаимоотношения с контрагентом зайдут в тупик, ибо информация на недостающем листе может оказаться настолько определяющей, что не позволит использовать это заключение как полноценный документ, в том числе и в суде

Юридически значимые выводы о важности отсутствия страницы сделает суд (если дело дойдет до суда).

Цитата:

---

Сообщение от Wellia

Юридически значимые выводы о важности отсутствия страницы сделает суд (если дело дойдет до суда).

---

Если ни одна из сторон не заявит возражений против представленного экспертного заключения, то суд проглотит это заключение как самое, что ни на есть правдоподобное, несмотря на отсутствие листов, и никаких самостоятельных выводов суд не сделает

АПК РФ, статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
1. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Суд не вправе по собственной инициативе изменять предмет или основание иска; применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФ*
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 305-ЭС15-8891 по делу № А40-39758/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам)
Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу

Степанов В.В., С высокой степенью вероятности. :yes:

Цитата:

---

Сообщение от Степанов В.В.

Прежде всего, необходимо запросить полную версию заключения эксперта, сославшись на отсутствие одного листа
Если этого не сделать, то велика вероятность того, что взаимоотношения с контрагентом зайдут в тупик, ибо информация на недостающем листе может оказаться настолько определяющей, что не позволит использовать это заключение как полноценный документ, в том числе и в суде

---

Это понятно, и как указано в моем первоначальном сообщении, полная версия была запрошена у заказчика немедленно (письменно). Ответа нет. Одновременно полная версия запрошена у эксперта, который ответил, что у него договор на проведение экспертизы с заказчиком, поэтому он только не обязан, но и не имеет право высылать этот акт кому-либо кроме заказчика, что представляется мне вполне логичным и к эксперту претензий нет

Цитата:

---

Сообщение от Wellia

Юридически значимые выводы о важности отсутствия страницы сделает суд (если дело дойдет до суда).

---

До суда пока не дошло. Но в любом случае, чтобы делать выводу суду должна быть предъявлена отсутствующая страница. Мне она не предъявлена до сих пор, поэтому я имею право предположить, что эта страница важная - не так ли? И тогда я не могу заниматься устранением указанных в акте недостатков, потому что если, напрмер, окажется, что указанная на недостающей страницы специализация эксперта не соответствует товару, имеются сомнения в существовании этих недостатков

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

еще раз - это форум. Кто хочет - тот свое мнение и высказывает.

---

Разве я где-то запрещал Вам или кому-то другому высказывать мнение? Или Вы критику Вашего мнения воспринимаете ка запрет на его высказывание?

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

А Ваше право - прислушиваться к чужому мнению или нет.

---

Спасибо, что подтвердили мое право. Не пойму только, почему мое законное право не прислушиваться к Вашему просвещенному мнению вызывает у Вас такую нездоровую реакцию? Я тоже иногда даю советы, но когда к ним не прислушиваются, я просто умолкаю.

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

Судя по количеству просмотров темы - других вариантов ответов почему-то ни кого пока не возникло. Ну или желания Вам отвечать.

---

Есть другое объяснение. Судя по количеству просмотров тема интересна многим. Но в отличие от Вас, девушка, те, кто не знали ответа на мой вопрос, промолчали. А не стали загаживать тему советами "в огороде бузина, а в Киеве дядя"

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Но в отличие от Вас, девушка, те, кто не знали ответа на мой вопрос, промолчали.

---

Они промолчали не только поэтому. А потому, что такая манера общения, как у вас, у нас не принята. С неприятными собеседниками мало кто хочет общаться...

Цитата:

---

Сообщение от Степанов В.В.

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Суд не вправе по собственной инициативе изменять предмет или основание иска; применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФ*
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 305-ЭС15-8891 по делу № А40-39758/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам)
Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу

---

Это интересно. В другом похожем деле, моего коллеги, в котором деле я не участвую, но за котором наблюдаю, дошло до суда. Там Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на основании того, что пункт 3.1 технического задания не реализован. На первом заседании Поставщик сумел доказать, что требование 3.1 реализовано, но заказчик, не разобравшись в оборудовании, не смог правильно его настроить. На следующем заседании Заказчик, в оправдание своего отказа от контракта выдвинул другое основание - невыполнение пункта 3.6
Судья не сочла это изменением основания иска и назначила экспертизу для проверки пункта 3.6 причем за счет Поставщика.

Насколько это правомерно? Если решение судьи неправомерно - какие действия предпринять Поставщику. Уместна ли здесь апелляция, т.к. это не решение по делу, а промежуточное решение о назначении экспертизы?

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Они промолчали не только поэтому. А потому, что такая манера общения, как у вас, у нас не принята. С неприятными собеседниками мало кто хочет общаться...

---

Перечитайте тему с начала и увидите, что неприятную манеру общения начала Жанна, охарактеризовав мой вопрос как праздное занятие казуистикой.

Аноним, я внимательно читаю темы, уверяю вас

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Аноним, я внимательно читаю темы, уверяю вас

---

Не сомневаюсь. Я читал некоторые Ваши ответы как на мои, так и на не мои вопросы - они по существу и исчерпывающи, что указывает на внимательное прочтение вопроса.
Но в данном случае Вы не совсем беспристрастны, иначе Вы сделали бы замечание и Жанне о корректности общения.
Мой вопрос предельно краток: имеет ли юридическую силу официальный документ, если в нем отсутствуют некоторые страницы.
Ответ на него ожидается ДА или НЕТ или НЕ ЗНАЮ. В двух первых случаях хорошо бы ссылку на пункт закона, циркуляр какого-то ведомства.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

охарактеризовав мой вопрос как праздное занятие казуистикой.

---

потому что Ваша первоначальная формулировка не давала полного представления о проблеме.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Разве я где-то запрещал Вам или кому-то другому высказывать мнение?

---

а разве нет?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Жанна, я не спрашивал, что делать

---

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Тем более, что совета я не спрашивал

---

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Я не спрашивал, что мне делать.

---

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Если нечего сказать по делу, зачем мусорить?

---

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Не сомневаюсь. Я читал некоторые Ваши ответы как на мои, так и на не мои вопросы - они по существу и исчерпывающи, что указывает на внимательное прочтение вопроса.
Но в данном случае Вы не совсем беспристрастны, иначе Вы сделали бы замечание и Жанне о корректности общения.
Мой вопрос предельно краток: имеет ли юридическую силу официальный документ, если в нем отсутствуют некоторые страницы.
Ответ на него ожидается ДА или НЕТ или НЕ ЗНАЮ. В двух первых случаях хорошо бы ссылку на пункт закона, циркуляр какого-то ведомства.

---

формально, конечно, ответ скорее ДА.
потому что без страницы документ - уже не документ (как минимум не полноценный документ).
нотариусы копию такого документа не заверят, например. может у них есть циркуляр какой-то :)

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

формально, конечно, ответ скорее ДА.
потому что без страницы документ - уже не документ (как минимум не полноценный документ).
нотариусы копию такого документа не заверят, например. может у них есть циркуляр какой-то :)

---

По смыслу Вы имели в виду НЕТ (не имеет).
Т.е. законом это не закреплено, а на практике руководствуются здравым смыслом. Тем более, когда речь идет о прошитом и опечатанном документе, на обороте которого написано "Прошито и опечатано мастичной печатью N листов"

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

По смыслу Вы имели в виду НЕТ (не имеет).
Т.е. законом это не закреплено, а на практике руководствуются здравым смыслом. Тем более, когда речь идет о прошитом и опечатанном документе, на обороте которого написано "Прошито и опечатано мастичной печатью N листов"

---

конечно, НЕТ.
по аналогии с Уставом, например.
у нотариусов наверняка есть инструкции

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

конечно, НЕТ.
по аналогии с Уставом, например.
у нотариусов наверняка есть инструкции

---

Спасибо за намек на нотариуса. Запрошу, чтобы прислали заверенный нотариусом акт

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

полная версия была запрошена у заказчика немедленно (письменно). Ответа нет. Одновременно полная версия запрошена у эксперта, который ответил, что у него договор на проведение экспертизы с заказчиком, поэтому он только не обязан, но и не имеет право высылать этот акт кому-либо кроме заказчика, что представляется мне вполне логичным и к эксперту претензий нет

---

Обратитесь с ходатайством в суд с просьбой истребовать полную версию заключения

АПК РФ, статья 66. Представление и истребование доказательств
5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе
Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют
6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на основании того, что пункт 3.1 технического задания не реализован. На первом заседании Поставщик сумел доказать, что требование 3.1 реализовано, но заказчик, не разобравшись в оборудовании, не смог правильно его настроить. На следующем заседании Заказчик, в оправдание своего отказа от контракта выдвинул другое основание - невыполнение пункта 3.6 Судья не сочла это изменением основания иска и назначила экспертизу для проверки пункта 3.6 причем за счет Поставщика. Насколько это правомерно? Если решение судьи неправомерно - какие действия предпринять Поставщику. Уместна ли здесь апелляция, т.к. это не решение по делу, а промежуточное решение о назначении экспертизы?

---

Заказчик по ходу дела придумывает основания - необходимо дать это понять суду
Сопоставьте нынешние придирки заказчика с предыдущей досудебной перепиской (должна быть такая), и наглядно покажите суду необоснованность требований заказчика - должно получиться, если судья не заряжен

ГК РФ, статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)...
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом

Кстати, кто заявил иск ???

Цитата:

---

Сообщение от Степанов В.В.

должно получиться, если судья не заряжен

---

Судья заряжена. Возможно не деньгами (начальная цена контракта, рассчитанная поставщиком-конкурентом, проигравшим аукцион по цене, завышена примерно на 300 тр, что несомненно включало откат заказчику, и вряд ли из этого отката можно что-то выделить и на заряжение судьи), а личными связями и кумовством. Заказчик - какая-то дыра в Восточной Сибири, где все руководители друг друга знают.
В этом деле уже 2 экспертизы. Первая - от частного эксперта, выбранного Заказчиком, оплаченная Заказчиком и с выводом в пользу Заказчика. По требованию Поставщика судья назначает независимую экспертизу в ГОСУДАРСТВЕННОЙ экспертной организации, и эта независимая экспертиза оказалась в пользу Поставщика. Судья тем не менее независимую госэкспертизу игнорирует и на основании зависимой частной экспертизы Заказчика отказывает Поставщику в иске.

Цитата:

---

Сообщение от Степанов В.В.

Кстати, кто заявил иск ???

---

Поставщик, товар которого заказчик отказался принимать

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

По требованию Поставщика судья назначает независимую экспертизу в ГОСУДАРСТВЕННОЙ экспертной организации, и эта независимая экспертиза оказалась в пользу Поставщика. Судья тем не менее независимую госэкспертизу игнорирует и на основании зависимой частной экспертизы Заказчика отказывает Поставщику в иске

---

Жалобу в квалификационную коллегию судей

Цитата:

---

Сообщение от Степанов В.В.

Жалобу в квалификационную коллегию судей

---

уже подана. Но там опять все друг друга знают, честь мундира. На сайте про нее только достоинства - это значит принимая решение против этой судьи, руководство должно признать, что не разглядела недобросовестного коллегу. У них есть какой-то федеральный орган?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

уже подана. Но там опять все друг друга знают, честь мундира. На сайте про нее только достоинства - это значит принимая решение против этой судьи, руководство должно признать, что не разглядела недобросовестного коллегу. У них есть какой-то федеральный орган?

---

Высшая коллегия и ВС РФ

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Судья не сочла это изменением основания иска и назначила экспертизу для проверки пункта 3.6 причем за счет Поставщика. Насколько это правомерно? Если решение судьи неправомерно - какие действия предпринять Поставщику. Уместна ли здесь апелляция, т.к. это не решение по делу, а промежуточное решение о назначении экспертизы?

---

За экспертизу платит истец - таков закон
Но вы вправе обжаловать определение о назначении экспертизы, если у вас для этого есть серьёзные основания

Цитата:

---

Сообщение от Степанов В.В.

За экспертизу платит истец - таков закон
Но вы вправе обжаловать определение о назначении экспертизы, если у вас для этого есть серьёзные основания

---

Мой вопрос был не о тому, кому платить за экспертизу, а о том, имело ли место изменение основания иска, о котором Вы упомянули. Повторю сам себя:

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на основании того, что пункт 3.1 технического задания не реализован. На первом заседании Поставщик сумел доказать, что требование 3.1 реализовано, но заказчик, не разобравшись в оборудовании, не смог правильно его настроить. На следующем заседании Заказчик, в оправдание своего отказа от контракта выдвинул другое основание - невыполнение пункта 3.6
Судья не сочла это изменением основания иска и назначила экспертизу для проверки пункта 3.6

Т.е. основанием иска было невыполнение (по мнению заказчику) пункта 3.1. Поставщик это опроверг. Тогда суд с подачи Заказчика начал рассматривать пункт 3.6, по которому в первоначальном иске претензий не было.
Является ли это изменением основания иска?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Является ли это изменением основания иска?

---

Для точного ответа необходимо сравнить просительную часть иска с теми требованиями, которые были заявлены по ходу процесса
Но !!!
Вы должны понимать, что у истца есть право:

АПК РФ, статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований

Таким образом, в ваших интересах назвать это изменением исковых требований и попытаться сломать их процессуально: все исковые требования должны подтверждаться/облагаться госпошлиной (это в том случае, если они заявлены после основного иска
Т.е. у вас есть право заявить суду требование об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с неоплатой госпошлины
Возможные объяснения истца: щас заплатим, - должны быть вами категорически отвергнуты, ибо: никаких потом; исковые требования изменились/дополнились, а госпошлина не оплачена
Но если суд заряжен, то вполне возможно отложение рассмотрения по каким-либо иным причинам, а на следующий процесс истец притащит платёжку ...