Вид для печати
Добрый день.
В себестоимость продукции входит зарплата администрации и гендир вбил себе в голову, что если он сократит штат сотрудников, не участвующих в производстве, то этим он уменьшит НДС. Т.е продавая свою продукцию с НДС, в себестоимости которой сидит ЗП сотрудников, мы типа увеличиваем этот НДС. Все наши доводы, что уменьшить НДС мы сможем либо увеличив входящий НДС, либо уменьшив исходящий не работают. Как ему объяснить, что он не прав.
Составьте две таблички с расчетом налогов, одна мне много зп, вторая где мало
Но может, он просто хочет сократить штат
Справедливо. ПравильноЦитата:
Сообщение от Аноним
Ну, если при этом цена реализации будет снижена на те съекономленные деньги от сокращения штата, то конечно жеЦитата:
Сообщение от Аноним
В критическом случае, при полном разгоне штата и раздаче своей продукции бесплатно, НДС будет ноль! (если тут не вмешаются те положения, что надо бы его исчислять из обычной рыночной цены)Цитата:
Сообщение от Аноним
Ну, это если без табличек
А он чего хотел?? Затраты снизить, а продавать по прежней цене?? Так что ли?
Тогда нормальный такой вывод сразу получается: НДС останется прежним, только плюс налог на Прибыль увеличится!
хоть стой хоть падай(( поддерживаю все высказывания (чего только не встретишщь на форуме! обожаю)Цитата:
Сообщение от Аноним
Я бы добавила в объяснение Из СПС: НДС (налог на добавленную стоимость) - это федеральный косвенный налог, которым облагается добавленная стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав.
не, я , думаю, что это лучше не говорить ))))Цитата:
Сообщение от Татьяна-Васильевна
Вам смешно, а гендир обвиняет бухгалтерию в том, что не предупредили, что мы сами себе увеличиваем НДС принимая в штат всяких там маркетологов, бухгалтеров и экономистов. Он уверен, что нашел гениальный способ уменьшения НДС. по правде сказать он у нашего производственного предприятия громадный.Цитата:
Сообщение от Татьяна-Васильевна
... а так же сумасбродных ген директоров, у которых ни ума, ни фантазии, даже элементарно на представлении ребёнка при перекладывании и добавлении яблок из корзины в корзину.Цитата:
Сообщение от Аноним
уменьшайте прибыль и работайте побольше с поставщиками и подрядчиками плательщиками НДСа. Вот и вся премудрость.Цитата:
Сообщение от Аноним
А он небось всё по ИП-шкам лазиет, да по шабашникам с ДГПХ ?
Как-то он завернул у Вас.... Прямо от удивления и рот разинуть можно....
Про Прибыль и отсутствие денег - обычное дело.
Разговоры про большой ФОТ, большие НДФЛ и СВ - это я слышал. Но темы про уменьшить штат для сокращения НДСа - такое вижу первый раз и только сегодня! Ну надо же было связь найти! Сразу и не додумаешься логической цепи как до такого дойти
Объясните директору, что НДС с продаж = Сумма(Цена*Количество) / 6 и никак не зависит от зарплаты бухгалтера.
Логика директора такая. Деньги приходят с НДС (доходы), деньги уходят с НДС (расходы). Если эти суммы примерно одинаковы, НДС=0. Чем больше денег уплачено без НДС (зарплата), тем больше НДС.
справедливо. Ну так цена товара будет уменьшаться при сокращении зарплаты? Или он выручку хочет оставить такой, какая была?Цитата:
Сообщение от Аноним
или он хочет зарплату уменьшить, выручку оставить прежней и НДС не платить?
очень трудно объяснить почему так не работает. Наверное выручку оставить прежней и НДС не платить.Цитата:
Сообщение от Arhimed0
Пусть увольняет штатников и перекладывает эти обязанности на сторонние организации-плательщиков НДС. Заплатить им придётся раза в два (200%) больше - фигня, зато НДС (который всего лишь 20%) будет меньше! Ну и что, что себестоимость вырастет, зато и прибыль уменьшится.Цитата:
Сообщение от Аноним
Читала где-то, что если среди обычных людей процент психически нездоровых людей составляет порядка 7%, то среди руководителей разных рангов это уже 21%, т.е. в 3 раза больше. И, когда встречаешься по жизни с подобными экземплярами, начинаешь верить, что это так и есть...
А разве не проще (и правильнее) зарплату административного персонала, не участвующего в производственном процессе, учитывать на 26 счете как управленческие расходы и закрывать соответственно на 90.08.
Другой Аноним, правильнее. Но на "итого к уплате НДС" это не повлияет
Ну как минимум, директор убедится, что зарплата управленцев на НДС не влияет.Цитата:
Сообщение от Январь
классика чоЦитата:
Сообщение от Крысавица
Цитата:
И я не знаю каков процент
Сумасшедших на данный час
Но если верить глазам и ушам
Больше в несколько раз
Это кто это сказал, что административный персонал в производственном процессе не участвует? А чем же они занимаются тогда?Цитата:
Сообщение от Другой Аноним
ну, затраты и собираются на 26-м счёте.Цитата:
Сообщение от Другой Аноним
ЗАЧЕМ ??Цитата:
Сообщение от Другой Аноним
Как-то до сего дня было принято затраты собранные на 25 - 26 счетах распределять на себестоимость производимой продукции...
Не, ну если этот административный персонал такой, что.... чисто так... одно наззвание, то относить можно сразу на прямые убытки. Тогда там и 26-м счётом не пахнет вовсе.Цитата:
Сообщение от Другой Аноним
тогда - тем более убытки!Цитата:
Сообщение от Другой Аноним
Директор лишний раз убедится, что никакого отношения к производству, да и вообще к деятельности предприятия, он вовсе не имеет.
Управленческие расходы не принятоЦитата:
Сообщение от Arhimed0
ФСБУ 5/2019
18. В себестоимость приобретаемых (создаваемых) запасов не включаются:
б) управленческие расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением (созданием) запасов;
упс... пропустил как-то - в бюджет занесла нечистая.Цитата:
Сообщение от Январь
Почитал... сказать что сильно удивлён - это ничего не сказать.
Какой дибил до этого додумался?? Они там реально ВСЁ с ног на голову перевернули? Произодительность повышают?
я тут долго смотрел на это место в ФСБУ.... Нет, в моих представлениях это даже не укладывается! Как так можно? Руководитель с себестоимостью продукции не связан....
Не.... у Силуанова не зря череп деформированный
вы ничего не понимаете - это же так удобно рапортовать: валовый доход растет, себестоимость снижается, а расходы на управленцев как будто бы и ничего не значат, потому что учитыаются где-то отдельно.Цитата:
Сообщение от Arhimed0
Знаю истории, когда и транспортные расходы на закупку комплектующих не хотят учитывать в себестоимости.
Причины разные, еще и НЗП существенно снижается (растет) в зависимости о перечня статей расходов, включаемых в затраты производства. Иногда так извратятся, что все расходы отразят в управленческих. Встречала совсем несуразные решения
Пусть себя в первую очередь сократит
меня тут торкнуло по этому "новшеству"...
Это что, получается, в себестоимости продукции теперь не может быть накладных расходов? Так получается?
Просто не навязывают совершенно никому не нужную дерьмовую работу по распределению управленческих расходов на единицу приобретаемых запасов.Цитата:
Сообщение от Arhimed0
Нормальный рациональный подход.
К слову, этот порядок уже был тогда, когда Силуанов ещё не родился.
а там речь не только о приобретаемых, но и о производимых !Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Ничего в этом нормального нет.Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Я до точности теперь уже не помню... Кажется, до этого ФСБУ было определено, что имелся выбор, каким методом распределяются все обще-производственных и -хозяйственные, или куда-то уводятся...Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Преимущественно, естественно, распределялились. И в институте говорили про распределение...
А Вы мне говорите, что такой порядок был ещё до 60-го года.
Не было такого! По крайней мере со средины 90-х и до середины 00-х
О каких конкретно накладных речь?Цитата:
Сообщение от Arhimed0
Честно говоря, не понимаю в чем вы видите проблему. Управленческие (общехозяйственные) расходы они просто есть, от наличия/отсутствия производства никак не зависят, поэтому их вполне логично всегда относить прямо на расходы
ну как о каких ? о всех тех, что завсегда собирались на 25 и 26 счетах.Цитата:
Сообщение от Январь
Да нет никаких проблем! Просто для меня сие это просто дикость. Вот и всё. Причём, если ранее порядок распределения определялся на предприятии... То из того как написано - получается, что категорически нет: нельзя распределять!Цитата:
Сообщение от Январь
ну, здесь нельзя сказать что прямо абсолютно не зависят: некоторая зависимость всё равно имеется. Скажем так - ПОЧТИ не зависят.Цитата:
Сообщение от Январь
Для меня - не логично. Меня и учили распределять. И на всех предприятиях мы всегда распределяли на себестоимость производимой продукции. Хоть и было это совсем не легко и требовало громаднейшего труда только одно это распределение.Цитата:
Сообщение от Январь
Ибо в те времена всё было в ручную, перечень готовой продукции позиций под 50-70, и это не просто столбик с отдельными равнозначными, а половина из них одна в другую в процессе производства переходит, и если общехозяйственные - разделятся на всех, то общепроизводственных было несколько "субсчетов" , которые уже относились на определённые группы готовых продукций.
А Вы мне - "как же красиво, если всё что прямо прямо не относится - уводи кудой-то "налево" "
Да уж действительно - зря не на прямые убытки!
Это и называется "бредовая работа"Цитата:
Сообщение от Arhimed0
да можно в принципе и ничего не делать!Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
по сути на всё про всё достаточно двух счетов и одной проводки: Дт 84 Кт 51.
Достаточно
Цитата:
Сообщение от Arhimed0
<Письмо> Минфина СССР от 22.03.1956 N 114Цитата:
§ 75. Фактическая себестоимость заготовления промышленного сырья, материалов, топлива и покупных полуфабрикатов, а также тары должна слагаться из всех расходов по заготовке и доставке их на склад предприятия, а именно:
а) фактурной стоимости согласно счетам поставщиков;
б) наценки, уплаченной снабженческим (сбытовым) организациям;
в) провозной платы со всеми дополнительными сборами;
г) расходов по разгрузке и доставке сырья и материалов на склады предприятия, кроме оплаты постоянных складских рабочих;
д) расходов по содержанию специальных заготовительных контор, складов и агентств, организованных в местах заготовок;
е) расходов на командировки по непосредственному заготовлению материалов;
ж) суммы потерь от недостачи сырья и материалов в пути в пределах норм естественной убыли.
Расходы по содержанию отдела снабжения и заводских складов не включаются в себестоимость заготовляемого промышленного сырья, топлива и других материальных ценностей, а относятся на счет общезаводских расходов.
"Об Основных положениях по учету материалов на предприятиях и стройках"
я про ПРОИЗВОДСТВО говорил!Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
покупные отродясь не увеличивались! Ибо....
