Где можно ознакомится с предстоящими изменениями к приказу №70н ?
Вид для печати
Где можно ознакомится с предстоящими изменениями к приказу №70н ?
В Минфине ;)
и в приказе 137н 11.11.2005 ;)
Извините, если не затруднит дайте ссылочку а то вообще не найти. Заранее спасибо
А я такого приказа 137н даже на сайте МинФина не нашла ;)
Где это можно увидеть?Цитата:
Сообщение от Ученица 777
Когда же выйдут эти изменения?
Предполагается, что они вступят в силу с 1 января 2006 года. Остался месяц. Всем надо будет их изучить, осмыслить. Программистам внести изменения. Или как всегда изменения выйдут в феврале-марте, меняя правила задним числом?
А какие хоть изменения предполагаются?
Коллеги! пожалуйста дайте ссылку где посмотерть 137н, весь сайт Минфина облазил- ничего ненашел
Кстати... совсем упустил... 137н - это изменения к 5н, а не 70н ;)
Могу выслать 137н и изменения в 2006 году
по zelgd@mail.kht.ru
на сайте Минфина нет.
А как же насчет конфиденциальности ?;)Цитата:
Сообщение от Влад777
Хотя... видел я эти изменения (проект). Все четко по Черномырдину :"хотели как лучше, а получится, как"... сами знаете.;)
Чтобы не быть голословным, один пример - лично меня немножко покоробила попытка смешать оперативный и бухгалтерский учет. Я говорю о перемещении между МОЛ активов (как ОС, так и МЗ). Предлагается (в том проекте, который я видел, возможно! это неправда ):
Дт 101.хх.310 - Кт 101.хх.310 (аналогично Дт 105.хх340 - Кт 105.хх340).
Мои возражения:
в плане счетов есть счета
101.хх.000 - основные средства
101.хх.310 - увеличение стоимости ОС
101.хх.410 - уменьшение стоимости ОС
заметьте, равноправные счета.
Так вот, зачем перемещении ОС между МОЛ необходимо отражать на счетах, на которых по определению отражается изменение стоимости самого объекта ОС? Почему выбрали (в проекте) 310? Чем хуже (лучше) 410 ? Откуда здесь вообще изменение стоимости Основного Средства ?
имхо, если так необходимо отражать эту операцию именно в бух.учете ( с чем тоже готов поспорить), почему нельзя отразить такой проводкой:
Дт 101.хх.000 - Кт 101.хх.000
аналогично для материальных запасов 105.хх.340
ps: :p А вообще, конечно, "вперед паровозного дыма" (с) BorisG
С другой стороны, когда примут, обсуждать будет поздно.
VLDMR, какая конфиденциальность? Приказ 137н признан Минюстом не нуждающимся в госрегистрации. Это относительно отчетности.
А относительно самого 70н... тут я лучше помолчу.
Ну он же сам признал, что он Фра. 15-го семинар. Диски... с грифом...
ps: я не Фра, мне можно:p
Ну, если у него своей головы на плечах нет, пусть болит голова у контрольной группы.Цитата:
Сообщение от VLDMR
Как известно по 70н перемещение между МОЛ делается изменением регистров, без проводок. Но во многих бух. программах без проводок никак. Поэтому и предлагают Дт 101.хх.310 - Кт 101.хх.310. Неправильным является то, что в данном случае возникает "лишний" дебетовый оборот по 101 и "лишний" кредитовый оборот по 101.Цитата:
Сообщение от VLDMR
Мое предложение
Дт 101.хх.310 Кт 000 1000 руб.
Дт 101.хх.310 Кт 000 -1000 руб.
Дебетового оборота нет, кредитового - нет, движений по 310 - нет. Сделали именно то, что и требует инструкция - только изменили регистры учета (субконто 101.хх, например).
BorisG, какой Вы строгий...... :p
Вот. И здесь. Ну почему, почему 310 ? Почему не 410 ? Почему не 000 ? Я просто хочу понять мотивацию применения именно этого кода - 310Цитата:
Сообщение от sandrey
Сами предложенные проводки не комментирую...
А сегодня на семинаре 1С увидел, что планируется передавать между учреждениями начисленную амортизацию. Тоже любопытное изменение в 70н. Вот интересно, как это на семинаре объяснял BorisG, помня его предыдущие разъяснения (кстати, я с ними согласен - "амортизация - это расходы одного учреждения, зачем свои расходы передавать другому ")?
Мда...Цитата:
Сообщение от VLDMR
Вообще-то по имеющейся у меня информации предполагаемая редакция п. 22 выглядит, мягко скажем, несколько иначе:Я оставлю мотивы действий партнера без коментариев.Цитата:
22. «Безвозмездная передача объектов основных средств (в том числе в рамках движения объектов между учреждениями, подведомственными одному ГРБС (РБС) отражается по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 010400000 “Амортизация”, счетов 040101241 “Расходы на безвозмездные и безвозвратные перечисления государственным и муниципальным организациям”, 040101242 “Расходы на безвозмездные и безвозвратные перечисления организациям, за исключением государственных и муниципальных организаций”, 040101251 “Расходы на перечисления другим бюджетам бюджетной системы Российской Федерации”, 040101252 “Расходы на перечисления наднациональным организациям»
Я семинары не провожу. По принципиальным соображениям.Цитата:
Сообщение от VLDMR
Борис, Пожадничали знаниями?!!! :redface:Цитата:
Сообщение от BorisG
Нет. Предпочитаю тесно работать с клиетами. Гораздо эффективнее, когда это необходимо, рабочее совещание. :pЦитата:
Сообщение от Лолочка
BorisG, узнаешь о Вас все больше нового.......в Москве проводите?
Ученица 777, неужели в Москве мало специалистов?
Целых девять центров компетенции по бюджету только на сайте 1С, а есть еще и консалтинговые компании, не связанные с 1С.
Возможно, невнятно объяснили, а возможно, я не так понял. Доживем, когда примут официальные изменения, тогда увидим, что подразумевалось.:DЦитата:
Сообщение от BorisG
Мне по барабану, как отражать внутреннее перемещение 310, 410, 000, результат один, не пройдет увеличение по кодам. Теперь о передаче начисленной амортизации, для меня одним головняком меньше. Не стоит проблема рыночной оценки ОС, принимаю то,что есть. И не трачу деньги на независимую оценку. Может, у Вас проблем с исполнением бюджета нет, а нас жучат за каждую копейку. И так экономим на всем, этим деньгам мы уж точно найдем применение. Еще и спасибо Минфину скажем, за то, что избавил от оценки рыночной стоимости объкта. И вообще меня лично уже все достало: и нехватка техники и работа до поздней ночи и, вообще, хочу в отпуск.А на носу годовой. И опять будем плясать с балансами, пока вышестоящая определится, что вообще хотят.
BorisG, специалистов много........... :p у меня проблем не так много просто :) Вы отличаетесь................ :)
http://www.bukvoed.ru/index.php?page...addoc&rid=4745 тот самый приказ кто еще не нашел
Ученица 777, зачем? :(
В Консультанте целиком 5н с учетом измнений. Читать гораздо удобнее :p
BorisG, ну какой же ВЫ :p Не у Всех средства цивилизации есть :p
Ученица 777, он там есть в открытом доступе ;)
Консультант + Online
И, собственно, приказ:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=57109
BorisG, спасибо просветили :)
Доходит до смешного.Цитата:
Сообщение от Ученица 777
Вчера у клиента вижу увесистую пачку, распечатку 137н из Консультанта, у них он есть.
Спрашиваю, а что... 5н с учетом изменений распечатать нельзя было:???:
Немая сцена ;)
ну...я иногда так делаю)) чтоб изменения замыленным глазом не пропустить ;)
BorisG, в некоторых организациях доходят до еще большего бреда........ :) не все умеют работать с законами...ждут от главных распорядителей распечаток....и только этими распечаитками пользуются :wow:
Ну, предположим, со 137н ты так врядли сделаешь ;)Цитата:
Сообщение от Plesen~
Замылится глаз изменения читать :p
уже:-)) еще с проектом так сделала :wow:Цитата:
Сообщение от BorisG
Проект... это дело совсем другое, при нем нет правленого оригинала :pЦитата:
Сообщение от Plesen~
137н, ф. 0503121
стр. 160, 161, 162
опять путаница со статьями 211, 212, 213 :(
