Если в Уставе ЗАО при регистрации написать, что Совета директоров не существует. И больше о Совете директоров ничего в уставе не упоминать. Этот Устав пройдет потом в ФСФР при регистрации акций.
Или нада написать что-то другое???
Вид для печати
Если в Уставе ЗАО при регистрации написать, что Совета директоров не существует. И больше о Совете директоров ничего в уставе не упоминать. Этот Устав пройдет потом в ФСФР при регистрации акций.
Или нада написать что-то другое???
нужно написать, что функции совета директоров выполняет общее собрание и еще прописать, кто созывает собрание, иначе ФСФР не понравится, все таки при эмиссии некоторые решения принимаются именно советом директоров
Пройдет,
если конечно у вас не 50 акционеров :)
Компетенцию СД (за исключением созыва ОСА) относите к ОСА
Созыв ОСА перекидываете на ПДИО.
Фразуможно вообще не писатьЦитата:
Совета директоров не существует
Созыв ОСА перекидываете на ПДИО.
Что такое ПДИО?
У нас в уставе созыв ОСА поручается одному из акционеров, который определяется (выбирается) на годовом ОСА. Так Можно?
И в уставе пишу, что: функции СД выполняет ОСА.
И больше в тексте устава ни слова о СД, ПРАВИЛЬНО????
Постоянно действующий исполнительный орган (в просторечии Директор)Цитата:
Что такое ПДИО
А если функцию созыва ОСА волагать на одного из акционеров, на это как посмотрят ФСФР???
Аноним, акционеры меняются, что будет, если акционер продаст акции? кто собрание соберет?
а ПДИО помереть может, да и закону это не соответствуетЦитата:
Сообщение от Mason
Устав: пункт об ОСА -
"На годовом общем собрании акционеров назначается акционер Общества, которому поручается принимать решение о проведении общего собрания акционеров, утверждении его повестки дня, дате проведения общего собрания акционеров, порядке ознакомления с материалами (информацией), подлежащей представлению акционе-рам при подготовке к проведению общего собрания акционеров.
Назначенный акционер Общества обязан сообщить акционерам о проведении общего собрания акционеров. Сообщение осуществляется путем направления акционерам заказного письма не позднее...."
Что вместо этого написать что ОСА созывается ПДИО, по требованию кокого-либо или как????
А возможно прислать выдержки из вашего варианкта устава по этому вопросу????
В каком пункте устава пишется о созыве ОСА?? А если полночия о созыве ОСА у руководителя, то написать в пункт о Директоре???
Пришлите , пожалуйста, выдержки или весь устав (3 акционера) - первичная регистрация.
Закону это не соответствует только в части того, что функции СД нельзя передать ПДИО. Хотя существует много коментариев утверждающих обратное.Цитата:
да и закону это не соответствует
Закон корявый :(
в жизни разное случается.Цитата:
Сообщение от almira
Я твою точку зрения насчет ПДИО помню, и считаю, что возможно ты и прав
Вернемся к данному случаю, лицо, принимающее решение о созыве собрания должно быть указано в уставе. Если избирается один из трех акционеров, значит в уставе должны содержаться его Ф.И.О. и т.п.
Если это не накладно, можно пойти и по этому пути.
Прописывать в Уставе состав акционеров для уточнения кто именно будет созывать ОСА по-моему не надо, т.к. состав акционеров может поменяться, что отражается в реестре акционеров, и всегда можно сделать выписку из реестра акционеров.
Так что писать??? МОЖНО ИЛИ НЕТ в уставе прописать факт того, что ОСА созывается (или проводится и даются полномочия для уведомления других о созыве, т.о. значит созывается) ОДНИМ ИЗ АКЦИОНЕРОВ?????
ПОМОГИТЕ СРОЧНО!!!!!
я считаю, что устав без СД - дело очень хлопотливое
Тем не менее вопрос был про пройдет/не пройдет ;)
Если вообще не укажите в уставе кто созывает ОСА, вероятность того, что заставят вносить изменения в устав очень мала. (Правда я про Московский ФСФР говорю, там на другие вещи обращают внимание).
Зачем вообще люди АО регистрируют? ;)
Ага, особенно ЗАО?Цитата:
Сообщение от Dima77
Аноним,
Если Вы в уставе напишите, что созывает акционер, которому ОСА это поручит - имхо, это будет противоречить закону, с др. стороны если Вы поручите это какому-нить органу - Ф.И.О. указывать не надо.Цитата:
В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Придумайте какой-нибудь орган для этого дела, либо поручите, как делают многие, ПДИО, хотя и есть мнение, что это не совсем верно.
:hmm:Цитата:
Придумайте какой-нибудь орган
Dima77, тебя что-то смущает?
В типовых Уставах "Консультант +" вообще Везде указана Ревизионная комисси (Ревизор) с правом проведения ОСА, утверждением повестки и пр.
Вот:
"Решение о созыве годовых и внеочередных Общих собраний акционеров принимает Ревизионная комиссия (Ревизор) Общества. Ревизионная комиссия (Ревизор) Общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению Общих собраний акционеров Общества. Ревизионная комиссия (Ревизор) Общества обязана известить акционеров о дате и месте проведения Общего собрания акционеров, повестке дня, обеспечить ознакомление акционеров с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение Общего собрания акционеров, и осуществить другие необходимые действия. Общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня."
Это ПРАВИЛЬНО или нет:confuse: - это инфа из КОСУЛЬТАНТА+ (првовая программа)
****
ДМоре, имхо - правильно
Mason, придумывать не хочу :write:Цитата:
Dima77, тебя что-то смущает?
Mason правильно в отношении РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ или НГ???? Или и того и др.
А я делаю так:
9.1. Высшим органом управления Обществом является Общее собрание Акционеров. Общество обязано ежегодно проводить Общее собрание Акционеров. Общее собрание исполняет функции совета директоров.
...
9.13. Внеочередное Общее собрание Акционеров проводится по требованию Ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора Общества, а также Акционера (Акционеров), являющегося владельцем не менее 10% (Десять процентов) голосующих акций Общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного Об-щего собрания Акционеров осуществляется не позднее 45 (Сорок пять) дней с момента предоставления требо-вания Председателю Общего собрания о проведении внеочередного Общего собрания Акционеров.
В случае если в течение этого времени не принято решение о созыве внеочередного Общего собрания Акционеров или принято решение об отказе в его созыве, оно может быть созвано лицами, требующими его созыва.
...
9.14. Общее собрание правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в собрании зарегистрировались Акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций Общества.
При наличии кворума, Общее собрание Акционеров открывает и ведет Председатель общего собрания акционеров — Акционер (представитель Акционера), избираемый Общим собранием Акционеров в соответствии с порядком ведения собрания сроком на 1 год для ведения Общего собрания и контроля за соблюдением регламента Общего собрания.
9.15. Совет директоров (наблюдательный совет) Общества (ну все про него, хотя пункт 9.1 имеем)
...
9.15.4. Вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров Общества, не могут быть переданы на решение исполнительному органу Общества.
9.16. Решение по вопросу о проведении Общего собрания Акционеров и утверждении его повестки дня принимает Председатель Общего собрания Акционеров.
небольшая ремарка: разработанные поправки в законодательство о хозяйственных обществах затрагивают будущую перерегистрацию всех ЗАО в связи с преобразованием их в ООО. После преобразования закрытых акционерных обществ в общества с ограниченной ответственностью правовая форма ЗАО должна прекратить свое существование. Цель этого шага - фактически ликвидировать закрытые акционерные общества, которые не соответствуют принципам публичных компаний.
Таки стоит подумать, нужно ли регистрироваться с данной ОПФ.
Lawyer, по ЗАО разве уже есть проект?Цитата:
разработанные поправки в законодательство о хозяйственных обществах затрагивают будущую перерегистрацию всех ЗАО
Lawyer, я слышал об этих идеях, но чтоб разработали поправки...
скинь ссылку, плиз, хотелось бы почитать
только без огульного флуда, господа :yes:
ЗАО, "те самые" поправки не затрагивают :cool:
Ух ты,про ЗАО чето не слышали
Это домыслы любителей желтой прессы,нет такого проекта
А стоило бы)
Насколько я помню ревкомиссиия может потребовать созыва внеочередного собрания. Про то что ревизор созывает очередное собрание слышу впервыеЦитата:
Сообщение от ДМоре
