!!!Товарные чеки не будут принимать к авансовому отчету!!!

Товарищи, слышал кто-нибудь подобную новость?
Вот, знакомая глабух ездила с директором в налоговую по вопросу ЕНВД с нового года, они торгуют запчастями к тракторам и пр. А так как с нового года под ЕНВД попадает только если товар продан для личного потребления, вот с этим вопросом она и обратилась. Ведь многие организации покупаю запчасти через подотчетников ( товарный + кассовый чек ). Вот ей и сказали, что хотят сделать, что для авансового отчета нельзя будет принимать тов.чеки, человек должен будет пойти с доверенностью в магазин, ему должны выписать сч-ф, накладную!!!!
Вот хотят выделить, что для личного потребления, а что организация.
С Нового года главбух еще хотела съездить в налоговую, что скажут.
Так что товарищи, не знаю что с этим делать. Возможно в течение года появиться разъяснение-письмо Минфина, а что тогда делать будем спустя эдак полгода. Переделывать документы?

Цитата:

---

Сообщение от СТА

а что тогда делать будем спустя эдак полгода. Переделывать документы?

---

Не впадать в истерики...

Цитата:

---

Сообщение от СТА

Возможно в течение года появиться разъяснение-письмо Минфина, а что тогда делать будем спустя эдак полгода. Переделывать документы?

---

Они много чего пишут. ;)
Суда подождём:yes:

в принципе правильно делают.так аналитику проще вести

Сегодня консультировались в областной налоговой, та опровергла про товарные чеки. И вооюще оказывается, что городская налоговая дает разъяснения очень расходящиеся с консультацией налоговой. Они там между собой ругаются, почему неверно городская консультирует людей.
Ну а что же про нас смертных говорить.

А я постоянно сталкиваюсь с тем, что в районных налоговых инспектора на консультациях несут чушь несусветную. Поэтому уже давно перестала обращать внимания на их бредни. Консультируюсь в областном управлении ФНС, туда же отправляю и письменные запросы. Как правило, их ответы прямо противополжны мнению районных налоговых инспекторов.

Прошу помощи у участников этой темы, пока нет офиц.проверки!
Позиция инспектора ИФНС: товарный чек выдается при розничной купле-продаже, т.е. работник приобрел товар в личное, семейное пользование (запчасть). Если предприятие принимает этот чек в авансовом отчете, то к нему должен быть приложен акт закупа от подотчетного лица. Если такая операция проходит более 2 раз, т.е. систематически, то получается, что подотчетное лицо занимается предпринимательской деятельностью (незаконной, т.к. не имеет свидетельства ПБОЮЛ) и должно сдать в ИФНС декларацию, несмотря на то, что не имеет дохода. Предприятие теперь не может определять его доход, это право ИФНС. И самое главное, мы не имеем права уменьшать прибыль на эти расходы, так как документ выписан не на нас. Имеет кто-то новую информацию? Заранее спасибо.

ОлНик, это бред несусветный налоговиков. Причем этот бред уже далеко не первой свежести. :(
Где ты такого начитался?

Новой информации нет, есть только старая-престарая: подотчетное лицо действует в интересах предприятия. Воспользуйтесь поиском по форуму.

Cooler, я даж знаю откуда ветер))))))))Да ребята.....неужели у всех по головно НДФЛ проверяют......

Разве можно консультироваться в налоговых. Они и кодекс не разу не читали. А как попки, повторяют письма, поступившие из вышестоящих инстанций.

это бред несусветный налоговиков
Они как попки, повторяют письма, поступившие из вышестоящих инстанций.
Они-то как попки, а мне хотелось бы подстелить соломки, чтобы не так больно было падать. И соломка должна быть аргументирована статьями НК, ГК или чего-то ещё.
Аргумент, что подотчетник действует в интересах предприятия, единственный за что могу зацепиться. Больше на форуме по поиску "товарный чек" ничего нет. Спасибо ответившим. У кого будет ещё какая-то практическая информация по этому вопросу, прошу помочь.
С уважением к Вашим опыту и знаниям.

опа... я в шоке...
а этот акт закупа от подотчетного лица в свободной форме?
я б тож от соломки под свою попку не отказалась бы :)

Цитата:

---

товарный чек выдается при розничной купле-продаже, т.е. работник приобрел товар в личное, семейное пользование (запчасть). Если предприятие принимает этот чек в авансовом отчете, то к нему должен быть приложен акт закупа от подотчетного лица.

---

Вы все-таки плохо поискали в форуме... Работник при такой покупке выступает в роли агента, действующего от собственного имени, но за счет предприятия. Приобретаемые товары сразу становятся собственностью предприятия. См. ГК.

Цитата:

---

Если такая операция проходит более 2 раз, т.е. систематически, то получается, что подотчетное лицо занимается предпринимательской деятельностью (незаконной, т.к. не имеет свидетельства ПБОЮЛ) и должно сдать в ИФНС декларацию, несмотря на то, что не имеет дохода.

---

Работник, во-первых, не перепродает товар, как я уже объяснил выше. Во-вторых, функции агента он выполняет в рамках трудового договора, и предпринимательской деятельности здесь нет никаким боком.

Налорга - в сад, пусть читает законы.

Цитата:

---

Сообщение от Гжел'ka

а этот акт закупа от подотчетного лица в свободной форме?

---

Какой акт? Это ж бред полнейший...
Не поддавайтесь на провокации :(
Да и подотчетник может послать... далеко... очень далеко... Кстати, и в суд может обратиться... И будет на 100% прав. И суд будет в данном случае на его стороне, в отличие от варианта с налоговиками.

спасибо!
очень радует, что хоть в чем-то в этой жизни можно положиться на мужчин :)

Цитата:

---

хоть в чем-то в этой жизни можно положиться на мужчин

---

А в чем нельзя? ;)

Cooler, во всем можно :)

Ученица 777, :yes: :eze:

скажу больше: не представляю своей жизни без мужчин, они, конечно, не всегда душки, но что же без них делать??? люблю я мужчин :)
:p

Стас, меня всегда немного смущала в этом ст. 1006 ГК...

Денис В., нужно еще обратить внимание на ст. 1005.
Подотчетник в соответсвии с ней не агент.

не пугайте!!! это совсем не про то...

Борис, на самом деле имхо все признаки посредничества налицо... вопрос что из этого...
Гжел'ka, никто вас не пугает.. не бойтесь :) это так уже.. отвлеченно... по теме вам все верно ответили... никаких закупок у физлиц в данном случае не происходит...

Денис В., врядли можно считать вознаграждением (см. первый абзац п. 1 ст. 1005) оплату трудовых обязанностей подотчетника. Иного вознаграждения подотчетник не получает.

Борис, да, не всегда трудовой договор предусмотрит вознаграждение за выполнение именно этих подотчетных дел...
Но если это прописано, то имхо можно считать, что вознаграждение содержится, например, в окладе...

Цитата:

---

Сообщение от Денис В.

... то имхо можно считать, что вознаграждение содержится, например, в окладе...

---

:hmm: :( В окладе вознаграждение по конкретному договору... А может это тогда и не оклад вовсе... :(
Денис В., опомнись, до этого не додумались даже налоговики с их неуемной фантазией. :(

Борис, погоди.. оклад есть вознаграждение за труд.. за конкретные обязанности... в том числе и за определенные действия, включающие действия от имени организации и за ее счет (если записано там или в иных документах, регляментирующих обязанности)...
Что не так? :)

Товарный чек применяется при расчетах с физическими лицами, а не юридическими.
При осуществлении розничной купли-продажи в качестве оправдательных документов могут быть использованы кассовые и товарные чеки.
Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.Исходя из содержания статей 492 и 506 ГК РФ следует, что основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой, является конечная цель использования приобретаемого покупателем товара. А в оптовой торговле понятия товарный чек - нет

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Товарный чек применяется при расчетах с физическими лицами, а не юридическими.

---

Но это не значит, что расходы, подтвержденные товарным чеком не могут быть приняты к БУ и НУ бухгалтерией юрлица.

BorisG, из какого места статьи 1005 вытекает, что подотчетник - не агент?

Денис В., работник в рамках трудового договора совершает множество разнообразных посреднических сделок. Ни из какого места ГК не следует, что возмездность должна быть индивидуально определенной (вот за это дело - вот эта кучка денег, а за это дело - эта кучка).