Какие мнения, есть "ошка", у нее есть кафе, на кафе висит вывеска "Cafe Chocolat". Является ли это нарушением закона о рекламе???
Вид для печати
Какие мнения, есть "ошка", у нее есть кафе, на кафе висит вывеска "Cafe Chocolat". Является ли это нарушением закона о рекламе???
Вывески рекламой не являются.
Dinna, разве не являются?
Разве надпись "Кафе" не предназначена для неопределенного круга лиц и не призвана формировать или поддерживать интерес к этому заведению.
А еще нашел ссылку Постановление ФАС Волго-Вятского округа
от 14 сентября 2005 года по Делу N А43-8952/2005-10-312.
У меня тоже вопрос: можно ли разместить вывеску кафешки на иностранном языке? Нет ли здесь нарушений ФЗ "О рекламе" и ст. 9 ФЗ "О защите прав потребителей"?
ну попробуйте ради любопытства... знаете сколько таких как вы по всему городу? и кого нибудь привлекли?
Вопрос не из любопытства - хозяева хотят разместить вывеску на английском.Цитата:
ну попробуйте ради любопытства...
По Москве действуют Провила размещения наружной рекламы и ..., запрещающие размещение вывесок на иностранном языке,
Но вместе с тем в Москве имеют место вывески на иностранном языке.
Может я чего-то не понимаю? :o
вывеску на иностранном языке разместить возможно, если у вас в уставе есть наименование организации на иностранном языке. По этому поводу есть положительная практика.
К примеру, ошка называется "Континент", а кафе называется "Шоколад", и вывеска "Cafe Chokolat" и естественно не на табличке 30 на 20, а на всю стену красивыми буквами с подсветкой.Цитата:
Сообщение от Аноним
Как только мы разместили этот набор букв на здании, сразу же пришла бумага, типа "так не делайте". Не долго думая, был зарегистрирован филиал с русским и английским отдноименным названием.
Но что-то подсказывает мне и сердце, и разум, что это не выход. Так как Закон о защите прав потребителей не содержит обязывание общества доводить до сведения потребителей наименование филиалов, а в суды ссылаются именно на этот закон.
У кого какие мысли?
А если это товарный знак (на английском и на русском), не соответствующий наименованию организации?Цитата:
если у вас в уставе есть наименование организации на иностранном языке
B@lex,
Это уже будет рекламой, ИМХО ..
Товарный знак будет признаваться таковым тока после регистрации и к ним отделное треование:Цитата:
Сообщение от B@lex
п.2.ст 5 закона "О рекламе": Реклама на территории Российской Федерации распространяется на русском языке и по усмотрению рекламодателей дополнительно на государственных языках республик и родных языках народов Российской Федерации. Данное положение не распространяется на радиовещание, телевизионное вещание и печатные издания, осуществляемые исключительно на государственных языках республик, родных языках народов Российской Федерации и иностранных языках, а также на зарегистрированные товарные знаки (знаки обслуживания).
Вот и мне так представляется.Цитата:
B@lex,
Это уже будет рекламой, ИМХО ..
Проблема в разграничении вывески и рекламы.
ФЗ "О защите пп" определяет, что
"Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске."
Например, в первональном примере, если "Cafe Chocolat" - название ООО, можно разместить его хоть сверху светящимися буквами (если нет дополнительных запретов), а уж остальное, относящееся к вывеске, повесить внизу. Если же "Cafe Chocolat" - не является названием ООО - ИМХО -это уже не вывеска, с другой стороны, например, если мы делаем большую вывеску, где кроме названия "филиала" "Cafe Chocolat" пишем еще название самого ООО, это уже м.б. и признано вывеской...
По поводу рекламы и т.з. сейчас прочитала Постановление ФАС Зап.-Сиб. от 30 марта 2005 года по делу N Ф04-9599/2004(9793-А45-26). Рекомендую :D
Из этого Постановления я сделала следующий вывод: я вполне могу написать на вывеске то же "Cafe Chocolat", при другом наименовании самого ООО, И !!!
"Поскольку вывеска не содержит информации ни о товаре, ни об юридическом или физическом лице, ни об идеях, ни о начинаниях и не вызывает интереса к какому-либо виду товара у неопределенного круга лиц, то в соответствии с требованиями статьи 2 Закона "О рекламе" она правомерно не признана рекламой."
Dinna, не могу согласится.Цитата:
"Поскольку вывеска не содержит информации ни о товаре, ни об юридическом или физическом лице, ни об идеях, ни о начинаниях и не вызывает интереса к какому-либо виду товара у неопределенного круга лиц, то в соответствии с требованиями статьи 2 Закона "О рекламе" она правомерно не признана рекламой."
В приведенном примере ФАС рассматривал вывеску "ЕССО", которая не является рекламой. В нашем случае, есть вывеска "кафе", написанная на английском языке. Мо моему мнению, под "кафе" понимается фирма или ее структура по организации питания и отдыха. Соответственно, это слово на вывеске является рекламой, т.к. содержит информацию об услуге и призвана вызывать интерес у неопределенного круга лиц.
А если наименование другое? Собственно, а если они называются официально "Столовая Бублик", а на витрине "Cafe Chocolat"Цитата:
Сообщение от B@lex
Услуги в любом случае не совсем в тему: кафе - в основном купля-продажа. Товары и начинания тоже не идут... Разве что Chocolat'ом они приторговывают:DЦитата:
ни о товаре, ни об юридическом или физическом лице, ни об идеях, ни о начинаниях и не вызывает интереса к какому-либо виду товара
По сути, ИМХО, в данном случае решение будет зависеть только от усмотрения суда.
А если, судя по указанному решению, над тем же кафе я спокойно могу делать вывеску Nescafe, к прим., если это не зарег-й т.з...
Кафе - услуги организации общественного питания. При прочтении вывески со словом "кафе", идеи кроме как, что там можно перекусить и выпить чай/кофе - не возникает. Соответственно, данное слово следует расценивать как рекламу, соответственно размещать ее на русском языке (в соответствии с п.2 ст. 5).Цитата:
Услуги в любом случае не совсем в тему: кафе - в основном купля-продажа.
Товарный знак зарегистрирован.Цитата:
над тем же кафе я спокойно могу делать вывеску Nescafe
Но если предположить, что не зарегистрирован и что в помещении будет находится ГД ООО "Нескафе", то данная вывеска, представляется, будет просто информационной, т.е. сообщающей о месте нахождения организации.
Под "товаром" в законе, мне представляется, понимается товар/работа/услуга.
Может я не прав? :(
Dinna и B@lex, вышлите на мыло lichno2004@mail.ru тексты постановлений, на которые вы ссылались. Так как вопрос с рекламой у меня остается открытым.
Из всего прочитанного здесь и в других источниках, я понимаю, что создание филиала и название его также, какая вывеска, не приведет к желаемому результату. Зарегистрировать под него ошку не могу, т.к. нужно будет получать лицензию на определнный вид деятельности.
Все верно, а если не " кафе" а "cafe"? Как будем проводить перевод и легетимацию этого иностранного (не скажу даже на каком именно языке) слова?Цитата:
Сообщение от B@lex
:yes: :yes: :yes:Цитата:
Сообщение от B@lex
Мы можем долго доводы приводить за и против. И не прийти к единому мнению... Если законодательство страдает пробелами, судебная практика дает противоположные решения...Цитата:
Сообщение от B@lex
Грустно...
Зато Столовая Бублик может радоваться и хоть Restoraunt "Maxim's" большими-пребольшими буквами писать...
Я вам кинула.Цитата:
Сообщение от savdas
Есть много анекдотов про ассоциации...Цитата:
а если не " кафе" а "cafe"
Но какие ассоциации могут еще возникнуть у потребителя при виде вывески "саfe".
Мне самому хотелось бы разместить вывеску "кафе" на англ. языке.
Но,
, значит есть риск, что такую вывеску признают рекламой, аЦитата:
Если законодательство страдает пробелами, судебная практика дает противоположные решения...
Ст. 9. ФЗ "О ЗПП" - "Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации. - если это будет фирменное наименование ООО-шки на иностранном языке, тогда наверное, мона попробовать.Цитата:
п.2.ст 5 закона "О рекламе": Реклама на территории Российской Федерации распространяется на русском языке
Только по Москве:
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 января 2002 г. N 41-ПП
"Тексты, содержащиеся на вывесках, должны выполняться на русском языке (включая зарегистрированные товарные знаки, логотипы и знаки обслуживания). Недопустимо использование в текстах иностранных слов, выполненных русскими буквами, а при обозначении профиля предприятия - сокращений и аббревиатур." :(
Таким образом, делаем выводы:
можно вывешивать без признания рекламой:
1) собственно вывески
2) разнообразных выражений (информации), не подпадающих под категорию рекламы, например ECCO, Restoraunt "Maxim's", а также, ИМХО, "Cafe Chocolat", главное, чтобы они с находящейся в данном месте организацией были связаны только косвенно... Но и здесь как повезет... Суд может и не в вашу пользу решить...
3) собственно те же вывески как рекламу в пределах, определенных законодательством (по регионам разное), например, то же ООО "Нескафе" или ООО "Кофе-Дом" (к примеру), полуметровыми буквами, а внизу, помельче, все остальное...
Все остальное нельзя.
:hmm:
Ну.., наверное, где-то так, только п. 2 смущает, т.к. размещая какую-либо "вывеску", я размещаю или наименование заведения (лица, хозяйствующего субъекта - ООО, ИП и т.д.) или что-то рекламирую. Представляется, что третьего не дано.
Поэтому,, с очень большой вероятностью. :oЦитата:
Суд может и не в вашу пользу решить...
От ВАСи:
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 25 декабря 1998 г. N 37
ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЕКЛАМЕ
18. Указание юридическим лицом своего наименования (фирменного наименования) на вывеске в месте нахождения не является рекламой.
Организация указала свое наименование на английском языке на вывеске перед входом в занимаемое помещение, поскольку ее уставом, зарегистрированным в установленном порядке, предусматривалось фирменное наименование на русском и английском языках, совпадающее при произношении.
Антимонопольный орган признал, что указание наименования организации в месте ее нахождения таким способом отвечает общему определению рекламы, сформулированному в статье 2 Закона, и нарушает требование о распространении рекламы на русском языке, закрепленное в статье 5 Закона. В связи с этим антимонопольный орган направил организации предписание о прекращении нарушения.
Организация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, считая нарушенным свое право на фирменное наименование и указывая на смешение с рекламой информации, служащей целям идентификации и обозначения.
Суд в удовлетворении заявленного требования отказал по тому мотиву, что информация о наименовании организации на вывеске отвечает общему определению рекламы, сформулированному в статье 2 Закона.
Апелляционная инстанция решение отменила, обоснованно руководствуясь следующим.
Статья 54 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо имеет свое наименование, которое указывается в его учредительных документах. Пунктом 4 статьи 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Названные требования служат целям идентификации юридических лиц, индивидуализируют их как участников гражданского оборота и субъектов публично - правовых отношений.
На основании пункта 2 статьи 52 ГК РФ наименование юридического лица определяется в его учредительных документах. По общему правилу изменения последних действительны с момента их государственной регистрации.
Данные государственной регистрации юридических лиц вносятся в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Следовательно, наименование является формальным и неотъемлемым признаком юридического лица, изменяемым установленным порядком.
Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота.
В силу статьи 9 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.92 N 2300-1 (в редакции ФЗ от 09.01.96 N 2-ФЗ) потенциальный продавец товара или исполнитель работ, услуг для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей гражданина обязан довести до сведения последнего фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске.
Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.
По смыслу статьи 2 Закона о рекламе под таковой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям.
Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.
Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.
С учетом изложенного Закон о рекламе не регулирует вопросы, связанные с содержанием вывесок (табличек) в части обязательной информации. Оснований для отказа в удовлетворении соответствующего требования заявителя у суда не имелось.
в некоторых городах, органы МСУ издали Положения о распространении наружной рекламы, в которых определили какого размеры должны быть вывески, все, что больше, все реклама...))
ИМХО, есть и третье, то есть информация, не попадающая ни под признаки вывески, что не столь важно, ни, главное, под признаки рекламы. Кроме информации, о которой я уже писала (Restoraunt "Maxim's", "Cafe Chocolat", ), вот еще что придумалось: это м.б. скажем так "неконкретная" информация. Т.к. реклама по определению должна поддерживать интерес к определенному лицу, товару и т.д., ИМХО, не будут рекламой вывески типа "Одежда, Обувь, Продукты", т.к. не имеют целью поддержание интереса к конкретному продукту, лицу, а являются чисто информативными...Цитата:
Сообщение от B@lex
Как вам такая конструкция?
:hmm:
столько разнообразной правоприменительной пракики, я уже начинаю путаться.Цитата:
Как вам такая конструкция?
В приведенном мною постановлении ФАС ВВО суд указал, что вывеска "Соната. Женская одежде" - реклама, т.к. содержит указание на товар.
В постановлении того же ФАС ВВО от 2002г. суд указывает, что вывеска "Аптека Барт..." не является рекламой, т.к. кроме этого содержит элементы лица ООО "Барт..." и его почтовоый адрес. Соответственно не реклама, а соблюдение ФЗ "О ЗПП". :(
Мне представляется, что данные слова на вывеске и есть реклама, т.к. обращены неопределенному кругу лиц и призваны формировать или поддерживать интерес к товару:Цитата:
"Одежда, Обувь, Продукты"
Куда конкретнее? :) - Магазин "Мужская итальянская обувь 52 размера"? Хотя практика разная :)Цитата:
"Одежда, Обувь, Продукты"
Все равно буду отговаривать своих от вывески "кафе" на англ. языке :o
Dinna и B@lex, спасибо за тексты постанолвений.
Коснтрукция Dinnы представляется очень увлекательной, и, мне кажется, особенно для Управления ФАС. Так как размещение вывески "Одежда, обувь, продукты" формируют именно интерес к одежде (любой), обувь (любой) и продуктам (любым). Т.е. лицо в данный магазин не пойдет за техникой, поэтомы это и реклама.
Но самое интересное, что каким-то постановлением касс. инстанции вывеска "Продовольственный магазин ..." не признана рекламой :)Цитата:
Так как размещение вывески "Одежда, обувь, продукты" формируют именно интерес к одежде (любой), обувь (любой) и продуктам (любым). Т.е. лицо в данный магазин не пойдет за техникой, поэтомы это и реклама.
Опять же по Москве:
ППМ № 41-ПП
п. 3.2.1.
абз. 1 "Информация .... предприятии, его фирменном наименовании и зарегистрированном товарном знаке является обязательным... бла-бла, в соответствии с ФЗ "О ЗПП"
И если у предприятия есть фирменное наименование и/или товарный знак на иностранном языке, значит обязан разместить :wow:
абз. предпоследний пункта Постановления:
"Тексты, содержащиеся в вывесках, должны выполняться на руссокм языке (включая зарегистрированные товарные знаки...). Недопустимо использование в текстах иностранных слов, выполненных русскими буквами...." :eek:
Где логика?
Вместе с тем пол Москвы увешано вывесками на иностранном языке.
Может кто подскажет?:confuse:
Не только вы :rotate:Цитата:
Сообщение от B@lex
:evil: искала это постановление, К+ завис. :evil: :evil: :evil:Цитата:
Сообщение от B@lex
ИМХО, суд прежде всего признал это рекламой потому, что там было указание на ю.л. - Соната. Я немного о другом: если наименование не писать? Например: пишете вы большими буквами "Cafe", и все! Внизу только вывеска обычная.
ИМХО, в данном случае вывеска "Cafe" рекламой не будет, т.к. нет указания на конкрентое ю.л. или товар.
Цитата:
Сообщение от B@lex
Единственное, что меня смущает - это возможность формирования интереса к товару "в принципе" ("Обувь"). ИМХО, не д.б. такого. Д.б. или конкретный товар или информация (а не реклама).Цитата:
Сообщение от savdas
"реклама - информация о товарах, которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим товарам"
А если товары не определены, какая это м.б. реклама?
Нет,Цитата:
суд прежде всего признал это рекламой потому, что там было указание на ю.л. - Соната.
Женская одежда :)Цитата:
В приведенном мною постановлении ФАС ВВО суд указал, что вывеска "Соната. Женская одежде" - реклама, т.к. содержит указание на товар.
Постановление скину в личку.
А почему ЭТИ товары не определены.Цитата:
призвана формировать или поддерживать интерес к этим товарам"
А если товары не определены, какая это м.б. реклама?
ФЗ "О рекламе" не говорит об определении товара как вещи индивидуально определенной или определенной родовыми признаками,
мне кажется что если вывеска позволяет определить разновидность товара/работы/услуги, значит она содержит признаки рекламы со всеми вытекающими последствиями.
Полностью согласна, в связи с этим читаю, что вывески Кафе, ресторан, бар тоже являются рекламой, т.к. позволяют определить услуги, которые там оказываются.Цитата:
Сообщение от B@lex
Однако если было бы написано Ресторан, а на самом деле там был Сервисный центр по ремонту чего-то, то это бы не было рекламой.
А Вы такую табличку повесите для привлечения клиента в Сервисный центр клиента? :)Цитата:
Однако если было бы написано Ресторан, а на самом деле там был Сервисный центр по ремонту чего-то, то это бы не было рекламой.
Это из Постановления. ИМХО, упор делается именно на то, что данная информация привлекает интерес к определенному продавцу товара - Сонате, т.е. здесь идет речь о рекламе ю.л.Цитата:
Суд установил, что спорная вывеска содержит в себе указание на товар - "женская одежда" и включает в себя часть фирменного
наименования Общества - "Соната". Информация о товарах, реализуемых Обществом непосредственно в месте расположения данной
вывески, ассоциируется у потребителя с конкретным продавцом этой продукции ООО "Магазин "Соната", следовательно, подпадает
под признаки, установленные в статье 2 Федерального закона "О рекламе".
А вот тему с товаром суд не раскрыл:и все. А если ассоциации с конкретным продавцом нет??? Вот еще пример не рекламы, а информации: аптеки устанавливают такие зеленые кресты; думаю, это не реклама...Цитата:
содержит в себе указание на товар - "женская одежда"
ИМХО, информация типа "Одежда, Обувь" размещается на основании обычаев делового оборота и рекламой не является, если нет указания определенного ю.л. (притянуто за уши...)Цитата:
Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.
Вот еще Постановление нашла, как раз по поводу указания ю.л.:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2002 года Дело N А 65-5731/2002-СГ3-12
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, располагая вывески на арендуемом у истца здании и без его согласия, нарушает положения ст. 14 Федерального закона "О рекламе".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2002 в иске отказано.
При этом суд исходил из того, что вывеска "Мебельный центр "Алладин" является названием мебельного магазина ответчика и к рекламе не относится.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2002 решение суда от 30.05.2002 отменено.
Апелляционная инстанция обязала Предпринимателя Досикова И.Б. снять рекламные вывески, расположенные на фасаде и крыше здания по ул. Сибирский тракт,34, а именно: объявление на светлом фоне темными буквами и на иностранном языке "Берлони" (на фасаде) и большие цветные буквы с подсветкой "Мебельный центр "Алладин" (на крыше).
Апелляционная инстанция отнесла упомянутые вывески к рекламе, поскольку по смыслу ст. 2 Федерального закона "О рекламе" они не содержат фирменного наименования ответчика, которое указывается в его учредительных документах.
Как видно из материалов дела, вывески "Берлони" на фасаде и "Мебельный центр "Алладин" на крыше не являются наименованием ответчика - Предпринимателя Досикова И.Б. - на основании п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу чего названные вывески являются рекламными, на установление которых обязано быть согласие собственника.
Понятно, что если было бы указано фирм. наименование ю.л. и др. сведения, это было бы законно. А мне интересно, а если бы было просто "Мебельный центр"?
Ура!
Я нашла Постановление, полностью полтверждающее мою т.з. в отношении вывесок типа "Одежда". У ФАС Поволжью та же т.з., что и у меня.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 апреля 2002 года Дело N А 55-16277/01-1
(извлечение)
Обжалуемым решением от 20.11.2001 удовлетворен иск Магазина N 306 "Центральный" о признании недействительным решения Самарского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 10.09.2001 N 1617/8 и предписания N 1618/8.
Постановлением апелляционной инстанции данное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене состоявшихся судебных актов, указывая что истец распространял рекламу, в которой допущены нарушения требований п. 2 ст. 14 Закона "О рекламе".
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
По делу установлено, что на основании решения от 6 сентября 2001 г. Самарское территориальное управление Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства вынесла истцу предписание о прекращении распространения ненадлежащей рекламы без разрешения Администрации г. Самара в месячный срок с момента вынесения.
Признавая решение и предписание ответчика недействительными, суды обеих инстанций исходили из того, что в оспариваемом решении не указано, какая конкретно реклама распространялась истцом, а вывески, имеющиеся на фасаде здания, являются названием отделов Магазина, что не является рекламой.
Коллегия считает данный вывод суда обоснованным с точки зрения применения к конкретным обстоятельствам дела, исходя из которых решается вопрос о наличии в информации признаков рекламы.
Из вывесок на фасаде здания "хлеб", "продукты", "кафетерий", "вина" не усматриваются потребительские свойства и качество товаров, они носят обезличенный общераспространенный информационный характер, соответствующий названиям отделов, имеющихся в Магазине.
По мнению коллегии, в данном конкретном случае требования Закона "О рекламе" истцом не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 20.11.2001 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2002 по делу N А 55-16277/01-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Нашла еще одно Постановление в подтверждение вывода о том, что информация, не относящаяся к ю. л. или товару (или относящаяся косвенно) не является рекламой. Постановление ФАС Поволжья от 12 октября 2000 года по делу N А 49-3124/00-74ак/17.Цитата:
Сообщение от Dinna
"В данном случае истцом размещены следующие вывески: на темном фоне желтой краской выполнена надпись "Каприз"; изображение молодой женщины с надписью "любой Ваш каприз". Вышеуказанные вывески не несут какую-либо информацию о физическом лице, товарах.
Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что надпись "любой Ваш каприз" представляет собой рекламный девиз - слоган, также необоснован, так как рекламный слоган в дополнение к другим объектам рекламы призван формировать и поддерживать интерес потребителей к конкретному лицу, его товарам и услугам.
Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что вывески не связаны с предлагаемым магазином ассортиментом, служат для внешнего оформления магазина, в связи с чем нарушения Предпринимателем законодательства РФ "О рекламе" не допущено".
Ура моим единомышленникам - ФАСу Поволжья!
Хорошо бы, только у них с 1998 до 2004 г.г. мнение совсем не однозначное. :(Цитата:
Ура моим единомышленникам - ФАСу Поволжья!
Dinna, плз, вышлите те постановления, на которые Вы ссылаетесь на lichno2004@mail.ru
Закон о ЗПП
Статья 9. Информация об изготовителе (исполнителе, продавце)
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
в силу этого потенциальный продавец (магазин, допустим) или сполнитель услуг обязан довести до сведния неопределенного круга граждан сведения о своем наименовании, месте нахождении и режиме работы.
постановление ФАС ВВО от 07.08.2002
информация на вывеске - извещение круга лиц о местонахождении и обозначении места входа (обычаи делового оборота)
назови магазин "Фиалка" и продавай все что хочешь
Постановление Правительства Москы от 22.01.02 № 41-ПП
вывеска - включает в себя информацию о "профиле" предприятия к рекламе не относится
?сюда можно подогнать - "продовольственный магазин" "товары народного потребления"?
Эх, возвращаемся к началу...:( Мы сколько угодно рассуждать можем, а все от суда зависит... Как решит, так и будет:( И практика разная...:(Цитата:
Сообщение от B@lex
Ловите.Цитата:
Сообщение от savdas
ИМХО, да.Цитата:
Сообщение от Аноним
Здравствуйте!
Я прошу прощения, но самостоятельно разобраться я не в состоянии.
Я ИП, преподаю танцы, на входе хотела бы разместить вывеску следующего содержания "Школа танца Триумф"- это реклама или нет, и где нибудь её (Вывеску нужно регестрировать и тд) и
если я с другой стороны здания над своими окнами повешу тоже самое но раз 10 больше-это что?
буду благодарна за разъяснения
