Вид для печати
ООО было зарегстрировано в 1998 г. в МРП и работало до 2000 г., потом было заброшено, сейчас хотят реанимировать.
Можно ли еще зарегиться в ЕГРЮЛ?
Обязательно ли придется платить штраф?
Какие документы нужны, <b>практически ничего не сохранилось</b>.
Есть ли архив где хранятся все эти уставы?
Можно...Штраф будет 5 тыс... Документы кроме формы 17001 никакие не нужны...Архив где храняться все эти уставы должен быть передан терорганам ФНС...
ну им же нужны подлинник Устава и т.п.
Это где написано?
Подлинники Вам никто не выдаст, выдадут по запросу дубликаты всех документов.
подаете эту форму в 46 налоговую. Срок расмотрения вроде 1 мес.Цитата:
Можно...Штраф будет 5 тыс... Документы кроме формы 17001 никакие не нужны...Архив где храняться все эти уставы должен быть передан терорганам ФНС...
http://valaam.rmt.ru
посотри на этом сайте или на мосналоге может кто-то случайно внес вас в реестр.
Дубликаты св-ва ИНН получ. там же, а вот Устав не факт что получите. Архивы МРП глубоко лежат.
Поэтому, возможно, есть смысл (и даже обязанность при рег-ции обчества до 28.02.1998 г.) утвердить и зарегить новую редакцию устава.Цитата:
Сообщение от Смит.
Устав подавать не надо. Делаете новую редакцию с какими-нибудь изменениями. Штраф точно будетЦитата:
Сообщение от Смит.
а почему не 5 дней?Цитата:
Сообщение от Смит.
или 1 годЦитата:
Сообщение от Omut
и откуда штраф?
и заверка нотаром не требуется
а вообще - так ли уж надо её реанимировать?
и её, часом, не ликвиднули за спячку?
Вряд ли. Суды просят таких лиц ликивдировать как отсутствующего должника, а налоговые на такой подвиг неспособны.Цитата:
Сообщение от almira
наверное честное имя фирмы и ее репутацию, оставшиеся с седых 90-х, пытаются от пыли протереть
almira,КоАП 14.25 п.3,Цитата:
и откуда штраф?
какие суды - проснитесь!!!
Да, не успели, наверное, нагрешить за два года:) . Плохо старались.:) А может жалко денег на регистрацию новой.Цитата:
Сообщение от Omut
в своё время здесь обсуждалось - посмотрите поискЦитата:
Сообщение от amd
проще предупредить, чем штрафовать, суды действительно стают на сторону юл
almira,
Не нашел. Ты имеешь ввиду, как обойти, или считаешь, что штрафа по-любому нет.Цитата:
в своё время здесь обсуждалось - посмотрите поиск
срок прошёл
До 06.07.2005 г.Цитата:
Сообщение от almira
ст. 26 129-фз
3. Уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Невыполнение указанного требования является основанием принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа.
Разве не длящееся?Цитата:
Сообщение от almira
Конечно длящееся, однако срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Я думаю имеется ввиду это, потому что налоговая должна была узнать, заглянув в реестр налогоплательщиков, кто из них не подал сведения. Я думаю имелось ввиду это.Хотя не очевидно, что речь идет именно о праве налоговой обратиться в суд по поводу ликвидации. Если исходить из норм КоАП, тут срок исчисляется с момента обнаружения. Ваше обращение по поводу внесения в реестр и есть этот момент. Надо бы практику поглядеть, но сейчас нет возможности, М.б. almira сжалится и объяснит. Он вообще-то добрый и терпеливый.Цитата:
Сообщение от paulwow
А не знает ли кто, есть ли в инете базы данных чтобы по названию фирмы найти ее ИНН?
http://valaam.rmt.ruЦитата:
Сообщение от ruslaw
а если посмотреть, так
2 месяца давности с 31.12.2002 это за непредоставление, и тут территориалки МНС должны были составить гребаную кучу протоколов без участия должностных лиц ЮЛ. А теперь уже не накажешь
но за несвоевременное предоставление, срок нарушения исчисляется не с 31.12.2002, а с момента представления (хоть сегодня) и тут
Цитата:
Сообщение от AlexU
Дык как поглядеть...если с момента, когда обнаружили, или должны были обнаружить, то должны были обнаружить опять же 31122002, т.к ИНН присваивался, в реестре налогоплательщиков фирма была, а в ЕГРЮЛ не попала.Цитата:
Сообщение от Omut
тут вопрос в том, если представил, но несвоевременно, то правонарушение - факт несвоевременного представления?
А нарушитель кто? Если фирма, срок вышел, если директор, 500 руб, да еще и сменить его перед подачей. Новый не виноват, а старого чересуд штрафовать на 500 руб врял ли станутЦитата:
Сообщение от Omut
не катит 19.7 (500 р), т.к. не наказывают по этой статье рег органы, а наказывают по части 3 ст. 14.25 , там 5000 на должностное лицо, и усеж срок несвоевременности от момента фиксации представления несвоевременного (вх. реквизиты рег органа), а не от 31.12.2002 (непредставление вовсе)
нарушитель, должностное лицо, подписавшее форму - димректор, если новый (невиноватый в смысле), то дело прекращается, или не возбуждается вовсе
Omut, Опять же ГК РФ ст.200 п.1 "... лицо узнало или должно было узнать" Лицо(ИФНС) должно было узнать по ИНН о своем праве наложить штраф
ГК это одно, КоАп - другое. В последнем нет такого понятия "узнало или должно было узнать", а есть момент совершения для недлящихся и момент обнаружения для длящихся. Весь вопрос в том, считать ли фразу "несвоевременное предоставление" длящимся. Суды считают длящимся.Цитата:
Сообщение от amd
