В какой суд подавать гражданский иск к перевозчику, по месту его нахождения или по месту нахождения истца?
Вид для печати
В какой суд подавать гражданский иск к перевозчику, по месту его нахождения или по месту нахождения истца?
Вы оба юрлица???
юрлицо только перевозчик.
али Потребитель?Цитата:
Вы оба юрлица???
Не прогадаетеЦитата:
по месту его нахождения
это почему?Цитата:
Не прогадаете
ФЗ от 0702.1992г. N 2300-1
Статья 17. Судебная защита прав потребителей
2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
у него нахождение в сибири, а потребитель в Москве....
А по ГПК есть исключительная подсудность......
РВМ,, ежели конечно заказчик перевозки - потребитель :)Цитата:
жительства или пребывания истца;
виноват, впал в маразм:o, п.3 ст.30 ГПК имеет приоритет(((Цитата:
А по ГПК есть исключительная подсудность......
значит сибирь.....
ээээ, сорри, а почему речь идет о ГПК когда перевозчик юр. лицо и это уже АПК?
Статья 38. Исключительная подсудность
3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом см. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. N С1-7/уп-389
это Ваш случай?
и еще обычно (из практики) суд в который подают иски по конкретному договору, как правило, прописывается в самом договоре, так потом проще )))))
воздушная перевозка пассажира
solnce, а чего там у нас по АПК с подведомственностью судов?
а что собственно с подведомственностью?
я что то не верно сказала?
Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду
1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
п. 2 ст. 27
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Так вот АПК и иные законы вроде как не содержат условия о подведомственности споров с участием граждан, заключивших договор перевозки с юр. лицом и выступающим в силу ФЗ " О защите прав потребителей" - потребителем.
Я не совсем понимаю, что Вы имеете ввиду, то что иск надо подавать в суды общей юрисдикции? или что? Если в исцом или ответчиком в деле является хоть одно юр. лицо, то это подведомственность арбитражного суда.
Где это написано? Есть 27 АПК есть 33 АПК (вроде фсе)Цитата:
Я не совсем понимаю, что Вы имеете ввиду, то что иск надо подавать в суды общей юрисдикции? или что? Если в исцом или ответчиком в деле является хоть одно юр. лицо, то это подведомственность арбитражного суда.
ст. 27 п. 2 прочитайте внимательно и ст. 33 п. 6
суды общей юрисдикции рассматривают дела ТОЛЬКО между гражданами!
solnce, более чем: Какими законами предусмотрена подведомственность арбитражным судам дел с участием Потребителей?Цитата:
ст. 27 п. 2 прочитайте внимательно и ст. 33 п. 6
Это из практики?Цитата:
суды общей юрисдикции рассматривают дела ТОЛЬКО между гражданами!
Немного из ГПК: "Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
1. Суды (читать - общей юрисдикции) рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;"
Извините не хочу показаться грубой. Вы документы внимательно читаете? Обоснуйте свою позицию. Почему Вы вдруг решили, что отношения юр. и физ. лица относится к ГПК?????
Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
См. схему "Подведомственность"
1. Суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
О рассмотрении судами Российской Федерации дел с участием акционерных обществ см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 17, Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 27пв02
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
В середине текста есть ссылка на Постановление, прочитайье её пожалуйста.
Изучив нормы ГПК и АПК: Не все правоотноотношения юр. лиц и физ.лиц/граждан/не ИП регламентируются к ГПК, но бОльшая их часть.Цитата:
Почему Вы вдруг решили, что отношения юр. и физ. лица относится к ГПК?????
solnce, ПП ВС № 17 посмотрел, №27пв02 к сожалению не нашел, если можно скиньте пожалуйста ссылку или вывесите, интересно почитать.
Не знаю, чем еще аргументировать...
Опять же п. 1 ст. 22 ГПК ... исковые заявления граждан, организаций ... возникающих из гражданских правоотношений...
Еще рекомендую почитать правоприменительную практику, в т.ч. определения судов ВС РФ в отношении конкретных дел по правоотношениям граждан с юр. лицами, регламентированных, например ФЗ "О защите прав потребителя".
Заметьте см. не ВАС РФ, а ВС РФ)))
ПП ВС РФ от 20 ноября 2003 г. N 17Цитата:
Вы документы внимательно читаете?
1. Дела об оспаривании руководителями организаций, членами коллегиальных исполнительных органов организаций (генеральными директорами акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ и т.п.), а также членами советов директоров (наблюдательных советов) организаций, заключивших с данными организациями трудовые договоры, решений уполномоченных органов организаций либо собственников имущества организаций или уполномоченных собственниками лиц (органов) об освобождении их от занимаемых должностей подведомственны судам общей юрисдикции и рассматриваются ими в порядке искового производства как дела по трудовым спорам о восстановлении на работе...."
ПП ВС РФ от 20 января 2003 г. N 2
4. Дела по трудовым спорам между акционером - физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции.
:) :) :)solnce, а Вы?))))))))))))
)))))) я поняла, мы с Вами по разному поводу спорим. Дело в том, что РВМ либо ошибся, либо, может быть, не корректно сформировал вопрос. Там должен быть не гражданский иск к перевозчику. А самый что ни на есть Арбитражный.
solnce, не понялъЦитата:
Там должен быть не гражданский иск к перевозчику. А самый что ни на есть Арбитражный.
Что не понял? ))))) Посмотри внимательно за самый первый вопрос в теме.
не понял формулировку с 24 постаЦитата:
Что не понял? ))))) Посмотри внимательно за самый первый вопрос в теме.
а меня не смущаетЦитата:
гражданский иск
У нас по 11 ГК "Судебная защита гражданских прав"
... не спорим, дискутируем))))Цитата:
я поняла, мы с Вами по разному поводу спорим
Хор., а как Вы собираетесь притянуть разрешение спора по договору перевозки в суде общей юрисдикции?
Опять снова здорово (с):nn:Цитата:
Хор., а как Вы собираетесь притянуть разрешение спора по договору перевозки в суде общей юрисдикции?
По иску физ.лица (не ИП) к перевозчику юр. лицу по договору воздушной первозка пассажира?
Спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции, т.к. данный спор арбитражному суду НЕ ПОДВЕДОМСТВЕНЕН, по вышеприведенным на ветке основаниям.
Статья 30. Исключительная подсудность
3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
ГПК, вы правы, я нашла четкое указание о подсудности.
solnce, все наоборот. Участие в деле гражданина-непредпринимателя означает подведомственность СОЮ - с отдельными экзотическими исключениями.Цитата:
суды общей юрисдикции рассматривают дела ТОЛЬКО между гражданами!
вот я про подсудность и говорил.
Аноним, это Вы к чему?Цитата:
вот я про подсудность и говорил.
Аноним-это я, РВМ.
да ведь уже все обсудили - в Сибирь, в Сибирь СОЮ перевозчика :)
