Вид для печати
Налоговый орган выставил требование о предоставлении документов, подтверждающих реализацию на экспорт товаров, содержащий в себе объемный перечень документов, предоставить которые в 10-дневный срок не представляется возможным.
Считается ли требование исполненным, если в налоговый орган представлена лишь часть запрашиваемой документации, а оставшаяся основная масса документов представлена по истечение 10-дневного срока.
считается, что требование исполнено с нарушением срока, указанного в требовании
И налоговый орган вправе оштрафовать плательщика, я так понимаю, в соотв. со ст. 126 НК РФ. Как же тогда будет определяться величина штрафа за каждый непредставленный документ, если в требовании, к примеру, указано на необходимость представления свифт-сообщений без уточнения из количества?
И еще вопрос: всю жизнь, при проверке обоснованности применения ставки 0% по экспортным операциям налоговый орган выносил решение и мотивированное заключение, а в последнем случае состругал акт камеральной налоговой проверки; в Кодексе про составление акта при камеральной проерке нет ни слова; прав ли налоговый орагн, составляя акт камеральной налоговой проверки при подтверждении права налогоплательщика на применение нулевой ставки при экспорте?
При такой формулировке оштрафовать не вправе.Цитата:
Сообщение от Александр Татаринов
АнонимЦитата:
При такой формулировке оштрафовать не вправе.
В связи с чем не в праве? Есть ли разъяснения по этому поводу?
Дело в том, что налоговый орган указал в акте на привлечение к налоговой ответственности (это было сделано до того момента, когда оставшаяся часть документов поступила в налоговую) в виде штрафа в размере 50 рублей, т.е. за один не представленный документ. Есть ли смысл спорить с налоговой по этому поводу?
176 НК читаем, пишем заявление ИФНС на возврат и подаем заявление в суд на действия/бездействия органа, т.к. решения нэтЦитата:
акт камеральной налоговой проверки
я тоже так думаю :(Цитата:
И налоговый орган вправе оштрафовать плательщика, я так понимаю, в соотв. со ст. 126 НК РФ.
если мона, озвучте, пожалуйстаЦитата:
При такой формулировке оштрафовать не вправе.
Для возмещения экспортного НДС в налоговом Кодексе дан перечень документов (который в комментариях считают закрытым) и срок их рассмотрения. По итогам рассмотрения ИФНС выносит решение и его можно обжаловать
[QUOTE=B@lex]176 НК читаем, пишем заявление ИФНС на возврат и подаем заявление в суд на действия/бездействия органа, т.к. решения нэт
Знаете, мы не первый год замужем и заявление на возврат экспортного НДС писать не забываем. Проблема в том, что вместо решения о возмещении/отказе сумм НДС в этот раз мы получили Акт камеральной проверки.
[QUOTE=Аноним]Очень рада за Вас , что Вы не первый раз замужем poz И тем неменее если в срок когда ИФНС должна вынести решение его нет , то надо признавать незаконным бездействие налоговых органов :rolleyes:Цитата:
Сообщение от B@lex
[QUOTE=дымка]Спсибо за поздравления.Цитата:
Сообщение от Аноним
А акт камеральной проверки не является
тождественным Решению документом в этом случае, поскольку в нем говориться об отказе в признании самого факта экспорта и доначислении сумм налога в бюджет?
Александр Татаринов, я бы не расценивал акт=решение, т.к. НК четко регламентирует: ЧТО является результатом камеральной налоговой проверки при экспорте. Поэтому действийя/бездействие, тем более если не первый год)))Цитата:
А акт камеральной проверки не является
тождественным Решению документом в этом случае, поскольку в нем говориться об отказе в признании самого факта экспорта и доначислении сумм налога в бюджет?
[QUOTE=Александр Татаринов]Акт не равен Решению. Я говорю о том что если прошло 90 дней которые даны ИФНС на проверку и подтвержедния 0%, то можно смело идти в суд с иском о бездействииЦитата:
Сообщение от дымка
Акт не равен Решению. Я говорю о том что если прошло 90 дней которые даны ИФНС на проверку и подтвержедния 0%, то можно смело идти в суд с иском о бездействии
Да, вопрос только в том, будет ли суд рассматривать дело по формальному признаку.
.....мне тут вчера бумажку принесли....по МО ...не будет :(Цитата:
Да, вопрос только в том, будет ли суд рассматривать дело по формальному признаку.
У нас исковое заявление бы приняли Тюм. обл. но за результат ...Цитата:
Сообщение от Александр Татаринов
Везде по разному.... есть постановление касации.... по Москве, 2005 год по моему, когда Решения не было, народ подал на возврат в пределах срока общеисковой давности и суд удовлетворил это требование :wow:Цитата:
У нас исковое заявление бы приняли Тюм. обл. но за результат ...
Но представляется тенденция такая, что если налоговый орган не выносит решения суд не выносит решения о возмещении, т.к. действия суда противоречит принципу разделения исполнительной и судебной власти... в общем то грусно :(
А не получится ли в данном случае через суд обязать вынести решение (вообще хоть какое-нибудь) а потом по ситуации...Цитата:
Сообщение от B@lex
У меня отказали в НДС 0% , потому что поставщик из РФ не предоставил документы в срок, уведовление о вручении требования не вернулось, хотя он отчитывается совевременно в ИФНС и существует по адресу, к нему приходят с проверками, но тем не менее только по этому основанию отказали. Мы сейчас судимся 14.08 заседание назначено;)
.....мне тут вчера бумажку принесли....по МО ...не будет
Об чем и речь.
ну по вопросу Александр Татаринов, по МО я бы уже подавал бездействие и обязать вынести решение - только фигня какае-то получаетсяЦитата:
А не получится ли в данном случае через суд обязать налоговый орган вынести решение (вообще хоть какое-нибудь) а потом по ситуации...
Ну а у Вас вроде карасиво все, они ж запрос в ИФНС поставщика обычно в последний месяц проверки отсылают, те то же ковыряются, поэтому и не приходит, так это не Ваша проблема. Документы на 0 и вычет подали, поставщик есть, ну про Вашу "добросовестность" порасказываете немного. Так что, удачи.Цитата:
У меня отказали в НДС 0% , потому что поставщик из РФ не предоставил документы в срок, уведовление о вручении требования не вернулось, хотя он отчитывается совевременно в ИФНС и существует по адресу, к нему приходят с проверками, но тем не менее только по этому основанию отказали. Мы сейчас судимся 14.08 заседание назначено
Цитата:
Сообщение от Александр Татаринов
Страшно то как:wow: Я тут не помню в каком журнале но прочитала-что можно уголовное дело возбудить в отношении должностного лица за злоупотребление служебным положением. Но мне тогда кажется что налогоплательщику прийдет вообще капут:hmm: :war:
На это давлю платежки все приложила. Налоговики еще ссылаются на Определени КС от 04.11.04-мне кажется это вообще бредятина. Кроме того, поставщик реальное юридическое лицо. А что если у него действительно в том месяце когда он нам реализовал товар к уплате в бюджет вообще 0, так это что означает что раз не заплатил то и не получишь возмещение Тем более как мы третье лицо обязуем перечислить наш НДС Мы ему оплатили по сч\ф????Цитата:
Сообщение от B@lex
Александр Татаринов, так полгодика назад то же и там же прокатывало)))Цитата:
Об чем и речь.
А теперь вырисовывается веселая тенденция: после экспорта бумажки собираем, ну месяц, декларация, камералка-3 месяца, решения нет 2 недели 8 дней, не помню... Какое-то время ждем, нас завтраками кормят. Устали, пишем заявление в суд. Предварительное/судебное - 1-3 месяца. Имеем решение обязать ИФНС вынести решение..... И наконец получаем.... Решение об отказе. И по кругу..., разве что проценты потом (через 1-1,5 лет получить мона) (((( или я брежу? :o
Но сидеть и ждать у моря погоды тоже как то не очень В конце концов Отказ это тоже результат
Дикая какая-то инспекция; не пуганая совсем.Цитата:
Сообщение от B@lex
У нас такого бардака нету; все бумажки в срок - межрегионалка по крупнейшим как-никак - шаг в лево, шаг в право - малява шаталову; не факт что будет результат, но одного уго упоминания налоговоики боятся как черт ладана - в любом случае нервотрепка. Поэтому по формальным признакам стараются не чудить. В этот раз вот только почему то намудрили с актом.
Вы же поставщику уплатили. И он есть. А чего там у него - возмещение, уплата и т.д., это уже не Ваша проблема. Рассказывайте про п. 7 ст. 3 НК РФ))) Кста, у меня во многих отказах налорги приводили определения КС, читая их кверх тормашками))))Цитата:
Налоговики еще ссылаются на Определени КС от 04.11.04-мне кажется это вообще бредятина. Кроме того, поставщик реальное юридическое лицо. А что если у него действительно в том месяце когда он нам реализовал товар к уплате в бюджет вообще 0, так это что означает что раз не заплатил то и не получишь возмещение Тем более как мы третье лицо обязуем перечислить наш НДС Мы ему оплатили по сч\ф????
Они их вообще не читают Кто-то как то раз набил решение об отказе , и они по шаблону строчат меняя только названия фирмы и суммы. Они только усложняют нормальную производственно-хозяйственную деятельность, потому как им все равно-правильно\неправильно.Цитата:
Сообщение от B@lex
вон все решенияв кассации обжалуютне смотря на то что и основании для обжалования нет, но подали жалобу и вроде как не просто так сидят
Аноним, да не, это не у нас))) бог миловал, я в общем))) это ведь как чудить ИФНСам можно будет... :(Цитата:
Дикая какая-то инспекция; не пуганая совсем.
Да уж; вобщем-то они все чудаки редкие. Такое впечатление, что каждый раз возмещая налог они выкладывает деньгу из своего кармана.Цитата:
Сообщение от B@lex
Цитата:
Сообщение от Александр Татаринов
Тогда бы еще хуже было:)
ИХМО, надо подавать в суд на ИФНС с требованием ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ. а потом когда в этом самом решении откажут в применении 0 ставки НДС, еще раз подавать с требованием ПРИЗНАТЬ 0 ставку НДС. а иначе на проценты можно нарваться - здесь они все правильно оформят и все нормально посчитают.
Никакой суд их не сможет обязать принять решение, поскольку силы оно никакой иметь не будет - профукали они срок 90 дней. Решение может быть только одно - возместить налог.Цитата:
Сообщение от Ольга Н.
Александр Татаринов, дык не вынесли они решение об отказе - в течение 10 дней обязаны принять решение о возмещении.... не принимают. В суд с заявлением о бездействии и возмещении?Цитата:
Решение может быть только одно - возместить налог.
Бумажку читаль, что подмена судебной властью исполнительной, нарушений ст. 10 нашей замечательной Конституции... тупик? :o
Для того чтобы не оштрафовали, нужно уведомить налорг о том что требуется дополнительное время. Проблемы на самом деле быть не должно. Это право плательщика. Не возможно Даже если они штрафанут, суды однозначно отменят 126!Цитата:
Сообщение от Александр Татаринов
А вот это интересно; мы первым письмом о предоставлении документов уведомили их, что в связи с большим объемом затребованной документации, оставшаяся часть документов будет предоставлена позже.Цитата:
Сообщение от Coxon
Скажите, Cоxon, в связи со сказанным Вами, существует ли арбпрактика по этому вопросу, а еще лучше указания вышки, ибо упоминание вышки дейтвует на наших налоговиков как каа на бандерлогов.
Это не тупик; это маразм полнейший.Цитата:
Сообщение от B@lex
П.С.
Я очень уважаю нашу Конституцию.
Цитата:
Сообщение от Александр Татаринов
Дело в том, что документы нужны инспектору. И он будет пытаться их получить. Конечно он может пугать Вас штрафами. Но все это фигня. Основанием для наложения санкции является наличие вины. Если Вы уведомили налорган о том, что физически не можете уложиться в срок с представлением доков, то и вины не будет. Если им нужно срочно - пусть берут оригиналы и ксерят их сами, через 5 дней их обязаны будут вернуть (например, по основным округам: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 № КА-А40/12690-05, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.12.05 № Ф04-8968/2005(17850-А46-3)). ВАСовских постов пока не нашел: сейчас сильно некогда. Постараюсь посмотреть позжее, что-то такое у них было!Цитата:
Сообщение от Александр Татаринов
Аноним
Спасибо!
Цитата:
Сообщение от Ольга Н.
Я согласна что надо делать так
