Тема: закрыть 26

Нет базы - нет распределения. Однако, распределение не равно списанию.
В данном случае списание производится без распределения.

cooller да на себестоимость продаж.
Можно подумать и о 97 счете, но на это нужны обоснования

А комиссия банка за что? За кредит? Или это просто за расчетно-кассовое обслуживание? Если второе - то почему на 26 счете? У меня на 91 в прочих расходах.........

cooller, у вас должно быть в учетной политике прописано, как Вы списыватет 26 счет. Если прописано, что уходит на 20, то Вы не можете списать на 90

подумайте дествительно про 97 б\с

да кстати в 1с есть закрытие счета (регламентные документы) ставите какой сч пропорционально чему.

на всякий случай.

Gummy прав (а). Учетная политика-основа. Учет услуг банка там же (на 26, 44 или 91).

Wolodya, мне кажется Вы не правы. В учетной политике можно прописать только то, что может быть вариативным. Для учета услуг банков вариантов не предусмотрено.

Для услуг банка предусмотрены варианты в НУ - они могут включаться либо в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, либо в состав внереализационных

А как насчет того, что План счетов является рекомендованным?

Wolodya , а где написано, что план счетов является рекомендованным?

Если в учетной политике написано, что 26 закрывается на 20 ежемесячно пропорционально мат. раходам, то
Дт 20 Кт 26
Дт 20 - сальдо до тех пор пока не будет выпуска и все.

По мнению Управления МНС РФ по г. Москве, организация не вправе учесть для целей налогообложения расходы, связанные с организацией деятельности, в т.ч.: оплата труда администрации и амортизация имущества, начисленные за период до начала предпринимательской деятельности; оплата консультационных услуг, связанных с
получением лицензий, оплата услуг по подготовке пакета документов на земельную комиссию, оплата за участие в тендере (при отсутствии положительного результата). В отношении расходов, относящихся к нескольким отчетным (налоговым) периодам, в частности, расходов на оплату страхования строительной деятельности, на оплату
лицензий, на оплату аттестата по экологии, организация вправе учесть эти расходы в соответствии с требованиями главы 25 НК РФ в составе косвенных расходов частично (в части, приходящейся на периоды ведения организацией предпринимательской деятельности).

А как такой вариант ответа? Обсудим?

А аргументация?

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ
ПИСЬМО
от 7 февраля 2003 г. N 26-12/8123

С 1 января 2002 года введена в действие глава 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), установившая новый порядок исчисления и уплаты налога на прибыль.

Прибылью для целей исчисления налога для российских организаций признается полученный доход, уменьшенный на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с требованиями главы 25 НК РФ.

Статьей 252 НК РФ определены основные критерии, при наличии которых расходы могут быть признаны для целей налогообложения прибыли.

Названной статьей установлено, что для целей главы 25 НК РФ расходами признаются обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

При этом необходимо учитывать, что в составе расходов, уменьшающих налоговую базу, не учитываются расходы, поименованные в ст. 270 НК РФ, содержащей перечень расходов, не учитываемых в целях налогообложения прибыли.

Письмом МНС России от 10.09.2002 N 02-5-11/202-АД088 разъяснено, что при применении налогоплательщиком метода учета доходов и расходов по начислению в состав косвенных расходов не включаются расходы, связанные с организацией деятельности, по которой доходы в отчетном периоде еще не получены.

Таким образом, организация, осуществившая до начала предпринимательской деятельности перечисленные выше расходы, не вправе учесть для целей налогообложения расходы, связанные с организацией этой деятельности, в том числе: оплата труда администрации и амортизация имущества, начисленные за период до начала предпринимательской деятельности; оплата консультационных услуг, связанных с получением лицензий, оплата услуг по подготовке пакета документов на земельную комиссию, оплата за участие в тендере (при отсутствии положительного результата).

В отношении расходов, относящихся к нескольким отчетным (налоговым) периодам, в частности, расходов на оплату страхования строительной деятельности, на оплату лицензий, на оплату аттестата по экологии, организация вправе учесть эти расходы в соответствии с требованиями главы 25 НК РФ в составе косвенных расходов частично (в части, приходящейся на периоды ведения организацией предпринимательской деятельности).

Заместитель
руководителя Управления
советник налоговой службы I ранга
Ю.А. Мавашев


Лично я отнесла все на затраты, надесь в суд не потащут, а аргументы те же, что и в письме, только в свою пользу. пользу.

Названной статьей установлено, что для целей главы 25 НК РФ расходами признаются обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Эту фразу можно понимать по разному. Но в любом случае не так, как ее понимают налоговики: не было дохода, следовательно деятельность и расходы не были направлены на получение этого дохода. Если рассуждать в этом духе, то учитывая, что в большинстве случаев расходы организации идут впереди доходов, мы вообще большинство расходов не сможем принимать для целей налогообложения. Пошли бы они куда подальше со своими трактовками и пусть наш самый гуманный в мире поставит все точки.
Я тоже спокойно отношу все на расходы.

по поводу 20-26 полностью поддерживаю svet.
По поводу расходов, нужно помнить, что налоговый период - год. Косвенные расходы, произведенные в налоговом периоде, в котором доход не был получен, по моему мнению не уменьшают налогооблагаемую прибыль, так как такой прибыли нет. В следующем налоговом периоде этот убыток можно будет списать по правилам, предусмотренным ст. 283.