Тема: очередная проверка по подоходному

И так будет у нас проверка (во вторник 10) проверять будут последние 3 года - давненько они нас не навещали, соскучились уже

Есть , точно знаю одна коза есть,какая. пока писать не буду- а вдруг ,кто подсмотрит
Так, что начиная со вторника буду рассказывать по ходу процесса.

Летел, сегодня. как на крыльях - прямо из аэропорта . в офис,
но увы, встреча не состоялась. где-то загуляла наша любимая. и уважаемая...
Как проявится. расскажу...

интересно ... держи в курсе ...

Тетенька проявилась - обещала придти в гости 17-го, так что ждем-с, документы пасьянсом разложили кстати по опыту , в прошлый раз сверхзадачей было - выполнить всю проверку за один день.

Ура!!! Тетенька пришла, вывалили все, что обычно на стол
( нет не вывалили , конечно - положили) .....
Ждем.с

Меня проверяли от предыдущей проверки...
Два года, да и то как-то нехотя...

А наша фирма сменила место нахождения (из Железноводска на Пятигорск), так меня проверяли только с момента постановки на учет в Пятигорске (при чем так было по всем налогам) Странно, правда?

Фирму и прочее опишу . чуть позже. сразу скажу. что в бухгалтерии все, что связано с НДФЛ абсолютно прозрачно
( ну скажем у нас свои маленькие секреты
Теперь по ходу проверки , "коза" о которой я беспокоился прокатила , без вопросов, но возник другой вопрос ( там сумма мизерная , так. что в принципе могу и не спорить. но тем не менее)
И так : из командировке сотрудник сотрудник не привез документов на найм жилья ( у родственников жил скажем), соответственно возмещение получил в пределах нормы ,теперь тетенька утверждает . что норма эта только к затратам относится , а НДФЛ начислять надо было ( для справки это было два года назад)
Для меня честно говоря это откровение
Есть соображения ???
Жду

Инстр № 35 (тогда действовала)
п.8 В совокупный годовой доход не включаются:...
д) все виды установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и решениями органов местного самоуправления компенсационных выплат физическим лицам в пределах норм, утвержденных законодательством, связанных с:
выполнением ими трудовых обязанностей;
переездом на работу в другую местность;
возмещением командировочных расходов;
возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья;
бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг;
оплатой стоимости полагающегося натурального довольствия и сумм взамен этого довольствия;
увольнением работников;
гибелью военнослужащих;
возмещением иных расходов.
Суммы указанных выплат, превышающие установленные нормы, включаются в облагаемый доход....

Далее, там же...
.... В случае оплаты расходов по найму жилого помещения при направлении в командировки внутри страны по установленным законодательством нормам для оплаты жилого помещения при отсутствии подтверждающих документов, выплачиваемые суммы налогообложению не подлежат.
(Эту строчку тёте можно не показывать..)

НО: Приказ Минфина РФ от 13 августа 1999 г. N 57н
"Об изменении норм возмещения командировочных расходов
на территории Российской Федерации"

... оплата найма жилого помещения - по фактическим расходам, подтвержденным соответствующими документами, но не более 270 рублей в сутки. При отсутствии подтверждающих документов расходы по найму жилого помещения возмещаются в размере 7 рублей в сутки;

Уф..

Гхе -гхе - енто было не совсем внутри страны - енто была Украина...

Исходное сообщение Дмитрий
Гхе -гхе - енто было не совсем внутри страны - енто была Украина...

А какая разница? Суть же не меняется...Только
нормы д.б. другие.

И вопрос по-конкретнее, плз )
Типа: командировка на Украину, нормы
на жильё - такие-то, командировочный их не
превысил, а тетенька ссылаясь на/не ссылаясь не на что
говорит, что надо удержать подоходный...

Исходное сообщение Бакк


И вопрос по-конкретнее, плз )
Типа: командировка на Украину, нормы
на жильё - такие-то, командировочный их не
превысил, а тетенька ссылаясь на/не ссылаясь не на что
говорит, что надо удержать подоходный...

Типа, чисто - конкретно:
Командировка - на Украину, нормы на жилье ( предельные -без документов) - 40 американских денег в сутки.
Именно эта сумма и была возмещена.
Тетенька не ссылается ни на что, кстати , обрадовавшись своей находке. и запутавшись в калькуляторе, уже ретировалась -( нормально так - три года - за два часа)
А за актом просила зайти завтра,
А еще насчитала каких-то пеней на 2 (два) рубля.
Кроме того всплыло, что в 2001 году при уплате ЕСН в платежке по пенсионному код оказался 510 , а не 530 ( рассчетный счет - тот же)и теперь - в одном фонде - недоимка, а в другом переплата.

Акта - подождём?
А вот недоимка - это серьезнее, она(тётенька)
видимо поэтому и ретировалась )
Кста, это не в Мск случайно?
Если да - то странно, обычно они НДФЛ
хоть дня два да "проверяют"...

Исходное сообщение Бакк
Акта - подождём?
А вот недоимка - это серьезнее, она(тётенька)
видимо поэтому и ретировалась )
Кста, это не в Мск случайно?
Если да - то странно, обычно они НДФЛ
хоть дня два да "проверяют"...

Нет это не Москва - это Питер.
Естественно ждем Акта.
Нет не думаю. что проблема - в платежке был правильно указан Р.С и назначение платежа, во всяком случае , (пока)
Я придерживаюсь того мнения ,что если ЕСН был уплачен во-время и полность, то санкций вроде бы быть не должно,хотя тетенька сказала, что переплату зачесть нельзя , и надо ее сначала вернуть, а потом заплатить с правильным кодом.
В целом, кстати, по ЕСН всплывает хороший вопрос ( в смысле ответственности)

У меня три тетки сидели 6 дней .... правда 2 конторы проверяли (подоходники разумеется).
По одной - 11.35 (вот недавно суд закончился)
По второй - 7.33.
ОБИДЕЛИСЬ ... сказали, что больше НЕ придут .....

Исходное сообщение Ученик
У меня три тетки сидели 6 дней .... правда 2 конторы проверяли (подоходники разумеется).
По одной - 11.35 (вот недавно суд закончился)
По второй - 7.33.
ОБИДЕЛИСЬ ... сказали, что больше НЕ придут .....

Это вот то самое, о чём ты рассказывал?

Ну вот, получили АКТ, все , как и прогнозировалось, притензия всего одна , по этой злосчастной командировке, просят начислить НДФЛ, а таке же и ЕСН вкупе с ним, мотивация - та же 35-ая и какраз с сылкой на то, что про командировки ,за границу , там ни слова не сказано ( деньги собственно -никакие,) но главное перешерстил, что мог, и аргументов не нашел.

Вот же прямая цитата из 35-й:

8. В совокупный годовой доход не включаются:

... д) все виды установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и решениями органов местного самоуправления компенсационных выплат физическим лицам в пределах норм, утвержденных законодательством, связанных с:
выполнением ими трудовых обязанностей;
переездом на работу в другую местность;
возмещением командировочных расходов;
возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья;
бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг;
оплатой стоимости полагающегося натурального довольствия и сумм взамен этого довольствия;
увольнением работников;
гибелью военнослужащих;
возмещением иных расходов.
Суммы указанных выплат, превышающие установленные нормы, включаются в облагаемый доход.

См. письмо Госналогслужбы РФ от 4 июля 1996 г. N 08-1-06/737

К компенсационным выплатам, в частности, относятся: суммы в оплату расходов по командировкам; суммы доплат за нормативное передвижение работников, постоянно занятых на подземных работах в шахтах (рудниках) от ствола к месту работы и обратно, а также лиц, занятых на строительстве и имеющих подвижной характер работ; единовременные пособия, суточные, оплата проезда и провоза имущества при переводе (распределении) работника на работу в другую местность в связи с приемом их на работу по предварительному соглашению, в порядке оргнабора или общественного призыва; компенсация за использование инструмента, принадлежащего работнику, за не выданную спецодежду и спецобувь, полевое довольстве, а также использование личных автомобилей в служебных целях.
При оплате работникам расходов на краткосрочные командировки как внутри страны, так и за ее пределы в облагаемый налогом доход не включаются суточные в пределах норм, установленных законодательством, а также фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно, сборы за услуги аэропортов, страховые и комиссионные сборы, расходы на проезд на аэродром или вокзал в местах отправления, назначения или пересадок (за исключением проезда на такси), на провоз багажа, расходы по найму жилого помещения, получению заграничного паспорта и виз, прописке заграничного паспорта, а также по обмену чека в банке на наличную иностранную валюту.
В случае оплаты расходов по найму жилого помещения при направлении в командировки внутри страны по установленным законодательством нормам для оплаты жилого помещения при отсутствии подтверждающих документов, выплачиваемые суммы налогообложению не подлежат.

Чего они хотят???

Исходное сообщение stas®
Насколько я понял, претензия была в связи с тем, что оплата проживания не подтверждена оправдательными документами.

Но для загранкомандировок возможность недокументированных затрат на проживание не предусмотрена.

Мне кажется, что претензия обоснована.

Увы действительно так,то есть ситуайия такова. что в затраты принимается без проблеем. но подоходный - извольте.