А Вы попробуйте её распечатать без предварительного приема на склад..Сообщение от Аноним
А Вы попробуйте её распечатать без предварительного приема на склад..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Под складом не понимается помещение "склад". Вы что, не в курсе, что материалы должны быть оприходованы в организации? И без этого оприходования Вы ничего не можете никуда передать и списать? Идите учебники что ли почитайте.
Налоговый кодекс мешает. Откуда у Вас возьмется НДС, если никто имущество не продавал с НДС? И вообще его подарили. Откуда в подаренном имуществе вдруг может взяться НДС?
Какие прочие расходы, что Вы несете???
Ну как так можно? Ну что, ходить все Ваши посты отслеживать и писать постоянно замечания по поводу неграмотных ответов? Вы понимаете, что это не игра в бирюльки и не написание дипломов?
ну уберите один раз.. захватила при копировании не проверила..
я тоже..
замечательно.. пусть работают ....нафиг тогда вообще монитор ...отдайте гене назад ..за ненадо..и никакого головняка..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
galinaarictova, ну за бред про НДС? Нельзя выделить то, чего нет
Расскажите и где же в указанных Вами пунктах говорит о том, что откуда-то в подаренном имуществе появляется НДС? Вы вообще представляете, что это за налог, кто его налогоплательщики и как он считается? Судя по всему нет
Какой именно статьей он мешает..???
чож такие злые то а?? Я разве где - то сказала что они не должны оприходоваться.. Я говорю о том что ОБСУЖДАЕМЫЙ МПЗ .. не оприходуется на склад.. а со склада в материалы.. Под складом понимается склад.. под производством - производство..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
а куда он приходуется? в кабинет буха?
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
пример имущество 45000 тыс .. 45000 :118%х18% = НДС от 30000 ... Почему нет.. ?? Какие запреты.?
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
А слабО из молока золото выделить? Тоже никто не запрещает вроде...
Раз пошла такая песня с НДС подняла все свои записи и правовую.... Про НДС там, действительно, ни слова.
Цитирую умную книгу: " Д 10 К 98-2 оприходованы мат-лы, получ. безвозмездно. Такие мат-лы отражаются в учете по рыночным ценам, действующим на дату оприходования. После списания материалов в производство сделайте в учете запись: Д 98-2 К 91-1 стоимость мат-лов, списанных в производство, отражена в составе прочих расходов."
Все!
А что касается мониторов, то старенький монитор любому новому может сто очков вперед дать! У меня в кладовке стоит монитор, которому 15 лет! Работает замечательно, глаза от него не устают, только моральноо устарел... поэтому уехал в кладовку на ПМЖ(((. Ну, это я так... отвлеченно, к слову....
в какой момент часть доходов стала расходом?
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
Я оприходую материалы полученные безвозмездно согласно пункту 9 ПБУ 5/01 по фактической себестоимость МПЗ, котрая определяется по текущей рыночной стоимости на дату принятия к бухгалтерскому учету в соответствии с п. 10.3 ПБУ 9/99. Рыночную цену определяю с учетом положений статьи 40 НК РФ. И оприходую в производство..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Аноним, про НДС надо искать в главе 21 НК, а не в нормативке по ПБУ. Чтобы НДС появился, его в своих документах должен выделить продавец имуществаВот если он выделен, то можно лезть в ПБУ и прочие книжки по бухучету и искать, как и где его учитывать.
Налоговый кодекс ))
так куда? И каким документом?Я оприходую материалы полученные безвозмездно
Садитесь, два
в тот момент..когда выделеный НДС к вычету не подлежит он учитывется в расходы..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Замечательно. Теперьт расскажите, кто и на каком основании и в каком документе этот НДС выделяет? И откуда возьмется расход, если организация получила доход ?
искала в 146 НК .. И В 149.. НЕ нашла.. что передача на безвозмездной основе не признается или не подлежит налогообложению.. есть там несколько случаев ..но все не про нашу честь.. а раз .. не указана .. значит признавать надо..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
а вы точно не бот?
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
вы выделили НДС и уплатили его...- это ваш расход..который вы спишите в 91.2 К вычету он не подлежит..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
ткните меня в статьи говорящие, что его выделять не надо.. и я буду хоть кем..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
обалдеть...т.е я весь выставленный покупателю НДС могу взять в расходы?...блин,а я такие налоги на прибыль плачу...
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
Может начать со ст.143 НК? Ну что бы сразу выяснить, что физлица, которые не ИП, не налогоплательщики этого налога и потому никак не могут этот НДС выделить и выставить документы на него? И перечитать статью 39, что бы выяснить, что такое реализация? А то у Вас почему-то реализацию производит покупатель, а не продавец. Это вообще что-то фантастическое. Хочется поинтересоваться учебным заведением, где такому учат.
Так ведь про передачу на возмездной основе тоже не указано, что не подлежит налогообложению. И что, то же надо начислять НДС и платить его?
Лёнка, все гораздо хуже. Дама считает, что НДС с реализации платит не продавец, а покупатель
Вот я это ИМЕННО и выясняю.. если в ст.149 не указано, что не подлежит налогообложению.. значит надо выделять??
помимо реализации там есть слова.. передача.. почитайте не поленитесь.. ст 149. п 2. ..а также передача
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
galinaarictova, что почитать-то?
Очередной цирк устроили. Показали полную безграмотность свою. Зафлудили тему и запутали автора вопроса. Ну не стыдно?
мы ничего никому не платим .. мы выделяем НДС с поступившего актива .. и вопрос стоит..почему нет? А если актив принят по рыночной стоимости с учетом НДС?? Вот оценщики взяли и написали.. цена такая -то с учетом НДС.. Что делать будем?? НДС в первоначальную или к приему на учет нельзя включать..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
нет.. поиск истины не стыден.. я хочу понять.. что делать в случае
149 не диктует освобождений..
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Да, надо начислять НДС, если операция является налогооблагаемой. Только делает это продающая или передающая сторона. Передача или продажа чего-либо от физического лица никак не является налогооблагаемой операцией по НДС, потому что физик - не плательщик НДС, его уже в 143 статье освободили ото всего
Ну так и ищите сами, почему Вы засоряете чужую тему? Я Вас предупреждала, что больше не будет из-за Вашего флуда закрытия тем, Вы просто получите временный бан. Потому что не возможно так. Почти каждая тема про ОС превращается Вами в цирк с конями. Вы сначала матчасть выучите, а потом приходите давать советы
Над.К, а почему общение внутри темы.. и в рамках темы.. разбор чего- либо непонятного считается флудом? Везде флуд - это когда не по теме.. Я не стихи тут пишу.. Значит хочу понять.. а натыкаюсь постоянно на грубость и нетерпимость..
Значит оценщик ДОЛЖЕН указывать стоимость без НДС.. Правильно я поняла?
знаю..Но вот червяк сомнений грыз.. А друг так будет написано оценщиком или даритель в договоре так пропишет ... и что мне делать..
Но теперь поняла. Спасибо. А если подарок будет от организации тогда будет НДС.
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах трактуются в пользу налогоплательщика.. ( п.7 ст. 3 НКРФ )
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
