Адвокат за ведение дела в арбитражном суде (истребование долга с должника) запросил 15% от суммы выигрыша. Впервые сталкиваюсь с этим и в ценах не ориентируюсь. Не подскажете, много это или мало. :lupa: Спасибо.
Вид для печати
Адвокат за ведение дела в арбитражном суде (истребование долга с должника) запросил 15% от суммы выигрыша. Впервые сталкиваюсь с этим и в ценах не ориентируюсь. Не подскажете, много это или мало. :lupa: Спасибо.
В пределах нормы. Обячно просят от 7 до 15%, зависит от суммы.
jul-2000, от суммы "выигрыша" тоже зависит, может и 3% быть и 1)))
забыв, понятие "выигрышь", тоже разное бывает - можно по первой инстанции пробежаться, а можно до вышки дойти и исполнительным производством заняться :wow:
Законодателем не установленны пределы вознаграждения адвоката за предоставляемые услуги. Все зависит от условий заключенного между Вами соглашения. Если в заключенном Вами соглашении оговоренна сумма гонорара, и не оговоренны условия выплаты суммы в случае взыскания Вашей задолженности у третьих лиц, то Вы можете вообще дополнительно ничего не платиь.
Владимир, Владикавказ
Спасибо :)
Но помните, что установление вознаграждения адвоката в процентах от суммы иска не соответствует зак-ву по мнению ВАСи.
точнее, от суммы выигрыша.Цитата:
от суммы иска
Совершенно верная поправка - от суммы выигрыша.
Не забывайте - согласно кодексу этики адвокуата он не может обуславливать гонорар результатом дела:p :wow: :wow: :pЦитата:
Сообщение от Siddhartha
... а расходы на оплату услуг адвокатов согласно ст. 106 АПК относятся к судебным издержкам и взыскиваются (ст. 110 АПК) с проигравшей стороны в пользу выигравшей "в разумных пределах". Определение "разумности" этих пределов целиком и полностью отнесено на усмотрение суда.Цитата:
Сообщение от Кирилл123
А мой - 10%, но от суммы иска.
А иск удовлетворили наполовину:(
от суммы заявленных требований или от суммы удовлетворенных требований? :)Цитата:
но от суммы иска.
Ну да, причем судьями адвокаты не очень-то и оцениваютсяЦитата:
Сообщение от Аноним
По этому поводу ВАСя или ВС есть вродеЦитата:
Ну да, причем судьями адвокаты не очень-то и оцениваются
От заявленных.Цитата:
Сообщение от B@lex
ну чего ж "молодец" адвокат....в исковое столько требований понаписАть можно, а вот взыскать...Цитата:
От заявленных.
Он-то молодец. Но разумность суммы расходов будет в итоге определять конкретный суд из сложности дела. Хотя не очень дорогоЦитата:
Сообщение от B@lex
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЦитата:
Сообщение от Кирилл123
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 августа 2004 г. N 82
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
20. Вопрос: На основании каких фактов следует определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя?
Ответ: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
А суд хоть чего пускай определяет, разумное/неразумное.Цитата:
Сообщение от Кирилл123
Его разумность адвокату по барабану, т.к. ему все наперед заплочено. Или заплАчено?
