Адвокат за ведение дела в арбитражном суде (истребование долга с должника) запросил 15% от суммы выигрыша. Впервые сталкиваюсь с этим и в ценах не ориентируюсь. Не подскажете, много это или мало.Спасибо.
Адвокат за ведение дела в арбитражном суде (истребование долга с должника) запросил 15% от суммы выигрыша. Впервые сталкиваюсь с этим и в ценах не ориентируюсь. Не подскажете, много это или мало.
В пределах нормы. Обячно просят от 7 до 15%, зависит от суммы.
jul-2000, от суммы "выигрыша" тоже зависит, может и 3% быть и 1)))
забыв, понятие "выигрышь", тоже разное бывает - можно по первой инстанции пробежаться, а можно до вышки дойти и исполнительным производством заняться
Законодателем не установленны пределы вознаграждения адвоката за предоставляемые услуги. Все зависит от условий заключенного между Вами соглашения. Если в заключенном Вами соглашении оговоренна сумма гонорара, и не оговоренны условия выплаты суммы в случае взыскания Вашей задолженности у третьих лиц, то Вы можете вообще дополнительно ничего не платиь.
Владимир, Владикавказ
Спасибо
Но помните, что установление вознаграждения адвоката в процентах от суммы иска не соответствует зак-ву по мнению ВАСи.
точнее, от суммы выигрыша.от суммы иска
Совершенно верная поправка - от суммы выигрыша.
Не забывайте - согласно кодексу этики адвокуата он не может обуславливать гонорар результатом делаСообщение от Siddhartha
Жизнь продолжается, господа.
... а расходы на оплату услуг адвокатов согласно ст. 106 АПК относятся к судебным издержкам и взыскиваются (ст. 110 АПК) с проигравшей стороны в пользу выигравшей "в разумных пределах". Определение "разумности" этих пределов целиком и полностью отнесено на усмотрение суда.Не забывайте - согласно кодексу этики адвоката он не может обуславливать гонорар результатом дела
А мой - 10%, но от суммы иска.
А иск удовлетворили наполовину
от суммы заявленных требований или от суммы удовлетворенных требований?но от суммы иска.
Ну да, причем судьями адвокаты не очень-то и оцениваются
Жизнь продолжается, господа.
По этому поводу ВАСя или ВС есть вродеНу да, причем судьями адвокаты не очень-то и оцениваются
От заявленных.от суммы заявленных требований или от суммы удовлетворенных требований?
ну чего ж "молодец" адвокат....в исковое столько требований понаписАть можно, а вот взыскать...От заявленных.
Он-то молодец. Но разумность суммы расходов будет в итоге определять конкретный суд из сложности дела. Хотя не очень дорого
Жизнь продолжается, господа.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 августа 2004 г. N 82
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
20. Вопрос: На основании каких фактов следует определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя?
Ответ: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
А суд хоть чего пускай определяет, разумное/неразумное.
Его разумность адвокату по барабану, т.к. ему все наперед заплочено. Или заплАчено?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием