Вид для печати
На предприятии в течение трех последних лет использовалась старая форма авансового отчета (унифицированная форма давным-давно другая).
ст.9 З-на о БУ знаю, про унифицированные формы тоже.
Вопрос в другом: к а/о прикладываются подтверждающие документы, а они-то как раз оформлены по всем правилам. Так критично ли то, что сам бланк а/о устарел?
Может быть есть арбитражки в пользу налогоплательщика? За любую информацию буду благодарна.
ИМХО, не критично, так как в бухучете у нас приоритет содержания над формой, а на обоснованность расходов устаревшая форма а/о не влияет.
Оно конечно же так...Цитата:
приоритет содержания над формой
Тем не менее налорги выкидывают из затрат расходы, подтвержденные, напр, накладными не торг-12, потому как если есть унифицированная форма, то будь добр ее использовать. И форма АО-1, к сожалению, является унифицированной формой первичной учетной документации.
Мне говорили, что сейчас в связи с тем, что проф.информированность бухов в целом довольно высока (доступность информации: справочно-правовые системы, семинары, журналы, и-нет, рассылки и пр.) сложилась такая тенденция, что при проверке налоговые инспекторы теперь обращают бОльшее внимание на оформление первички. :(
ну это все-же байки :) Они пытаются выкинуть, испугать, а те. кто боятся идут на поводу. Очень многие используют неунифицированные формы и пока что проблем не было. Главное - чтобы в форме были все обязательные реквизиты.Цитата:
Тем не менее налорги выкидывают из затрат расходы, подтвержденные, напр, накладными не торг-12, потому как если есть унифицированная форма, то будь добр ее использовать
Читайте арбитражную практику - самая лучшая "сплетница"Цитата:
Мне говорили, что
вот и отлично - пусть обращают. Вы, как профессионально информированный бухгалтер - не нарушайте закон. И не бойтесь отстаивать собственную точку зрения. Удачи!Цитата:
сейчас в связи с тем, что проф.информированность бухов в целом довольно высока (доступность информации: справочно-правовые системы, семинары, журналы, и-нет, рассылки и пр.) сложилась такая тенденция, что при проверке налоговые инспекторы теперь обращают бОльшее внимание на оформление первички
АО - первичный документ, не влияющий на расчет налогов. "Выкинуть" какие-то суммы из расходов тут не выйдет. Оформление АО всего навсего подтверждает расход денег, но еще не сами затраты. Возникает проводка Д60 или Д10 К71. Нет тут затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу. Они возникнут позже, после получения товаров-работ-услуг и их оприходовании. Вот там понадобятся накладные, акты и пр.
гениально!Цитата:
Оформление АО всего навсего подтверждает расход денег,
Татьяна, DIR, спасибо! :)
DIR, в догонку: бывают еще проводки Д20,25,26 К71 :p
