×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. Клерк
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,482

    Форма авансового отчета

    На предприятии в течение трех последних лет использовалась старая форма авансового отчета (унифицированная форма давным-давно другая).
    ст.9 З-на о БУ знаю, про унифицированные формы тоже.

    Вопрос в другом: к а/о прикладываются подтверждающие документы, а они-то как раз оформлены по всем правилам. Так критично ли то, что сам бланк а/о устарел?
    Может быть есть арбитражки в пользу налогоплательщика? За любую информацию буду благодарна.
    Поделиться с друзьями

  2. Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    ИМХО, не критично, так как в бухучете у нас приоритет содержания над формой, а на обоснованность расходов устаревшая форма а/о не влияет.
    Демидова Татьяна

  3. Клерк
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,482
    приоритет содержания над формой
    Оно конечно же так...
    Тем не менее налорги выкидывают из затрат расходы, подтвержденные, напр, накладными не торг-12, потому как если есть унифицированная форма, то будь добр ее использовать. И форма АО-1, к сожалению, является унифицированной формой первичной учетной документации.
    Мне говорили, что сейчас в связи с тем, что проф.информированность бухов в целом довольно высока (доступность информации: справочно-правовые системы, семинары, журналы, и-нет, рассылки и пр.) сложилась такая тенденция, что при проверке налоговые инспекторы теперь обращают бОльшее внимание на оформление первички.

  4. Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    Тем не менее налорги выкидывают из затрат расходы, подтвержденные, напр, накладными не торг-12, потому как если есть унифицированная форма, то будь добр ее использовать
    ну это все-же байки Они пытаются выкинуть, испугать, а те. кто боятся идут на поводу. Очень многие используют неунифицированные формы и пока что проблем не было. Главное - чтобы в форме были все обязательные реквизиты.
    Мне говорили, что
    Читайте арбитражную практику - самая лучшая "сплетница"
    сейчас в связи с тем, что проф.информированность бухов в целом довольно высока (доступность информации: справочно-правовые системы, семинары, журналы, и-нет, рассылки и пр.) сложилась такая тенденция, что при проверке налоговые инспекторы теперь обращают бОльшее внимание на оформление первички
    вот и отлично - пусть обращают. Вы, как профессионально информированный бухгалтер - не нарушайте закон. И не бойтесь отстаивать собственную точку зрения. Удачи!
    Демидова Татьяна

  5. Забегалло Аватар для DIR
    Регистрация
    28.10.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,800
    АО - первичный документ, не влияющий на расчет налогов. "Выкинуть" какие-то суммы из расходов тут не выйдет. Оформление АО всего навсего подтверждает расход денег, но еще не сами затраты. Возникает проводка Д60 или Д10 К71. Нет тут затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу. Они возникнут позже, после получения товаров-работ-услуг и их оприходовании. Вот там понадобятся накладные, акты и пр.

  6. Клерк
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,482
    Оформление АО всего навсего подтверждает расход денег,
    гениально!
    Татьяна, DIR, спасибо!

  7. Клерк
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,482
    DIR, в догонку: бывают еще проводки Д20,25,26 К71

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)