Газеты и журналы - не ОС???

Доброе время суток, уважаемые коллеги!
Имеется одно мнение, помогите его подтвердить либо оспорить с твёрдой аргументацией.

Предприятие осуществляет подписку на бухгалтерские журналы-газеты, плюс на периодику по профилю деятельности (информационные бюллетени, освещающие положение на рынке соот. услуг и т.д.). При этом затраты в бух.учёте не проводятся через 08, 01 счета и данные операции не учитываются как поступление (а в дальнейшем – и выбытие) ОС, а как приобретение у сторонних организаций «овеществлённых» информационно – консультационных услуг. Довод неотнесения к объектам ОС данных изданий – невозможность точно определить, будут ли выполняться требования ПБУ 6/01 по соответствию активов определению ОС. То есть нельзя наверняка сказать, что газеты-журналы (ясно, не сами они, а информация в них) принесут в будущем доход фирме, будут использоваться в процессе оказания услуг дольше 12 месяцев (где гарантия, что информация из этих изданий не устареет через день?).

Что вы сможете ответить на такие доводы? Заранее благодарю за ответы.

http://forum.klerk.ru/showthread.php?s=&threadid=4442
http://forum.klerk.ru/showthread.php?s=&threadid=7616

Татьяна, я внимательно изучил все дебаты по данным Вами ссылкам, а также по найденным далее ссылкам, спасибо; однако я не нашёл одного специфичного момента: никому не пришло в голову учитывать издания не как материалы либо ОС, а как информационные услуги, воплощенные в бумажном носителе. Что скажете по этому поводу?

Игорь, я бы не хотела использовать счет 01 для учета литературы. Как бы это ни называлось, мне приятнее вести учет на счетах затрат.

И я вот тоже жуть как не хочу, недоброе это дело каждую газетёнку актами-ОСками приходовать-списывать и карточки открывать-закрывать. Спасибо за поддержку.

Так вот мы с Вами, Татьяна, в режиме диалога и побеседовали, никто из 89 просмотревших не ответил. Наверное, набило оскомину уже? Инересно, кого-либо при налог.проверке упрекнули за неотнесение к ОС бумажек в обложках?

Yngwie
Вы знаете, ну ни разу даже вопроса такого не вставало (о периодике речь веду). А что, неужто при проверке и такие претензии кому - либо высказывались?

Я думаю что это мелочь, и не заморачиваюсь

"Инересно, кого-либо при налог.проверке упрекнули за неотнесение к ОС бумажек в обложках?"

Налоговые инспекторы таких претензий не предъявляют. Для отнесения объекта к ОС как в бухгалтерском, так и в налоговом учёте есть чётко прописанные требования. Рекомендую изучить их.

Т. к. газеты и журналы не относятся к ОС ни по бухгалтерскому, ни по налоговому учёту, то их сразу списывают на счета затрат. И не надо усложнять себе жизнь с использованием 01 счёта.

С наилучшими пожеланиями.

Волёпа. Я их изучил, часть даже процитировал в самом вопросе. Если перейдёте по ссылочкам, прописанным в ответе Татьяны на мой вопрос, из обсуждений увидите, насколько спорен тезис об отнесении/неотнесении лит-ры к ОС. С уважением, Yngwie

Yngwie
01 или сразу 26 - это вопрос методологии...
Если Вы можете обосновать (а Вы можете), что это информационные услуги, то ради бога... пусть будет только 26...
И в том и в другом случае налоговых последствий все равно никаких нет. Отсюда и претензий со стороны МНС к Вам быть не должно.;)

SARa? согласен про налоговые последствия, только вот любят налорги за нарушение (в т.ч. грубые) правил ведения бух.учёта нашего брата штрафовать, вот я и занудствую:) ...

В предыд.ответе для SARa вопросительный знак - это запятая в англоязычном реестре клавиатуры, мысли обгоняют руки:)

Лично у меня подписки нет , есть только приобретаемая литература , но по аналогии с ней я бы спокойно все затраты на подписку списывала на 26 сч. , минуя 01 . Просто даже логика отказывается приравнивать подписку и основные

Лора :yes:

Цитата:

---

Исходное сообщение Yngwie
Волёпа. Я их изучил, часть даже процитировал в самом вопросе. Если перейдёте по ссылочкам, прописанным в ответе Татьяны на мой вопрос, из обсуждений увидите, насколько спорен тезис об отнесении/неотнесении лит-ры к ОС. С уважением, Yngwie

---

Игорёк, цитирую ПБУ 6/01 (п. 4):
Для целей настоящего Положения при принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо единовременное выполнение следующих условий:
а) использование в производстве продукции при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;
б) использование в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
в) организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов;
г) способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
Сроком полезного использования является период, в течение которого использование объекта основных средств приносит экономические выгоды (доход) организации. Для отдельных групп основных средств срок полезного использования определяется исходя из количества продукции (объема работ в натуральном выражении), ожидаемого к получению в результате использования этого объекта.

В случае газет и журналов единовременного выполнения этих условий не происходит, в частности: пп. б, г. Значит, это не ОС!!!

Во всяком случае, бухгалтерская литература - точно не ОС! При той скорости, с которой меняется наше законодательство, срок службы бухгалтерской литературы просто не может быть более года!;)

Волёпа Govorun ppks:

Угу ,угу, совершенно согласен.
Всем вам спасибо за посильную помощь и неравнодушие!
Удачи в нелёгком нашем труде.:gent: