Вид для печати
День добрый!! Ситуация сложилась, не дай бог....
На днях чуть не сбили бабушку , отвезли в трав.пункт, сказали что у нее ушиб ноги, наложили гипс на 10 дней, по приезду к ней домой взяли у нее расписку, что претензий не имеет. В этот период мы ей привозили лекарства, продукты (док-ов нет). Когда гипс сняли объявился сын и теперь они оба требуют денег, говорят, что был не ушиб, а перелом, что врачи не правильно поставили диагноз.
Имеет ли это значение в настоящее время? И что нам теперь делать?
А может просто никак не реагировать на ее выпады?
Только вот права сейчас в ментовке у следователя, мы ж место ДТП оставили, поехали в медпункт....
У Вас есть расписка от бабули ( она писала ее при свиделетях?), если будут разборки надо выписку из больницы. А сына припугните, что подаете иск о вымогательстве.
Это не вымогательство - нормальное требование. IMHO просто сидеть и ждать результатов по делу и суда. А в суде - про продукты, лекраства etc.Цитата:
А сына припугните, что подаете иск о вымогательстве
Учитывая, что Вы оставили место ДТП - Вы уже виноваты и суд будет не на Вашей стороне. Так что лучше заключите мировое соглашение с бабулькой.Цитата:
Сообщение от Аноним
Я бы с мировым не торопилась, а подождала бы решения суда.
Оставление места ДТП - это административное правонарушение, причем в данном случае обусловленное крайней необходимостью (оказание медпомощи пострадавшей). Причинной связи между этим правонарушением и причинением вреда - нет. Так что к частноправовому спору с бабушкой факт оставления места ДТП отношения не имеет.
Дело хозяйское. Но суд, я думаю, будет в пользу бабушки. Водитель уехал с места ДТП - нет возможности установить тормозной путь машины, а вдруг водитель не виноват - а бабушка упала уже после. Можете в таких случаях поговорить с ДПС (если есть знакомые) - водитель скрылся - значит уже виноват.
stas®, оставление места ДТП автоматически лишает автовладельца помощи страховой компании. Разве нет?
ГО - это отдельная песня. С этим, скорее всего, действительно будет облом.
А с чего Вы взяли, что водитель отрицает вину? Речь идет о размере возмещения ущерба.Цитата:
Дело хозяйское. Но суд, я думаю, будет в пользу бабушки. Водитель уехал с места ДТП - нет возможности установить тормозной путь машины, а вдруг водитель не виноват - а бабушка упала уже после. Можете в таких случаях поговорить с ДПС (если есть знакомые) - водитель скрылся - значит уже виноват.
Верно, а попутно и добавляет вину. Смягчить вину (но не исключить) может только то, если бабушка нуждалась в ЭКСТРЕННОЙ помощи (но ушиб или перелом ноги к этому вряд ли можно отнести).Цитата:
Сообщение от Чиж
именно... :)Цитата:
Речь идет о размере возмещения ущерба.
И я не думаю, что изменение диагноза повлечет увеличение ущерба.
А вот мировое соглашение-- как-то шатко.
... Потом окажется, что у нее не закрытый, а открытый перелом.... :)
Если так - то лучше пойти на соглашение, а если по деньгам не договориться - тогда придется в суд идти. А если к суду бабушка подготовится лучше, чем Вы, и докажет, что со сломанной ногой она не может вести нормальный образ жизни (ну т.п.), то еще и выплачивать будете по суду энную сумму до самой смерти. Такой вариант не рассматривали?Цитата:
Сообщение от stas®
Вообще в таких случаях (если нет тяжелых последствий) оптимально довезти до дома,дать денег и не заниматься благотворительностью в виде последущих подарков и продуктов. Тогда ваш номер и не запомнят.
Если повреждения сильные, то не стоит уезжать. Надо сразу звать Скорую и ГАИ (тех самых коррумпированных, которые могут вас за маленький бонус от судимости отмазать).
5 БАЛЛОВ!Цитата:
Сообщение от stas®
Совершенно справедливо.
а что касается вреда, то он действительно есть и уж тогда мир.согл. - вариант!!! ТОлько грамотное мир. согл., а не на салфетке!!!
MaZik, вот так отвезёшь, дашь денег, а потом проблем не оберёшься... и свидетели ДТП найдутся, и повреждения "нарисуются", и выяснится вдруг, что не пешеход переходил дорогу в неустановленном месте, а автомобилист переезжал... Существуют даже пешеходы-подставлялы. Так что только вызов ГИБДД и скорой вне зависимости от тяжести (и вообще наличия) вреда здоровью могут в данном случае хоть как-то прикрыть водителя, по крайней мере, от ещё бОльших проблем.
lubezniy, ppks:
Для установления тяжести вреда здоровью есть судмедэкспертиза!
Есть расписка от бабули-это доказательство!
Напишите заявление о вымогательстве, предупредив внука об этом. Ему может и 100тыс не хватать до полного счастья, но если это ушиб, и кто определит сколько он стоит??? или он эксперт по всем вопросам или врач?
Водителя не посадят - не было тяжких телесных повреждений.
Никогда не бойтесь бороться за правоту, если действительно правы!
только сначала узнайте, кто внук ;)
И правда! Всякое бывает...
Очень рада, что мою точку зрения на эту ситуацию поддержали. Внук решил на бабушке сделать "бабки", а где он был, когда Вы к ней приходили и приносили продукты, лекарства?Изначально у бабули к Вам претензий не было, а под нажимом внука появились. Можно договориться с бабулей, заплатить ей разумную компенсацию, и взять при свидетелях расписку. Думаю, что внук хочет "других денег", а бабулю и 10000 устроит:yes:Цитата:
Сообщение от Юлия 1970
Еще одну расписку? А та что, не действительна или утеряна?
ПРИ СВИДЕТЕЛЯХ!!!. которые в суде ( если внук "уговорит" бабку) подтвердят факт передачи денег и подписание (без давления) расписки - о, какЦитата:
Сообщение от Юлия 1970
Значится, так: когда происходит ДТП, то автоматически заводится уголовное дело на виновника, нужно, чтобы бабка забрала оттуда заявление и дело закрыли. Расписки еще не нужно, не тратьтесь на это!
А с какого перепугу бабка заберет заявление? :p
Вы попросите за ту самую денежку, которую на расписку потратить хотите... Если получится...
Ой, не совсем так выразилась... там ее заявления нет, она должна там написать его что претензий не имеет и его в деле сохранят, а если расписка уже есть приложите ее к делу.
Лучше, конечно, если с ней пойти и она там напишет...
Смотря как договоритесь!
