Статья: Нужен ли фирме пылесос?

<p align="right">Материал предоставлен журналом
<a href="http://www.raschet.ru/" target="_blank">&quot;Расчет&quot;</a> (№5, 2003) </p>
<p>Найти офис, в котором нет холодильника, микроволновой печки или хотя бы электрического
чайника, практически невозможно. Часто фирмы оборудуют свои помещения кондиционерами,
вентиляторами и обогревателями. Многие считают, что стоимость этих предметов
обихода нельзя учесть при расчете налога на прибыль. Так ли это на самом деле,
рассказывает наш эксперт </p>
<p align="right">Юлия САВИЦКАЯ. </p>
<h1> Противоречивые мнения</h1>
<p> Как правило, налоговики исключают расходы на холодильники, электрочайники,
вентиляторы и т. д. из состава затрат организаций. Вот, например, в недавнем
письме МНС (от 21 января 2003 г. № 03-1-08/20426-В088) упоминается, что чайник
является имуществом, не связанным с производством и реализацией товаров (работ,
услуг). Хотя, по нашему мнению, то же самое можно сказать о столе или, например,
платяном шкафе, в который сотрудники вешают свою верхнюю одежду.</p>
<p> Но в недалеком прошлом столичное налоговое управление в письме от 27 июля
2000 г. № 03-12/34064 отмечало, что &quot;если кондиционеры, холодильники, телевизоры,
магнитофоны, аудио- и видеотехника, фотоаппараты, электроплиты и т. д. не используются
в процессе производства и реализации продукции&quot;, то списать их на себестоимость
нельзя. То есть, если фирма сможет обосновать, что эти предметы необходимы ей
в работе, учесть их при расчете налога на прибыль все-таки можно.
В другом письме того же управления от 10 ноября 2000 г. № 03-12/56002 говорится
несколько иное. В нем отмечается, что к расходам для целей налогообложения относятся
затраты по тем предметам, &quot;которые по инвентарной описи числятся в служебных
помещениях организации и предназначены для оборудования указанных помещений&quot;.</p>
<p> Также в своем письме налоговики дают понять, что учесть такие расходы при
расчете налога на прибыль можно, если они относятся к представительским затратам
или затратам по обеспечению нормальных условий труда и техники безопасности.
В заключение они перечисляют, какие же конкретно предметы можно учесть для целей
налогообложения: мебель, ковры (ковровые покрытия), обогреватели, кондиционеры
и вентиляторы, а также флаги и гербы компании.</p>
<p> А вот картины, вазы для цветов, столовые принадлежности, предметы кухонной
мебели, бары, мини-кухни, СВЧ-печи и т. д., по мнению столичных мытарей, не
используются непосредственно в производственной деятельности и поэтому налогооблагаемую
прибыль не уменьшают.</p>
<p> Интересное письмо по этому вопросу написал в 1996 году и Минфин (письмо от
17 декабря 1996 г. № 16-00-17-163).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?3019

Вопрос: При УСН приобретение пылесоса по пп.1 ст.346.16 (расходы на приобретение ОС)отнести к расходам при определении налогооблагаемой базы можно, однако обосновать затраты на покупку различной бытовой техники как расходы на обеспечение нормальных условий труда ( в частности - требований гигиены), значит сослаться на на п.7.ст.264 - может ли это вызвать сомнения у налоговиков?
Пример: Налоговая сочтет, что какая либо бытовая техника, это не ОС, (срок полезного использования менее 12 месяцев, или какая другая причина, например мой инспектор утверждает, что телефон - это не ОС), тогда отнести к расходам при УСН уже нельзя. Или я что-то упускаю? Подскажите...