Вид для печати
Добрый день!Вчера пришли опера из УБЭП с постановлением о контрольной закупки, закупили и стали изымать товар(кофе) по признакам контрафакта, составляя протокол осмотра места проишествия и акт приема передачи на ответственное хранение.сКАЖИТЕ ЗАКОННЫ Были ли их действия при изъятии? знаю что ино в соответствии с законом об ОРД ст.6 могут производить контрольную закупку и брать образцы для исследования, но изымать товар?Подскажите в УБЭП ничего внятно не объяснили.
статью то какую шьют?
пока никакую, проводят проверку. В постановлении о проведении контрольной закупки указана, что могут усматриваться признаки предусмотр. ст. 180 УК
на крайняк 14.10 КоАП впаяют, а там предусмотрена указанная мера.
В общем. лапы в руки и в арбитраж.
Они сказали что действуют в рамках уголовного законодательства и к административной ответственности привлекать не собираются.Меня и интересует стоит ли идти писать жалобу в прокуратуру на незаконные действия сотрудников, потому как в законе об ОРД сказано что они могут проводить только контрольную закупку и брать образцы для исследования, тем самым они его изъяли и оставили на ответственное хранение. А в чем предусмотрена ответственность пояснить не смогли.
Лучше в суд, если уверены в своей невиновности.
:D улыбнуло...
А представим, что опера провели контрольную закупку наркотиков.
И тут такая большая жалоба в прокуратуру от наркоторговца о том, что опера закупились и взяли наркотик на экспертизу, но партию они изьяли незаконно и необоснованно! Верните пожалуйста! :wow:
Ну это же не наркота!!!Если была она давно бы мы уже сидели по следствием в каком нибудь СИЗО!!
Так мы же говорим не про ЧТО они изъяли, а имели ли ПРАВО (законы по которым работают)... А оно одно и то же, что для наркоты, что для контрабанды...Цитата:
Сообщение от Kiruxa
во превых под 180 попадает не только контрабандаЦитата:
Сообщение от MaZik
во вторых, указанные нарушения связаны с различными видами ограничения оборотоспособности продукции.
PS
в уголовном праве аналогия закона не применяется
Алексей, вы зануда... :p
Суть вопроса: могли или не могли? Я уверен что могли и должны были..
А ваш вариант ответа?
Вряд ли в рамках УК. Должны были взять образцы и выдать предписание на прекращение реализации. Если только в качестве вещдоков;)Цитата:
Сообщение от MaZik
Конечно все обстоятельства дела не известны, но..... Вряд ли....
Но просто так, без решения суда, не вернут.
Никто никакого предписания не выдавал!!!Товар был передан на ответственное хранение. Когда я спросил какая ответственность предусмотрена, они ответили ну если возбудят уголовное дело, тогда это будет вещдоками, я ответил, что когда возбудят пусть приходят и изымают. А в части изъятия они поступили абсолютно незаконно!!!Если у вас другая точка зрения на этот счет дайте пожалуйста нормативную ссылку!!
положения части третьей статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", устанавливающие перечень оперативно-розыскных мероприятий и условия их проведения, во взаимосвязи с частью первой статьи 74, частью первой статьи 81 и статьей 86 УПК Российской Федерации, определяющими понятие и виды доказательств, в том числе вещественных, и порядок их собирания, предусматривая возможность проведения в рамках дела оперативного учета таких оперативно-розыскных мероприятий, как сбор образцов для сравнительного исследования. Законодательством не ограничен объем изымаемых образцов. Кроме того, в случае изъятия они не переходят в собственность государства и в дальнейшем могут бфть возвращены законному владельцу.
Т.ч. формально все ОК.
Все ОК в том, что образцы берутся для исследования, у нас их было изъято 10 коробок, а описано и просто изъято под запрещением типа реализации 250 коробок и прердано на отв. храниние. Они даже акт изъятия не составили. а просто акт приема передачи на ответственное храниние., где указали изъятый товар реализации не подлежит. Где правомерность?
