Добрый день!Вчера пришли опера из УБЭП с постановлением о контрольной закупки, закупили и стали изымать товар(кофе) по признакам контрафакта, составляя протокол осмотра места проишествия и акт приема передачи на ответственное хранение.сКАЖИТЕ ЗАКОННЫ Были ли их действия при изъятии? знаю что ино в соответствии с законом об ОРД ст.6 могут производить контрольную закупку и брать образцы для исследования, но изымать товар?Подскажите в УБЭП ничего внятно не объяснили.
статью то какую шьют?
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
пока никакую, проводят проверку. В постановлении о проведении контрольной закупки указана, что могут усматриваться признаки предусмотр. ст. 180 УК
на крайняк 14.10 КоАП впаяют, а там предусмотрена указанная мера.
В общем. лапы в руки и в арбитраж.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Они сказали что действуют в рамках уголовного законодательства и к административной ответственности привлекать не собираются.Меня и интересует стоит ли идти писать жалобу в прокуратуру на незаконные действия сотрудников, потому как в законе об ОРД сказано что они могут проводить только контрольную закупку и брать образцы для исследования, тем самым они его изъяли и оставили на ответственное хранение. А в чем предусмотрена ответственность пояснить не смогли.
Лучше в суд, если уверены в своей невиновности.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
улыбнуло...
А представим, что опера провели контрольную закупку наркотиков.
И тут такая большая жалоба в прокуратуру от наркоторговца о том, что опера закупились и взяли наркотик на экспертизу, но партию они изьяли незаконно и необоснованно! Верните пожалуйста!
Если вы упали на самое дно, ждите когда снизу постучат.
Ну это же не наркота!!!Если была она давно бы мы уже сидели по следствием в каком нибудь СИЗО!!
Так мы же говорим не про ЧТО они изъяли, а имели ли ПРАВО (законы по которым работают)... А оно одно и то же, что для наркоты, что для контрабанды...Сообщение от Kiruxa
Если вы упали на самое дно, ждите когда снизу постучат.
во превых под 180 попадает не только контрабанда
во вторых, указанные нарушения связаны с различными видами ограничения оборотоспособности продукции.
PS
в уголовном праве аналогия закона не применяется
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Алексей, вы зануда...
Суть вопроса: могли или не могли? Я уверен что могли и должны были..
А ваш вариант ответа?
Если вы упали на самое дно, ждите когда снизу постучат.
Вряд ли в рамках УК. Должны были взять образцы и выдать предписание на прекращение реализации. Если только в качестве вещдоковАлексей, вы зануда...
Суть вопроса: могли или не могли? Я уверен что могли и должны были..
Конечно все обстоятельства дела не известны, но..... Вряд ли....
Но просто так, без решения суда, не вернут.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Никто никакого предписания не выдавал!!!Товар был передан на ответственное хранение. Когда я спросил какая ответственность предусмотрена, они ответили ну если возбудят уголовное дело, тогда это будет вещдоками, я ответил, что когда возбудят пусть приходят и изымают. А в части изъятия они поступили абсолютно незаконно!!!Если у вас другая точка зрения на этот счет дайте пожалуйста нормативную ссылку!!
положения части третьей статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", устанавливающие перечень оперативно-розыскных мероприятий и условия их проведения, во взаимосвязи с частью первой статьи 74, частью первой статьи 81 и статьей 86 УПК Российской Федерации, определяющими понятие и виды доказательств, в том числе вещественных, и порядок их собирания, предусматривая возможность проведения в рамках дела оперативного учета таких оперативно-розыскных мероприятий, как сбор образцов для сравнительного исследования. Законодательством не ограничен объем изымаемых образцов. Кроме того, в случае изъятия они не переходят в собственность государства и в дальнейшем могут бфть возвращены законному владельцу.
Т.ч. формально все ОК.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Все ОК в том, что образцы берутся для исследования, у нас их было изъято 10 коробок, а описано и просто изъято под запрещением типа реализации 250 коробок и прердано на отв. храниние. Они даже акт изъятия не составили. а просто акт приема передачи на ответственное храниние., где указали изъятый товар реализации не подлежит. Где правомерность?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
