Отказать в нулевке - любым способом ?

Абсурдная ситуация -
налорг отказал в применении 0 % по экспорту, т.к. "не переведен свифт на русский язык". Считаю неправомерным, т.к., во первых, ст. 165 НК требует выписку банка и ничего более (свифт просили опционально), во вторых, свифт, на мой взгляд, и не первичный документ вовсе - операция (электронная) ранее совершается, а свифт - просто ее последующее "бумажное" отражение. Да и как его переводить, там 90% одни коды и прочая абракадабра.
Резюме налорга: налплат не подтвердил применение 0% - т.к. не подтвердил поступление вал. выручки - т.к. не представил выписку банка - т.к. не перевкел свифт (нарушение п.9 Положения по ведению бухучета !!!)
Прошу ваших комментариев.

Как мне объяснили СВИФТ это электронный документ которым обмениваются банки. ИФНС не имеет право требовать иных документов, кроме тех которые указаны в НК. Для подтверждения поступленяи валютной выручки-выписка с лицевого счета Если что идите в суд

Суд - оно понятно. Только Краснодарский арбсуд - самый абсурдный арбсуд :)

Тогда в вышестоящий налоговый орган Что такое Краснодарский суд знаю не понаслышке.

Ох, грустно. Жаловались как-то в УФНС по КК (зарезали вход. НДС по нулевке) Ну и что ? УФНС раскатало в хлам - не только своих поддержало, но и саму нулевку зарезало. Пришлось в ФНС жаловаться. Те признали, что ноль мы подтвердили, а вот вход. НДС завис в воздухе.
А недавно нам вообще нулевку зарезали - типа, свифт не по-русски (я тут отдельно пост писал). Ну вот вчера буквально отправил жалобу в три адреса - МФ РФ, ФНС РФ, УФНС РФ по КК. Посмотрим. В суд лезть не хочу. Правда, три года назад четырежды судились с ИФНС (почти год). Со страшным скрипом выиграли. Налоговики аабиделись страшно !!! ("Все платат, и никто не жалуется, а вы судиться полезли" - цитата нач. юротдела ИФНС) Теперь ситуация еще хуже - у судей с налоргами какая-то странная лубофь...

Нам тоже неоднократно выставляли требование предоставления перевода СВИФТ послания. Мы не предоставляли. Если все остальные документы были в порядке - налоговая подтверждала экспорт. А если было еще что-то не порядке они в заключении писали, что мол то-то и то-то, а еще они, нехорошие люди, перевод СВИФТ не предоставили....

Цитата:

---

налплат не подтвердил применение 0% - т.к. не подтвердил поступление вал. выручки - т.к. не представил выписку банка - т.к. не перевкел свифт

---

По тому же основанию отказывали пару раз, потом приносила перевод (представляете себе эту белебурду), так последний раз мотивировали "отсутствием в свифте названия банка, указанного в контракте" о как! а его там в принципе быть не может.