Как вы относитесь к попытке законодательно утвердить возможность использования полиграфа (детектора лжи) при приеме на работу?
Вид для печати
Как вы относитесь к попытке законодательно утвердить возможность использования полиграфа (детектора лжи) при приеме на работу?
Хреново.
Положительно, если ВСЕ организации обяжут купить/применять эти полиграфы (по аналогии с ККТ)
:yes: :yes: :yes: :yes: :yes:Цитата:
Хреново.
А где гарантии, если ты подпишешь согласие отвечать на полиграфе, а тебе будут задавать неадекватные вопросы?
отрицательно, ибо придется регламентировать список вопросов, которые могут задаваться на собеседовании, а последнее займет у наших законотворцев столетия.
Нечего меня проверять на детекторе лжи. Это неэтично, во-первых, а, во-вторых, когда я вру, я сама искренне во все верю. :p
И вообще НЕ ИХ ДЕЛО. Проверяйте мою профпригодность.
Я проходила такое, очень неприятные ощущения, чувствуешь себя преступницей, виновной во всех грехах! Однако прошла и на работу взяли. Но проработала я там всего 4 месяца. Однако нескольких людей, проф. знания которых нам подходили, не взяли именно из-за полиграфа
А любопытно, какие вопросы обычно задают при таких проверках? :)
Все это длилось более двух часов. Вопросы были: "Нет ли у вас заболеваний, угрожающих др. людям? Употребляли вы наркотики? Часто ли вы употребляете спиртное? Совершали ли вы махинации на работе? Если кто-то совершит действия, которые наносят вред компании, вы сообщите об этом руководству?" Ну и т.д. и т.п.
А как Вы отреагировали, когда узнали, что Вас будут проверять на детекторе лжи?
Это было уже после трех собеседований (HR, непосредственный начальник, главбух). Работа была ОЧЕНЬ нужна, фирма известная. Когда вышла оттуда - думала не возьмут, настроения никакого
А я бы просто отказалась проходить детектор лжи.
А вообще, любопытно, в случае отказа в приеме на работу по причине детектора, запросить письменный отказ и потом оспорить его в суде :)
Сейчас я бы тоже оказалась. Но тогда была нужна работа. И фирма такая известная, я думала: "Ну надо же, как все круто!" А сейчас думаю - надо было сразу бежать оттуда куда глаза глядят
отношусь отрицательно :yes:
и потом давайте тогда непосредственного работодателя тоже будем проверять на детекторе, а то говорят сначала одно, а потом оказывается другое
Полностью разделяю мнение:yes:Цитата:
Сообщение от Klya_Ksa
что подразумевается под махинациями? Если я скрепки домой таскала - это уже преступление?Цитата:
Сообщение от Stanislana
Ага! Тут-то все и выяснилось! :wow: Кто еще какие "махинации" совершал? А я папочку с завязочками утащила :oЦитата:
Если я скрепки домой таскала - это уже преступление?
Одни ворюги на форуме... с этого все и начинается...
Ой что-то мне подсказывает, что официальную причину придумают другую, а потому увы..прижучить их не получиться..а хотелось бы..Цитата:
Сообщение от Демидова Татьяна
Мало того, что сам факт такой процедуры унижает, это еще и очень субъективно. Говорят что достоверность результатов чуть ли не на 90% зависит от личности (профессионализма) того, кто проводит тест.
Да и сами посидуте:
"Употребляли ли вы наркотики" - так секс или шоколад - тоже наркотик (эндорфины) ..ну и что отвечать..да или нет?)))
Chainichka, а почему бы не ответить так: я отказываюсь отвечать на этот вопрос.
По-моему, данное предложение о проверке на полиграфе, говорит только о том, что, к сожалению, люди, определяющие нашу жизнь в обществе и принимающие законы, очень тупы и ограниченны,профессионалы им не нужны, а нужна собачья преданность и тупоголовость. Как считают профессионалы любой полиграф всего лишь машина.
В свое время знала ни одну фирму, где полиграф был в чести, так там кроме убогого персонала там не осталось никого после проверок, и фирмы стали очень-очень серенькими, с затаенным страхом и ненавистью сотрудников.
Очень грустно, что серость определяет нашу жизнь.
Byby, увы, серых - большинство.
Демидова Татьяна, а Вы уверены, эреа, что Вам позволят давать такие ответы? Byby верно говорит: профессионалы не ценятся. Вместо полиграфа, имхо, следует приглашать на собеседования с кандидатами:
а) коллегу - профессионала;
б) психолога - профессионала;
в) сотрудника службы безопасности. Тоже профессионала.
Только вот беда - услуги трех профессионалов стоят больше, чем аренда машины и зарплата рядового чтеца вопросов.
Надо у Stanislana уточнить ("я проходила такое"), но кажется отказаться отвечать в процессе нельзя..надо говорить либо "да" ..либо "нет"..потому что перед процедурой подписываешь согласие.Цитата:
Сообщение от Демидова Татьяна
Ну понимаете: " ааа..ты отказываешься..значит тебе есть что скрывать!..враг народа.."
блин..год-то сейчас какой на календаре?..07 или 37?!
Слов нет от возмужещия!
Хотя я такую экзекуцию не проходила, к счастью..знаю с чужих слов )
Byby, серость определяет жизнь того, кто это позволяет. Лично про себя я не могу такое сказать. Я всегда работала в компаниях, которые можно назвать как угодно, но серыми - никогда! Правда и полиграф там не использовали :)Цитата:
Очень грустно, что серость определяет нашу жизнь.
Белочка Тилли, мне??? ПОЗВОЛЯТ??? :DЦитата:
Демидова Татьяна, а Вы уверены, эреа, что Вам позволят давать такие ответы?
Вы видно шутите! Кто же может мне НЕ ПОЗВОЛИТЬ не отвечать? Я сама выбираю на какие вопросы мне отвечать.
И опять - кто вам сказал такое? В рыночном ларьке не нужен физик-ядерщик, но в своей отрасли он безусловно ценится. В НИИ не нужен продавец обуви, но в престижном бутике он ценится. И так далее. Профессионалы ценятся всегда.Цитата:
Byby верно говорит: профессионалы не ценятся
относитесь ко всему с иронией. Что за согласие - не подписка о невыезде же, верно :). Если боитесь, но избежать полиграфа нельзя - можете отвечать нарочито плохо: да, принимаю наркотики, да, акоголичка, да, ворую много и часто, и вообще врушка, вот даже щас обманываю.Цитата:
Надо у Stanislana уточнить ("я проходила такое"), но кажется отказаться отвечать в процессе нельзя..надо говорить либо "да" ..либо "нет"..потому что перед процедурой подписываешь согласие.
Да, мне есть что скрывать. И это не должно быть стыдно.Цитата:
Ну понимаете: " ааа..ты отказываешься..значит тебе есть что скрывать!..враг народа.."
угу... выбирали мы тут из профессионалов... Как представитель работодателя искренне сожалею, что на момент приема не было полиграфа под рукой. Может меньше проблем было бы сейчас.Цитата:
профессионалы им не нужны, а нужна собачья преданность и тупоголовость
Причем тут преданность-непреданность если человек ради возможности устроиться на данную должность начинает рассказывать, что он и то может и это, и готов на то-то и се-то. А на деле этот "профессионал" (который теоретический тест, кстати, прошел) оказывается откровенным очковтирателем.
Но если я как работодатель заинтересована в полиграфе, то как потенциальный соискатель должна быть готова сама пройти такую проверку.
Интересно, а откуда такой вопрос возник? неужели действительно ТАКОЕ хотят узаконить :wow:
anfisa0001, обычная надпись на заборе перед выборами: "детектор", "НДФЛ=30%", "налог на(за) бездетность = 6%" etc. Перед голосованием умная партия все это отменяет.
Рыжая Таня, Танюш, боюсь, полиграф вам не помог бы. :( Не в этом ваша проблема - просто вы выбираете неподходящих для вашей работы людей.
а может и не помог бы....Цитата:
боюсь, полиграф вам не помог бы.
