Как вы относитесь к попытке законодательно утвердить возможность использования полиграфа (детектора лжи) при приеме на работу?
Положительно, буду проходить, не вижу в этом никакой проблемы
Положительно, но это не должно быть обязаловкой
Отрицательно, считаю что "добровольность" будет лишь на бумаге, а реально отказаться не получиться
Отрицательно, считаю это вмешательство в частную жизнь
Как вы относитесь к попытке законодательно утвердить возможность использования полиграфа (детектора лжи) при приеме на работу?
Хреново.
Положительно, если ВСЕ организации обяжут купить/применять эти полиграфы (по аналогии с ККТ)
Best regards, Михаил
Хреново.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
А где гарантии, если ты подпишешь согласие отвечать на полиграфе, а тебе будут задавать неадекватные вопросы?
отрицательно, ибо придется регламентировать список вопросов, которые могут задаваться на собеседовании, а последнее займет у наших законотворцев столетия.
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.
Ольга
Нечего меня проверять на детекторе лжи. Это неэтично, во-первых, а, во-вторых, когда я вру, я сама искренне во все верю.
И вообще НЕ ИХ ДЕЛО. Проверяйте мою профпригодность.
Я проходила такое, очень неприятные ощущения, чувствуешь себя преступницей, виновной во всех грехах! Однако прошла и на работу взяли. Но проработала я там всего 4 месяца. Однако нескольких людей, проф. знания которых нам подходили, не взяли именно из-за полиграфа
А любопытно, какие вопросы обычно задают при таких проверках?
Все это длилось более двух часов. Вопросы были: "Нет ли у вас заболеваний, угрожающих др. людям? Употребляли вы наркотики? Часто ли вы употребляете спиртное? Совершали ли вы махинации на работе? Если кто-то совершит действия, которые наносят вред компании, вы сообщите об этом руководству?" Ну и т.д. и т.п.
А как Вы отреагировали, когда узнали, что Вас будут проверять на детекторе лжи?
Это было уже после трех собеседований (HR, непосредственный начальник, главбух). Работа была ОЧЕНЬ нужна, фирма известная. Когда вышла оттуда - думала не возьмут, настроения никакого
А я бы просто отказалась проходить детектор лжи.
А вообще, любопытно, в случае отказа в приеме на работу по причине детектора, запросить письменный отказ и потом оспорить его в суде
Демидова Татьяна
Сейчас я бы тоже оказалась. Но тогда была нужна работа. И фирма такая известная, я думала: "Ну надо же, как все круто!" А сейчас думаю - надо было сразу бежать оттуда куда глаза глядят
отношусь отрицательно
и потом давайте тогда непосредственного работодателя тоже будем проверять на детекторе, а то говорят сначала одно, а потом оказывается другое
Есть люди, в которых живет Бог, есть люди, в которых живет дьявол, есть люди, в которых живут только глисты. (с) Ф.Раневская
Полностью разделяю мнениеСообщение от Klya_Ksa
отношусь отрицательно
и потом давайте тогда непосредственного работодателя тоже будем проверять на детекторе, а то говорят сначала одно, а потом оказывается другое
Мои главные качества напористость, быстрая хватка и сообразительность, только я долго думаю, прежде чем их применить
что подразумевается под махинациями? Если я скрепки домой таскала - это уже преступление?
Ага! Тут-то все и выяснилось!Если я скрепки домой таскала - это уже преступление?Кто еще какие "махинации" совершал? А я папочку с завязочками утащила
Одни ворюги на форуме... с этого все и начинается...
Best regards, Михаил
Ой что-то мне подсказывает, что официальную причину придумают другую, а потому увы..прижучить их не получиться..а хотелось бы..А вообще, любопытно, в случае отказа в приеме на работу по причине детектора, запросить письменный отказ и потом оспорить его в суде
Мало того, что сам факт такой процедуры унижает, это еще и очень субъективно. Говорят что достоверность результатов чуть ли не на 90% зависит от личности (профессионализма) того, кто проводит тест.
Да и сами посидуте:
"Употребляли ли вы наркотики" - так секс или шоколад - тоже наркотик (эндорфины) ..ну и что отвечать..да или нет?)))
Chainichka, а почему бы не ответить так: я отказываюсь отвечать на этот вопрос.
Демидова Татьяна
По-моему, данное предложение о проверке на полиграфе, говорит только о том, что, к сожалению, люди, определяющие нашу жизнь в обществе и принимающие законы, очень тупы и ограниченны,профессионалы им не нужны, а нужна собачья преданность и тупоголовость. Как считают профессионалы любой полиграф всего лишь машина.
В свое время знала ни одну фирму, где полиграф был в чести, так там кроме убогого персонала там не осталось никого после проверок, и фирмы стали очень-очень серенькими, с затаенным страхом и ненавистью сотрудников.
Очень грустно, что серость определяет нашу жизнь.
Byby, увы, серых - большинство.
Демидова Татьяна, а Вы уверены, эреа, что Вам позволят давать такие ответы? Byby верно говорит: профессионалы не ценятся. Вместо полиграфа, имхо, следует приглашать на собеседования с кандидатами:
а) коллегу - профессионала;
б) психолога - профессионала;
в) сотрудника службы безопасности. Тоже профессионала.
Только вот беда - услуги трех профессионалов стоят больше, чем аренда машины и зарплата рядового чтеца вопросов.
"Слава Богу, мой дружище, есть у нас враги -
Значит. есть, наверно, и друзья."
Надо у Stanislana уточнить ("я проходила такое"), но кажется отказаться отвечать в процессе нельзя..надо говорить либо "да" ..либо "нет"..потому что перед процедурой подписываешь согласие.
Ну понимаете: " ааа..ты отказываешься..значит тебе есть что скрывать!..враг народа.."
блин..год-то сейчас какой на календаре?..07 или 37?!
Слов нет от возмужещия!
Хотя я такую экзекуцию не проходила, к счастью..знаю с чужих слов )
Byby, серость определяет жизнь того, кто это позволяет. Лично про себя я не могу такое сказать. Я всегда работала в компаниях, которые можно назвать как угодно, но серыми - никогда! Правда и полиграф там не использовалиОчень грустно, что серость определяет нашу жизнь.
Белочка Тилли, мне??? ПОЗВОЛЯТ???Демидова Татьяна, а Вы уверены, эреа, что Вам позволят давать такие ответы?
Вы видно шутите! Кто же может мне НЕ ПОЗВОЛИТЬ не отвечать? Я сама выбираю на какие вопросы мне отвечать.
И опять - кто вам сказал такое? В рыночном ларьке не нужен физик-ядерщик, но в своей отрасли он безусловно ценится. В НИИ не нужен продавец обуви, но в престижном бутике он ценится. И так далее. Профессионалы ценятся всегда.Byby верно говорит: профессионалы не ценятся
относитесь ко всему с иронией. Что за согласие - не подписка о невыезде же, верноНадо у Stanislana уточнить ("я проходила такое"), но кажется отказаться отвечать в процессе нельзя..надо говорить либо "да" ..либо "нет"..потому что перед процедурой подписываешь согласие.
Да, мне есть что скрывать. И это не должно быть стыдно.Ну понимаете: " ааа..ты отказываешься..значит тебе есть что скрывать!..враг народа.."
Демидова Татьяна
угу... выбирали мы тут из профессионалов... Как представитель работодателя искренне сожалею, что на момент приема не было полиграфа под рукой. Может меньше проблем было бы сейчас.профессионалы им не нужны, а нужна собачья преданность и тупоголовость
Причем тут преданность-непреданность если человек ради возможности устроиться на данную должность начинает рассказывать, что он и то может и это, и готов на то-то и се-то. А на деле этот "профессионал" (который теоретический тест, кстати, прошел) оказывается откровенным очковтирателем.
Но если я как работодатель заинтересована в полиграфе, то как потенциальный соискатель должна быть готова сама пройти такую проверку.
Есть замечательная вещь - "Downshifting"
Интересно, а откуда такой вопрос возник? неужели действительно ТАКОЕ хотят узаконить
anfisa0001, обычная надпись на заборе перед выборами: "детектор", "НДФЛ=30%", "налог на(за) бездетность = 6%" etc. Перед голосованием умная партия все это отменяет.
Best regards, Михаил
Рыжая Таня, Танюш, боюсь, полиграф вам не помог бы.Не в этом ваша проблема - просто вы выбираете неподходящих для вашей работы людей.
Демидова Татьяна
а может и не помог бы....боюсь, полиграф вам не помог бы.
Есть замечательная вещь - "Downshifting"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
