Вид для печати
Поступили авансы на расчетный счет. Сумма немаленькая - поэтому в налогооблагаемую базу ставить просто нереально. Выход:
а) судиться (не хочется);
б) переделать под займы. Авансы будут висеть еще очень долго, а как потом оформить - разберемся. Может, их вообще придется вернуть.
Вопрос: есть ли к чему придраться налоговой? Нет ли у них каких лазеек, чтобы поставить полученные займы в н/о базу по единому налогу?
Если впоследствии вместо возврата займа передадите товары или окажете услуги, то могут включить.
Даша, имеется достаточно обильная арбитражка по признанию таких займов притворными сделками. Если сумма объективно немаленькая, IMHO, лучше посудиться на тему "НДС с авансов". Тем более, заодно хороший прецедент для остальных заодно создадите :).
Стас! А Вы не могли бы поделиться, пожалуйста, арбитражкой. Интересно, как можно признать сделку притворной, если есть договор займа, деньги поступили по этому договору, товары не отгружались и возможно, никогда не отгрузятся (скорее всего вернем этот аванс). На основании чего?
Началось еще лет несколько назад - где-то в Сибири (дело дошло до ВАС). Там были не такие длинные производственные циклы, и налоговая осознала, что договор займа заключен после договора поставки, а заем засчитывается в счет отгрузки. А тогда необходимость кплаты НДС с авансов еще никем не оспаривалась, и уклонение от уплаты налога было очевидным.
Ой... И тут я посмотрел на название раздела :). Я-то про НДС отвечал.
Собственно, существо не очень меняется. Хотя тут есть зацепка - вроде, как я понял, ЕНВД с авансов платиться не должен, поэтому, скорее всего, налоговая, даже и увидев связь займа с поставкой, не захочет связываться с переквалификацией сделки.
Платиться не должен, а МНС и на частные запросы, и в официальном письме отвечает, что единый налог при упрощенной системе платится с авансов - и точка. Но согласна с Вами, что переквалификацией заниматься она, скорее всего, не будет, т.к. обложение авансов при УСН слишком спорный вопрос.
Спасибо, Вы меня успокоили!
Даша.
