Статья: Рекомендации налогового судьи

Вид для печати

04.06.2007, 10:45
Расчет

Статья: Рекомендации налогового судьи

<blockquote>
Почти все компании судились с инспекцией по налоговым вопросам. В таком споре юристы часто выступают в тандеме с бухгалтерами. Не редко советы последнего имеют большое значение. Благоприятным моментом для фирмы будет, если главбух разбирается в процессуальных тонкостях. На семинаре, проведенном Юридическим институтом «М–Логос» и Институтом Современного Образования (ИНСО) с участием ведущих налоговых адвокатов, консультантов и судей арбитражных судов, детально обсуждались актуальные практические вопросы и «подводные камни», встречающиеся при рассмотрении налоговых споров.
</blockquote>
Юлия ВОВК
Совет подготовительный
Знакомая многим ситуация: у фирмы произошел спор с налоговой. После всех попыток доказать свою правоту в административном порядке руководство решило отстоять интересы в суде.
Первым делом необходимо правильно подготовить судебные доказательства. К этому моменту надо отнестись довольно серьезно, так как на судью может произвести плохое впечатление неразбериха в документах.
Обратите внимание, что доказательства подаются в виде заверенных копий документов (п. 8 ст. 75 АПК). Чтобы правильно заверить, надо поставить штамп «Копия верна», подписать документ обязан сотрудник фирмы с расшифровкой фамилии, а также указать должность и дату и поставить печать (приказ ВАС от 25 марта 2004 года № 27 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах»).
Суд может затребовать и подлинники, например, когда есть сомнения в подлинности документа. В этом случае необходимо незамедлительно их представить.
Если решение налоговой состоит из нескольких эпизодов, то и доказательства должны быть оформлены в той же последовательности. Изменить такой порядок можно только если есть повторы, которые лучше сгруппировать. Еще возможно в один пункт объединить несколько доначислений за одно нарушение. Документы лучше сшить по 150 листов, при этом необходимо первым листом вложить опись документов (п. 3.27 «Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах»). Также в первый том надо подшить заявление, доверенность и прочее (п. 3.27 «Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах»).
Обратите внимание, лучше отметить заранее местоположение документов, используемых в суде, чтобы арбитру не пришлось перелистывать всю подшивку в поисках нужного доказательства. Итак, целью подготовки будет обеспечение для суда наиболее комфортных условий подачи информации.
Надо учитывать, что для подготовки к судебному разбирательству времени не так много. Законодатель дал срок всего 3 месяца, в которые необходимо уложиться. Значит, медлить нельзя. Продлить подготовку судья согласится, если есть уважительные причины. Например, фирма обжаловала решение в вышестоящий налоговый орган (ст.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?77299
18.08.2007, 22:23
Абсурдность

Цитата:

Сообщение от Расчет

Обратите внимание, что доказательства подаются в виде заверенных копий документов (п. 8 ст. 75 АПК). Чтобы правильно заверить, надо поставить штамп «Копия верна», подписать документ обязан сотрудник фирмы с расшифровкой фамилии, а также указать должность и дату и поставить печать (приказ ВАС от 25 марта 2004 года № 27 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах»).

То есть по доверенности нельзя?
18.08.2007, 22:43
Julia 2006

Что нельзя? В суде и на директора доверенность требуют ;)
19.08.2007, 02:00
Абсурдность

Цитата:

Сообщение от Julia 2006

Что нельзя? )

Заверять копии документов, оригиналы которых находятся в организации.

Цитата:

В суде и на директора доверенность требуют

Без сарказма мадмуазель не может?
19.08.2007, 10:44
Julia 2006

Цитата:

Заверять копии документов

можно :)

Цитата:

Без сарказма

нельзя :rotate:
20.08.2007, 01:26
Аноним

Цитата:

Сообщение от Статья

Обычно в суде каждая сторона доказывает свою правоту. Однако есть исключение: если оспаривают акты (например, решение налоговой проверки), то доказать свою правоту обязана налоговая (п. 1 ст. 65 АПК). Но в ваших интересах забыть такое утверждение.

Опаньки! Это еще почему?

Цитата:

Если ответчик не возразит на доказательства инспекторов, то суд примет решение в пользу налоговой.

Даже не оценивая доказательств налоговой? Просто на основании отсутствия возражений предприятия? И где же такая "процедура" прописана в АПК?

Цитата:

Арбитр устанавливает относительную истину,

Не подскажете определения понятия "относительная истина"?

Цитата:

так как действует на основе предоставленных доказательств.

Гы. И что? Он принимает эти доказательства без оценки?

Цитата:

Таким образом если одна из сторон займет пассивную позицию, а истец-инспектор предоставит акт налоговой проверки и логично все обоснует, то у суда не будет выбора.

Гы. Т.е. суд не обязан оценивать то, насколько акт и "логичное обоснование" соответствуют действующему законодательству? ПО-моему, автор статьи бредит....

Цитата:

Задача представителя фирмы — предъявить доводы и доказательства того, что решение проверки не по закону.

Неа. Это задача налоговой доказать, что ее решение по закону.

Цитата:

Например, фирма ведет комиссионную деятельность, а налоговая утверждает, что это купля-продажа.

Утверждать-то, она утверждает, а чем доказывает?

Цитата:

Чтобы доказать комиссию, надо предоставить договоры, товарные наладные, счета-фактуры и т. д. В ситуации, когда большинство документов идентично, лучше предоставить 2–3 примера, а не весь массив документов. Необходимо разбить доводы налоговой.

Даже бездоказательные?

Цитата:

Таким образом если в суде фирму волнует результат, то лучше игнорировать эту норму.

Точно, бредовая статья: этой нормой надо пользоваться и активно на нее опираться, строя свою защиту в суде. "Не читайте советских газет!"